Tilanteeni on sellainen, että meille on uuden mieheni kanssa tulossa vauva. Mulla on aikasemmasta suhteesta lapsi. Nyt ollaan muuttamassa vieraalle paikkakunnalle ja lapsi menisi uuteen hoitopaikkaan. Lisäksi vierailut isän luona vähenisi tai ottaisimme käyttöön vuoroviikko-systeemin, jolloin lapsi olisi kahdessa eri hoitopaikassa. Olen alkanut miettimään vaihtoehtoa, jos lapsi muuttaisi isän luo pysyvästi, jolloin hänellä säilyisi vain tuttu hoitopaikka sekä tuttu paikkakunta, missä asuisi sukulaiset ja isovanhemmat ja kaverit. No, käytännössä hyvä idea lapsen kannalta, mun mielestä. Mutta. Olenko minä hylkäävä äiti??? Äiti, joka saa katseen niskaan että "jätti" lapsensa uuden miehen ja vauvan takia???????????? Näinhän ihmiset ajattelisivat varmasti. Olen aivan umpikujassa mietintöjeni kanssa. Haluaisin lapselleni tasapainoisen lapsuuden ja hän rakastaa isäänsä ja on ollut pitempiäkin jaksoja hänellä. Joten tiedän että häneen se ei vaikuttaisi huonolla tavalla. Vai vaikuttaisiko? Totta kai hän olisi myös minun luonani edelleenkin, jos joku sitä epäilee :) Mutta jos jollakulla olisi kokemusta tällaisesta tai edes mielipidettä asiaan, olisin tosi kiitollinen.
Kokemusta ja
mielipiteitä kaivata
8200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siulla on sellaset vaihtoehdot että otat sen muksun mukaan uudelle paikkakunnalle, jolloin olet paska äiti kun riistät lapsen isältään tai sitten jätät muksun asumaan isälleen ja olet paska äiti kun jätät lapsesi. Niin tai näin, aina se on väärinpäin.
Miksi muutatte? Selvää on että lapsi siitä kärsii - joko niin että hän menettää isän tai sitten äidin arjestaan.
Mutta kun se ainainen työ ja raha sanelee tavallisen matti meikäläisen elämää aina.
No, keskity sitten työhön ja rahaan ja anna sen lapsen sitten jäädä isälleen. Valintoja joutuu tekemään ...
...kuten sanottu... Rivien välistä paistaa paheksunta, sinä kamala ihminen, keskity vaan rahaan ja jätä muksu isälleen :) Ettei vaan olis joku jo ehtinyt sanoa että se on ihan sama miten tilanteen ratkaiset, huono äiti olet kuitenkin.
Jos lapsi on tosiaan läheinen isänsä kanssa, niin kuin tekstistäsi voisi ymmärtää, en koe asiaa mitenkään hylkäämisenä. Se voi olla lapsen kannalta hyväkin vaihtoehto.
On rankkaa lapselle vaihtaa kotia, kavereita, hoitopaikkaa, omaksua uutta sisarusta yms. eikä alle kouluikäisellä lapsella palon muuta elämässään vielä ole. Häneltä siis lähtee turvallinen elämä alta, tosin, tuon ikäinen lapsi myös sopeutuu uuteen yleensä helposti.
Se mitä muut ajattelevat, ei saa vaikuttaa päätökseesi. Ajattelet asiaa vain lapsesi kannalta, ja se on ainoa asia, millä on merkitystä.
Haasteena sinulle on edessä se, että miten saat lapsesi ymmärtämään sen, että uusi sisarus ei ole ottamassa hänen paikkaansa. Se, ettei lapsi koe sinun hylkäävän häntä, on pitkälti kiinni omista valinoistasi tulevaisuudessa ja siitäkuinka paljon olette yhteydessä.
Vähemmän aikaa lapsensa kanssa elävä aikuinenkin voi olla lapselle yhtä tarkeä, jos on hän siinä aidosti ja tunteella mukana :)
sanoja, kyllä lapselle isä on täkreiä ja niin pitäisi olla isällekin, mutta tässä tämä uusio tekee kaikkensa, että isä jättäisi entisen lapsensa. Valitettavasti painostuksella on suuri mekitys ja niin käy että isä hylkää entiset lapset.
Lueppas uudelleen....
en kyllä yrittämälläkään löydä aloittajan tekstistä viittausta, että isä olisi lastaan hylkäämässä uuden painostuksesta... päinvastoin, lapsen äiti miettii pitäisikö lapsen jäädä isälleen asumaan. Miten nuo asiat mitenkäänistuvat mielessäsi yhteen?? ja missä kohtaa siihen tuli taas mukaan tuo joka keskustelussa vaikuttava uusio?
isäsuhde aloittajan tekstin mukaan on melstäni täysin kunnossa, eikä kukaan ole lasta isäsätään vieroittamassa.