Mistä tiedetään varmuudella että Lahti-Auerin talossa oli tapahtumahetkellä pimeää? En sanoisi luotettavaksi todistukseksi sitä että talon asukkaat näin kertovat. Naapureidenko todistus on tästä asiasta?
Olisiko mitenkään mahdollista, että Auerilla olisi ollut apuri? Tämän puolesta kertoo ainakin se, että lapsi on nähnyt ulkopuolisen henkilön, apuri olisi voinut viedä murha-aseen ja muut puuttuvat esineet mennessään?
Olisiko mitenkään mahdollista, että Auerilla olisi ollut apuri? Tämän puolesta kertoo ainakin se, että lapsi on nähnyt ulkopuolisen henkilön, apuri olisi voinut viedä murha-aseen ja muut puuttuvat esineet mennessään?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiinnostaisi myös tietää noista valaistusolosuhteista. Tarinan mukaanhan pariskunta yllätettiin nukkumasta, miten hupparimies on nähnyt iskeä pilkkopimeässä? Sytytettinkö takkahuoneeseen missään vaiheessa valoja teon aikana, jos ei niin miksi? Tilannettahan käytiin seuraamassa moneen otteeseen.
voisiko merkata yhteistuumaista miehen eliminoimista päiväjärjestyksestä, yön tunteina.
Keittiössä on varmaankin ollut valot, entä olkkari? Ei kai siellä nyt puoli perhettä ole juoksennellut pimeässä kämpässä? Eikö häke-nauhalta myös kuulu jotain naksahduksia, voisiko olla valokatkaisimen ääniä..?
EIkös rekonstruktioiden mukaan tuonkaltaisen lämpölasin rikkomiseen mennyt noin 30-40 sek. Kattokaapa kellosta, se on yllättävän pitkä aika toimia. Siinä olisi hyvin ehinyt juosta soittamaan apua, toinen olisi voinut ottaa kättä pidempää puolustautumista varten. Tai ainakin sytyttää ne VALOT, ei olisi tarvinnut pimeässä mäiskiä ;)
Eikös pariskunta tarinan mukaan köllötellyt pedissään ihmetellen mikä "ilotulitus" sieltä nyt on alkamassa räiskeineen kaikkineen..