Älkää hätäilkö!

Mahdollisten ongelmien välttämiseen. Ubuntua riivaa käyttäjät, jotka haluaa toimivuutta mutta asentelevat väliversioita, ja myös LTS:iä julkaisupäivänä ja tulevat sitten itkemään ongelmista vaikka ne on odotettavissa.

Yleensäkin tietokoneohjelmistot ovat usein tuoreeltaan bugisempia kun sitten kun niitä alkaa käyttää miljoonat ihmiset, vikoja löytyy. Ubuntussa löytyy helpommin koska Ubuntu julkaistaan kiinteällä aikataululla bugeineen päivineen, ellei jotain todella pahaa ole löydetty.

Canonicalilla ymmärtävät, että ohjelmistoja ei saa ikinä virheettömäksi, joten homma on suunniteltu liukuvaksi. Ubuntussa se julkaisu ei muuta touhua muuten kuin että korjaukset ei saa enää hajoittaa aiempaa toiminnallisuutta. Vakaus nyt paranee ohjelmistoissa aina mitä enemmän korjauksia tehdään.

Ikävä kyllä, Ubuntu on ilmainen niin sitten on näitä hätäilijöitä jotka hyökkäävät julkaisupäivänä lataamaan vaikka silloin riski ongelmille on suuri. Maksullisuus vähän jarruttaa hätäilyä kun joutuis jotain maksamaan. Lisäksi Ubuntun markkina-ase on ennakoitavuus kun aikataulut on niin tarkkoja, mutta markkinointi kyllä joidenkin hölmöjen tapauksessa epäonnistuu kun on porukkaa jotka asentavat aina uusinta experimentalia ja suunnilleen "valmistautuvat" asentamaan heti julkaisupäivänänä kun se on tiedossa. Lopputulos on lähinnä kuormitetut palvelimet ja tapeettomasti enemmän ongelmia.

Ei silti, pidän kyllä positiivisena käyttää Ubuntua ennen julkaisua, auttaa kehityksessä, tehdä bugiraportteja, auttaa käännöksessä jne. mutta ne ketkä haluaa vakautta ja toimivuutta kannattaa asentaa kun on .1 päivitykset perillä. Jos on oikein varovainen niin vaikka .2 päivityksissä vasta, mutta silloin tarvitsee olla aika vainoharhainen tietotekniikan suhteen.

Ubuntu 10.04-10.04.1 välillä asentaminen sitten on ideaalisinta näille keillä on akuutti tarve asentaa käyttis kun ei ole toimivaa systeemiä tai on ajan käytön suhteen joku este. Paljon fiksumpaa se on asentaa julkaisun jälkeinen LTS kuin kuukauden tai parin välein heittää distro upgradea tai asentaa käyttistä uudelleen.

old_profile_3778 kirjoitti:

Varoittelulla pyritään siihen etteivät kokemattomat käyttäjät välittömästi kiirehtisi päivittämään täysin toimvaa käyttöjärjestelmäänsä riskialttiiseen tuorukaiseen pierukaiseen.

Vanhan perinteen mukaan Ubuntu on välittömästi julkaisun jälkeen todennäköisesti vielä aika buginen joten kannattaa odotella joitakin viikkoja julkaisusta jolloin pahimmat bugit on päivänvaloon astumisen myötä ehkä ehditty korjata. M-Kar suosittelee yleensä odottelemaan ensimmäistä "servicepäkkiä" eli versiota 10.4.1 mikä onki ihan fiksua ellei hanskaa komentorivityöskentelyä.

Kaikki uutisointi että "toimii niin hyvin" on ennenaikaista ja se että jollakin toimii tosi hyvin ei takaa yhtään mitään muiden kohdalla.

Jos malttaa niin ainakin riski epäonnistumisesta pienenee, koskaanhan se ei poistu. Puhdasasennus on turvallisempi kaikin puolin sillä verkon yli tapahtuvassa päivityksessä on aina omat erityisriskinsä.

Kyllä, voi toimia hyvin. Mutta annas olla kun on miljoona käyttäjää niin kaikillapa ei toimi.

Kaikilla käyttöjärjestelmillä merkistä riippumatta on elinkaari joka alkaa kun käyttisjulkaisua aletaan tekemään, julkaistaan kehitysversioita, julkaistaan lopulta, julkaistaan päivityksiä ja lopulta lopetetaan päivitykset ja käyttis kuolee.

Ubuntussa kun kaikki versiot on saatavilla, eri vaiheessa Ubuntujulkaisun kehitystä olevat versiot soveltuu tähän tapaan:

-Alpha versiot: Näille ketkä haluaa osallistua pääasiassa kehitykseen, ja testaukseen myös samalla
-Beta versiot: Näille ketkä haluaa osallistua pääasiassa testaukseen, ja viimeistellä Ubuntua.
-Heti julkaisun jälkeen: Näille joilla on akuutti tarve saada käyttis asennettua.
-Ensimmäisten korjausten jälkeen: Näille ketkä haluaa vakautta

Ja huomioitavaa on se, että se alpha/beeta testaus ei ole niinkään omaan käyttöön testausta vaan testausta Ubuntun saamiseksi valmiiksi. Beetaversioissa kyllä on jo ominaisuudet valmiina, että näkee mitä on tulossa mutta bugeja on varmasti, joten niistä kannattaa ilmoittaa että ne saadaan kuntoon. Jos bugista ei ilmoita, ei se myöskään korjaannu koska on mahdollista, että kukaan ei ole huomannut sitä bugia.

Linux-Joukahainen kirjoitti:

Mutta kun nykyinenkin on buginen; Networkmanager ei toimi mokkuloilla ja Nikon-digikameraa ei tunnista vaikka edellisissä wersioissa tunnisti. Käynnistyksessä tilttaa ajoittain myös ja näyttöön jää värikästä pikselimosaiikkia.

Jospa uusi olisi tuorukaisenakin tätä vähemmän pierukainen.

Niin mikä nykyinen? Eihän 8.04 LTS:ssä ole networkmanagerissa mitään mokkulatukea vaan ne konfiguroitiin wvdialin asetustiedostoa muuttamalla. Ubuntu 8.04 on tunnetusti hyvin vakaa, ja joku pikselimosaiikki kuullostaa yhteensopimattomuudelta näytönohjaimen kanssa.

fdjghjfd kirjoitti:

Nykyinen on tämä 9.10. Se on viimeinen kuten tiedät. Ja tuki on mokkulalle kuten oli edellisessäkin versiossa, kuten tiedät senkin. Eihän nämä sinun LTS-versiot sen kummempia ole, niitä vain vedätetään pidempään. Kaikkihan kj:t nykyisin ovat riittävän vakaista, macit ja Windowsit ennenkaikkea. Wvdialeja ei kukaan enää muistele, 4G ja muiden uusien olisi toimittava automaattisesti asennuksesta lähtien.

Pikselimosaaiikin syytä en tiedä, tulee yllättäen silloin tällöin ja myös kuvakoko saattaa muuttua. Näytönohjaimen yhteensopivuus ei kerro mitään, konekin on ihan Hp:n perusläppäri. Ubuntu on ryhtynyt kikkailemaan käynnistyksen kanssa, ehkä syy löytyy sieltä.

Että kyllä sitä uutta voi kokeilla ihan heti. Eihän tuo maailmaa kaada jos ei toimikaan. Johan tähän systeemiin on totuttu. Toivottavasti LTS on bugiton ennen kuin kehitys kulkee sen ohi.

"Nykyinen on tämä 9.10. Se on viimeinen kuten tiedät."

Se on experimentalia, ei LTS.

"Eihän nämä sinun LTS-versiot sen kummempia ole, niitä vain vedätetään pidempään."

Totta hitossa ovat. Niihin tuodaan huomattavasti hillittymin ominaisuuksia kun ne pyritään tuomaan experimentaleissa, että olisivat ajettu LTS:ää varten. Sitten tietysti se, että paketteje valikoidaan vakautta ja pitkäikäisyyttä silmällä pitäen ja työstäminenkin aloitetaan paremmin testatusta Debian testingistä eikä unstablesta.

Tämän kruunaa se, että väliversioita korjataan lähinnä 6kk, LTS:ää korjataan 2v ennen ne siirtyy siihen vaiheeseen, että lähinnä tehdään vain vakaus ja tietoturvapäiivtyksiä. Vuosien varrella, laatu paranee kun koodia huolletaan.

m-kar kirjoitti:

"Nykyinen on tämä 9.10. Se on viimeinen kuten tiedät."

Se on experimentalia, ei LTS.

"Eihän nämä sinun LTS-versiot sen kummempia ole, niitä vain vedätetään pidempään."

Totta hitossa ovat. Niihin tuodaan huomattavasti hillittymin ominaisuuksia kun ne pyritään tuomaan experimentaleissa, että olisivat ajettu LTS:ää varten. Sitten tietysti se, että paketteje valikoidaan vakautta ja pitkäikäisyyttä silmällä pitäen ja työstäminenkin aloitetaan paremmin testatusta Debian testingistä eikä unstablesta.

Tämän kruunaa se, että väliversioita korjataan lähinnä 6kk, LTS:ää korjataan 2v ennen ne siirtyy siihen vaiheeseen, että lähinnä tehdään vain vakaus ja tietoturvapäiivtyksiä. Vuosien varrella, laatu paranee kun koodia huolletaan.

Unohdin mainita, että Ubuntun experimentaleissa ei kehittäjiä paljon kiinnosta rauta asiat muuten kuin niiden osalta joista on joku maksanut. Idea on se, että jos ei toimi jollain raudalla niin sitten otetaan toinen versio mikä toimii. LTS:ssä korjataan rautayhteensopivuusasioita ihan eri tavalla.

Canonicalin koekanit kirjoitti:

tästä "rauta asiasta" on virallista infoa?

Näkeehän sen Launchpadissa kun seuraa Ubuntun julkaisujen kehitystä, että mitä korjataan ja ketkä korjaa ja millä intensiteetillä. Päällepäin näkyvä "virallinen info" nyt on mitä on kun nettisivustot on oleellisesti markkinointimateriaalia. Tuollainen olisi paskaa mainosta joten pitää vähän lukea rivien välistä.

Siitäkin voi jotain päätellä, että Canonicalin yksi tärkeä bisnes on se, että maksua vastaan huolehtivat, että yhteensopivuus ei hajoa raudan kanssa N julkaisun verran.