Oletteko ajatelleet miten vaikea asennevamma näillä mikkitrolleilla on Linuxia kohtaan?
Jos ajatellaan että Linus alkoi harrastuksen ja oman etunsa vuoksi aikoinaan koodaamaan Linuxia ja vapaaehtoiset jatkoivat työtä ja siitä tuloksena syntyi erinomainen käyttöjärjestelmäydin joka on kaikille ilmainen ja vapaasti saatavilla niin nämä trollit vielä kehtaavat haukkua ja vähätellä sitä, outoa. Mikähän siinä oikein on että jos joku pitää Linuxista niin eräiden mikkianusaukkojen on ihan pakko kailottaa ja karjua vastaan? Jos ei Linux kiinnosta niin miksei asian voi antaa olla, toteaisi vain että Linux ei toimi minun koneessani kunnolla enkä osaa sitä käyttää joten käytän Windowsia, mutta ei, ihan pakko valehdella, panetella ja puhua puutaheinääpaskaa ja tanssia hevonvitunvalssia päivästä toiseen.
Antaisitte itse asian olla arvon mikkitörpöt. Vai onko se teidän työpaikkanne todella niin Linuxin uhkaama että asian EI voi antaa olla?
Ja mitä tulee Pentti Nelosen ja satojen hänen muiden nimimerkkiensä väitöksiin että Linux on harrastajien kyhäämä niin jos hieman viitsii vilkaista listaa Linuxin kehittäjistä voi hoksata sieltä muutaman ihan tunnetunkin nimen, aktiivisesta päästä esim.
Novell, IBM, Intel, SGI, Oracle, Google, HP, Cisco, Fujitsu, Broadcom jnejne.. mutta ehkä nuo ovat Nelosen Pentin kriteereissä mitättömiä pikkutekijöitä kun "Microsoft" ei ole joukossa. Kuitenkin kyseessä on yritykset jotka ovat mm, Internetin käytännössä tehneet, ehkä Pentti olisi tehnyt nimimerkkeineen paremman netin jossa on .NET ja silverlight?
Tuo nyt oli vähän sellaista parodiaa mutta täytyy tosissaan ihmetellä että miksei ilmainen ja hyvä kelpaa, keneltä se on pois? Eihän Intelkään kehitä Linuxia vain sen vuoksi että me saisimme sen kanssa ilmaiseksi pelehtiä, kyllä se ottaa rahansa siitä pois, tavalla tai toisella eikä siinä mitään pahaa edes ole niin kauan kuin peli on suhtkoht avointa ja rehtiä.
Jos linuxille tulisi kunnollinen tavalliselle pulliaiselle sopiva CAD-ohjelma jolle on tuki ja jatkuvuus niin kyllä minä siitä olisin valmis maksamaankin ja ihan samoin muistakin kaupallisista linux-ohjelmista, ei tässä mitään pummeja sentään olla vaikka vuositulot jää alle 50k€. Kyse ei ole rahasta vaan periaatteista ja sen vuoksi huijari-mikkistä ei voi mitenkään kunnioittaa.
Mutta joidenkin helvetin puliukkojen on pakko kiljua ja rätkyttää päivästä toiseen, todella merkillistä.
Jos ajatellaan että Linus alkoi harrastuksen ja oman etunsa vuoksi aikoinaan koodaamaan Linuxia ja vapaaehtoiset jatkoivat työtä ja siitä tuloksena syntyi erinomainen käyttöjärjestelmäydin joka on kaikille ilmainen ja vapaasti saatavilla niin nämä trollit vielä kehtaavat haukkua ja vähätellä sitä, outoa. Mikähän siinä oikein on että jos joku pitää Linuxista niin eräiden mikkianusaukkojen on ihan pakko kailottaa ja karjua vastaan? Jos ei Linux kiinnosta niin miksei asian voi antaa olla, toteaisi vain että Linux ei toimi minun koneessani kunnolla enkä osaa sitä käyttää joten käytän Windowsia, mutta ei, ihan pakko valehdella, panetella ja puhua puutaheinääpaskaa ja tanssia hevonvitunvalssia päivästä toiseen.
Antaisitte itse asian olla arvon mikkitörpöt. Vai onko se teidän työpaikkanne todella niin Linuxin uhkaama että asian EI voi antaa olla?
Ja mitä tulee Pentti Nelosen ja satojen hänen muiden nimimerkkiensä väitöksiin että Linux on harrastajien kyhäämä niin jos hieman viitsii vilkaista listaa Linuxin kehittäjistä voi hoksata sieltä muutaman ihan tunnetunkin nimen, aktiivisesta päästä esim.
Novell, IBM, Intel, SGI, Oracle, Google, HP, Cisco, Fujitsu, Broadcom jnejne.. mutta ehkä nuo ovat Nelosen Pentin kriteereissä mitättömiä pikkutekijöitä kun "Microsoft" ei ole joukossa. Kuitenkin kyseessä on yritykset jotka ovat mm, Internetin käytännössä tehneet, ehkä Pentti olisi tehnyt nimimerkkeineen paremman netin jossa on .NET ja silverlight?
Tuo nyt oli vähän sellaista parodiaa mutta täytyy tosissaan ihmetellä että miksei ilmainen ja hyvä kelpaa, keneltä se on pois? Eihän Intelkään kehitä Linuxia vain sen vuoksi että me saisimme sen kanssa ilmaiseksi pelehtiä, kyllä se ottaa rahansa siitä pois, tavalla tai toisella eikä siinä mitään pahaa edes ole niin kauan kuin peli on suhtkoht avointa ja rehtiä.
Jos linuxille tulisi kunnollinen tavalliselle pulliaiselle sopiva CAD-ohjelma jolle on tuki ja jatkuvuus niin kyllä minä siitä olisin valmis maksamaankin ja ihan samoin muistakin kaupallisista linux-ohjelmista, ei tässä mitään pummeja sentään olla vaikka vuositulot jää alle 50k€. Kyse ei ole rahasta vaan periaatteista ja sen vuoksi huijari-mikkistä ei voi mitenkään kunnioittaa.
Mutta joidenkin helvetin puliukkojen on pakko kiljua ja rätkyttää päivästä toiseen, todella merkillistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta kaipa siinä on sitten se oma työpaikka uhattuna niillä. Tai sitten ovat niin kakaran tasolla että aloitavat sen hiekkalaatikko-sodan tyyliin "mun isä on parempi kuin sun isä". Tai voi olla että Pentti saa jotain seksuaalisia kiksejä trollaamalla, runkkaa toisella kädellä ja toisella kirjoittaa vastinetta, onko ihmekään että sen seinällä olevat Steve Ballmer ja Jenna Jameson julisteet on ihan sperman peitossa.
Sitten on tietenkin niitä ääliöitä kuten Tietokone-lehdessä kirjoittavat nimimerkit Kermit, Seppä Ilmarinen ja Mika Mokaa joiden mielestä ilmainen on pahasta, eli joko se tuhoaa maksullisten markkinat, tai ilmaisella rahastetaan muuta kautta (esim koneen hinnassa) ja muut muka maksaa, tai sitten ilmainen on vaan paskaa kun sen on ilmaista. Mene ja tiedä kaikkia noita argumentteja ovat kuitenkin kyseiset nikit (tai vois kai sanoa että NILKIT) esittäneet TK-lehden foorumilla ihan tässä parina lähipäivänä.
Se että joku kokee että linux on uhka tai mikä hassuinta, niinkuin toi Kermit tai oliko Seppä, esitti että avoinkoodi yhteisö pyrkii monopoliiin, on mielestäni täysin älytön väite. Se että mikkis on lähes monopoliasemassa ja SEN purkaminen on hyvä, taitaa ärsyttää noita mikkistrolleja, ne kun haluaa että yksi yhtiö määrää kaikesta tietotekniikassa ja muussakin tekniikassa ja kaikessa muussa määrää yksi valtio. Penttihän tuntuu olevan jenkkien persettä nuoleva yksilö (tosin niitä löytyy kyllä hallituksestakin).
Valitettavasti tuossa kahdessaa edellisessä kappaleessa mainittuja yksilöitä on oikeastikin olemassa, siis niitä jotka kokee että kaikki yhteisessä käytössä oleva on pahasta ja että kaikesta pitäisi maksaa. Ja se kyykyttämisen halu. Sellastakin löytyy noista kokkelipiireistä.
Mitäpä sitä voi tehdä muuta kuin koittaa esim äänestää eri tavoin, noita älyvajaita emme voi millään asennekasvatuksella muuttaa eikä he itse sitä halua joten ainoa mitä voidaan tehdä on koittaa omilla valinnoilla (mm. äänestämällä) koittaa kampittaa heidän ääntään ja asemaansa. On ihan turhaa yrittää aukaista heidän silmiään, jos heistä siihen olisi niin ne silmät olis jo avautuneet mutta kun ovat kypsymättömiä niin ovat.
muista energy se. Niin rikollista hallintoa maailmasta ei löydy etteikö omaneduntavoittelijat ja leivänmuruja pöydältä putoavaksi odottavia löytyisi, näitä jotka kuvittelevat että maailman suurinta koulukiusaajaa mielistelemällä voisi saada jotain hyötyäkin.
Sitten on tietysti pelkästään tyhmiä tyyppejä jotka uskovat että markkinoiden johtaja on aina teknisesti ja innovaation osalta "kehittynein" vaikka näin ei useimmiten ole milloinkaan ollut. Microsoftia ei koodaajien keskuudessa koskaan ole pidettykään minään innovaatioiden etulinjan yhtiönä, pikemminkin päinvastoin. Kärjessä ovat useimmiten aika pienet yritykset.
Täytyyhän siinä jotain perustavanlaatuista vikaa marginaalikäyttöjärjestelmässä olla, kun ei mene kaupaksi edes ilmaiseksi. Mikä tässä yhtälössä on noin vaikea siellä marginaalikäyttöjärjestelmäleirissä ymmärtää? Onko kysymyksessä kenties paha atk-asennevamma? Eihän niin monta sataa miljoonaa todella tyytyväistä valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin käyttäjää millään voi väärässä olla jättäessään ilmaiseksi tarjotun marginaalikäyttöjärjestelmän ottamatta?
Ninku kärpäsetki. Ku niitä on niin monta, että kyllä ne oikeessa täytyy olla.
Minulle asia on selvä. Onnelliset itsepalvelukuluttajat on oloutettu menemään markettin, kun leipää ja puolukkahilloa haluavat. Ei ne osta jauhoja ja hiivaa, puhumattakaan siitä, että lähtisivät metsän mättäältä puolukoita nokkimaan. Yäk! Hakekoot ryssät ja taimaalaiset ne sieltä.
Vielä suurempi kynnys on ottaa selvää joistakin käyttöjärjestelmien perusteista, ominaisuuksista, mahdollisuuksista. Kaupasta saa, senku ostaa mitä on tarjolla, eikä tartte aatella.
Mutta enhän minä vielä mitää tiedä. En ole tehnyt näiden kanssa töitä kun vasta 1960-luvun lopulta alkaen. Kaikilla järjestelmillä. Ja ensin VTTK:n koneella, johon ajettiin reikänauhalla sisään kaikki, oma ohjelma ja data. Harmi, sen käyttöjärjestelmän ja ohjelmointikielen nimen olen unohtanut. Paperilla se kyllä näytti hyvin paljon ninku algebra, kun sitä kirjoitettiin. Sen muistan, että 34 kiloo muistia siinä kaikkiaan oli. Reikäkorttiaikaan en osallistunut. Sivusta seurasin kyllä.
>Täytyyhän siinä jotain perustavanlaatuista vikaa marginaalikäyttöjärjestelmässä olla, kun ei mene kaupaksi edes ilmaiseksi.<
Ei siinä vikaa ole vaan tuokin on vaan teidän mikkistrollien paskanjauhamista.
> Mikä tässä yhtälössä on noin vaikea siellä marginaalikäyttöjärjestelmäleirissä ymmärtää? Onko kysymyksessä kenties paha atk-asennevamma? <
Sulla se asennevamma on!
>Eihän niin monta sataa miljoonaa todella tyytyväistä valtakäyttöjärjestelmä-Windowsin käyttäjää millään voi väärässä olla jättäessään ilmaiseksi tarjotun marginaalikäyttöjärjestelmän ottamatta?<
Tykkäähän ne kärpäset paskasta vaikka meistä ihmisistä paska on paha. Sitäpaitsi kun windows tulee pakostikin koneen mukana, eikä siitä usein voi edes kieltäytyä. Joskus siitä jopa rahastetaan että saisi tyhjän levyn siihen koneeseen windowsin tilalle kuten joku on täällä joskus kertonut. Ja luuletko että moni edes ymmärtää vaihtoehtojen päälle ja kun vaihtoehdoista jauhetaan niin paljon sellasta paikkansapitämätöntä valhetta ja paskaa niin joku jättää sen valheen uskoessaan linuxin väliin. Sitäpaits kun kaikki ei edes ymmärrä että käyttis ja kone on kaksi eri asiaa, kone voi olla ilman windowsiakin, toisella käyttiksellä.
Lopullinen analyysi: marginaalikäyttöjärjestelmäleirin atk-asennevamma on pahempi kuin uskallettiin edes atk-painajaisuneksia
Taas tuli höyryt pihalle?
Tietokoneliikkeet saa provisiota jokaisesta myydystä Windows-koneesta, koska siinä tulee iso läjä trial-ohjelmistojakin. Trial-ajan jälkeen monet kuluttajat ostavat maksullisen version samasta tuotteesta koska eivät ole tietoisia vaihtoehdoista. Ohjelmistovalmistajat ovat täten saaneet helpon etulyöntiaseman kilpailijoihin verrattuna, kunhan varmistavat oman ohjelmistonsa tulevan koneen mukana maksamalla liikkeelle. Linux-koneessa ei tule trial-ohjelmia mukana, joten liike tienaa vähemmän linux-koneiden myynnillä, vain itse kuluttaja hyötyisi siitä (ei pakkosyötettyjä tietoturvaohjelmia tai muita) eikä se liikkeitä kiinnosta. Kun taas joka koneessa tulee Windows, ihmiset opettelevat käyttämään Windowsia. Jos alusta lähtien opettelee linux-käyttöjärjestelmän ilman aiempaa Windows-tietämystä, ei Windows vaikuta lainkaan niin mahtavalta. Pelit ovat toistaiseksi (näytönohjainvalmistajien ajuripihistelyn takia) linuxissa vielä heikoilla kantimilla, mutta vaikka omassa lähipiirissä jokainen kaveri pelaisi PC-pelejä niin totuus on että PC:tä käytetään vain marginaalisesti pelaamiseen maailman kaikista koneista. Konsolipelaajatkin ovat ohittaneet määrällisesti PC-pelaajat kirkkaasti.
Linux-jakelun voi tehdä kuka tahansa, joten WLAN-laitteisiin, kännyköihin ja muihin normitietokoneesta poikkeaviin laitteisiin saadaan vain käyttöjärjestelmän tarpeelliset osat käyttöön, eikä laite vaadi kotitietokoneen tehoja pyörittääkseen käyttöjärjestelmäänsä. Windowsista ei ole kuin Microsoftin tarjoamat versiot, eikä niitä muokkaa kukaan optimaaliseksi ellei Microsoft tee niin. Vain todella sinisilmäinen PC-pelaaja haukkuu linuxia kelvottomaksi, koska ei saa pelattua sillä. Muut tajuavat kuinka tarpeellinen keksintö se alunperin kotisuomessa tehty linux on.
>Lopullinen analyysi: marginaalikäyttöjärjestelmäleirin atk-asennevamma on pahempi kuin uskallettiin edes atk-painajaisuneksia<
Usko nyt windows-jäärä että se asennevamma on sulla ja kaltaisillasi ÄÄLIÖILLÄ!
...isi voittaa teidän isin!
>...tulisi kunnollinen tavalliselle pulliaiselle sopiva CAD-ohjelma...
Miksi tämä ei sopisi?
http://www.varicad.com/en/home/
Linuxia ei ole mitään syytä yrittääkään hävittää, paitsi Microsoftilla. Hinta / laatu -suhdehan on useimmissa distroissa enemmän kuin kohdillaan, versiosta 5.10 olen Ubuntuja kokeillut / käyttänyt ja paraikaa 10.04 menossa. Vielä toistaiseksi ottaisin ennemmin Windows 7:n jos jompikumpi käyttis pitäisi valita mutta ihan OK tämä Ubuntukin pelittää, Javan kanssa tahtoo olla ongelmia ja viimeksi tänään taistelin Braseron kanssa kun yritin jatkaa polttosessiota levyllä, olin varmasti ruksinut että "Jätä levy avoimeksi" mutta en keksinyt että miten saan jatkettua sessiota kun softa ilmoitti ettei ole polttokelpoista levyä asemassa. Ubuntu 10.04 on toki julkaisuna vielä kesken, mutta kun tällaisia samanlaisia kummallisuuksia on ollut ihan noissa jo julkaistuissa versioissa, nuo pienet jutut pistää ärsyttämään näissä distroissa. Kenties pitäisi sitten käyttää Debiania jos se on kerta sellainen distro jota kypsytellään kunnolla eikä kaikkea uusita jatkuvasti nopealla tahdilla.
Debian on viime aikoina tainnut kasvaa vähän turhan isoksi projektiksi ja on tukehtumaisillaan omaan byrokratiaansa. Jos jotain rikkinäistä pääsee stableen, se on nykyään valitettavan suurella todennäköisyydellä rikki seuraavaan stableen asti.
Olen harkinnut siirtymistä Slackwareen, FreeBSD:hen tai CentOS:iin. Työpöytäkäytön kannalta Windowskin saattaisi olla nykyään siedettävä vaihtoehto.
Varmaan onkin, kunhan muistat irrottaa verkkojohdon siksi aikaa, kun W on auki.
Älä käytä Braseroa jos haluat monipuolisen polttosoftan, itse käytän K3b:tä joka on linux-maailman Nero (vaikka linuxille on olemassa Nerosta ihan oma versionsakin mutta K3b on vähintään yhtä hyvä ellei parempikin ja ilmainen toisinkuin Nero).
Vaikka työpöytäjärjestelmä olisi Gnome, Xfce, icewm tms. niin kyllä K3b:täkin voi käyttää vaikka se onkin KDE-softa, kun ruksii KDE:n asennettavaksi, samalla asennus asentaa K3b:n tarvitsemat komponentit.
Toinen hyvä vaihtoehto on X CDrroast, siinäkin monipuoliset poltto-ominaisuudet.
Brasero taas.....se on niin alkeellinen softa noihin verrattuna.
K3b:tä olenkin joskus varhaisimmissa Ubuntuissa käyttänyt ja digi-tv:tä kattelin 9.04:ssä Kaffeinella. En tiedä onko tuo Brasero sitten kovin häävi, nyt jos vielä sen vaihdan niin se kyllä vähän sopis tuonne ketjuun jossa kerroin että miten loppujen lopuksi Ubuntuakin joutuu säätämään jotta se toimii optimaalisesti..