Prosessorien nopeuserot

prossun pitäisi tulla? Nuo nopeustestit eivät ole yksiselitteisiä, paljon enemmän riippuu ohjelmasta jossa prossua käytetään. Erilaisista arkkitehtuureista johtuen voi tietyillä ohjelmilla tulla huimiakin nopeuseroja eri prossujen välille.

Nopeallakaan prossulla ei tee mitään, jos ohjelma kasaa laskennan mopoluokan näytönohjaimelle. Tai riittämättömän keskusmuistin vuoksi kone on ihan tukossa.

käyttöön sen kirjoitti:

prossun pitäisi tulla? Nuo nopeustestit eivät ole yksiselitteisiä, paljon enemmän riippuu ohjelmasta jossa prossua käytetään. Erilaisista arkkitehtuureista johtuen voi tietyillä ohjelmilla tulla huimiakin nopeuseroja eri prossujen välille.

Nopeallakaan prossulla ei tee mitään, jos ohjelma kasaa laskennan mopoluokan näytönohjaimelle. Tai riittämättömän keskusmuistin vuoksi kone on ihan tukossa.

Lue lisää

Tarkoitus on mm. videonkaappaus (joko PCI-videokaappauskortilla tai usb-kaappaajalla) ja videoeditointi ym. vastaava. Käyttis tulee olemaan Ubuntu 10.04.1 LTS, softat mm. VLC Player ja Avidemux. Näytönohjaimesta en vielä osaa sanoa.

cpu cpu kirjoitti:

Tarkoitus on mm. videonkaappaus (joko PCI-videokaappauskortilla tai usb-kaappaajalla) ja videoeditointi ym. vastaava. Käyttis tulee olemaan Ubuntu 10.04.1 LTS, softat mm. VLC Player ja Avidemux. Näytönohjaimesta en vielä osaa sanoa.

Lue lisää

vaatii ihan raakaa laskentatehoa. Tuo kyllä vaatisi mielestäni neliytimistä prossua, videosoftat hallitsevat säikeistyksen. Itse en lähtisi kasaamaan Celeronin ympärille, mieluummin i5 tai i7, mutta budjetti ratkaisee.

Tuossa olisi kohtalainen, mutta hintaakin on sitten 4x enemmän:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/315438

Isot pojat suosittelee:
http://www.videoguys.com/Guide/E/Videoguys System recommendations for Video Editing/0x4aebb06ba071d2b6a2cd784ce243a6c6.aspx

tuo sitten kirjoitti:

vaatii ihan raakaa laskentatehoa. Tuo kyllä vaatisi mielestäni neliytimistä prossua, videosoftat hallitsevat säikeistyksen. Itse en lähtisi kasaamaan Celeronin ympärille, mieluummin i5 tai i7, mutta budjetti ratkaisee.

Tuossa olisi kohtalainen, mutta hintaakin on sitten 4x enemmän:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/315438

Isot pojat suosittelee:
http://www.videoguys.com/Guide/E/Videoguys System recommendations for Video Editing/0x4aebb06ba071d2b6a2cd784ce243a6c6.aspx

Lue lisää

nimenomaan on se mikä ratkaisee. Olishan noita vaikka 6-ytimisiäkin olemassa mutta ei mulla ole varaa.

Niin ja jos luulette että mitään HD-matskua niin EI EI EI. Ihan standarditarkkuus kuvaa vain. Eikä noilla kaappauskorteilla edes saa mitään teräväpiirtoa joten sekin jo sulkee ton pois.

Onko siis niin ettei edes 64-bittinen 2-ytiminen 2.5 GHz Celeronkaan pysty tavallisen tarkkuuden kuvaa raksuttamaan?

Mulla on ajatuksena sellainen että kaappaan videon ensin kovolle käyttäen M-jpeg pakkausta videossa ja ääni pakkaamaton, sitten kun on editoitu niin sen jälkeen vasta pakataan tiuhemmin. En aio pakata mitään MP4-sia lennossa, videokaappauksen yhteydessä. Sen ehtii myöhemminkin.

cpu cpu kirjoitti:

nimenomaan on se mikä ratkaisee. Olishan noita vaikka 6-ytimisiäkin olemassa mutta ei mulla ole varaa.

Niin ja jos luulette että mitään HD-matskua niin EI EI EI. Ihan standarditarkkuus kuvaa vain. Eikä noilla kaappauskorteilla edes saa mitään teräväpiirtoa joten sekin jo sulkee ton pois.

Onko siis niin ettei edes 64-bittinen 2-ytiminen 2.5 GHz Celeronkaan pysty tavallisen tarkkuuden kuvaa raksuttamaan?

Mulla on ajatuksena sellainen että kaappaan videon ensin kovolle käyttäen M-jpeg pakkausta videossa ja ääni pakkaamaton, sitten kun on editoitu niin sen jälkeen vasta pakataan tiuhemmin. En aio pakata mitään MP4-sia lennossa, videokaappauksen yhteydessä. Sen ehtii myöhemminkin.

Lue lisää

kyllä noita hommia voi heikommallakin (tuohon käyttöön) prossulla tehdä. Lähinnä kysymys on ajasta, hitaampi prossu tekee laskentaa kauemmin. Nuo budjettiluokan prosessorit eivät ole vain edukseen tuossa aikomassasi käytössä, vaikka kuitenkin hakkaavat muutaman vuoden takaiset huippuprosessorit tehossa.

Kyllä budjettikoneen voi rakentaa tuon Cellun ympärillekin, valitset vain sellaisen emon mihin tarvittaessa saa jonkun Core2 Quad-prossun kiinni. Silloin voi myöhemmin varojen salliessa ja tarpeen vaatiessa vaihtaa pelkän prossun. Mikäli rahatilanne sallii, voit aloittaa myös uudempikantaisella i3-prossulla ja tarvittaessa sitten päivittää prossua vaikka i7:aan.

Tuota E3300 on ainakin kehuttu hyväksi budjettiluokan prossuksi. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300.html

hätäile, kirjoitti:

kyllä noita hommia voi heikommallakin (tuohon käyttöön) prossulla tehdä. Lähinnä kysymys on ajasta, hitaampi prossu tekee laskentaa kauemmin. Nuo budjettiluokan prosessorit eivät ole vain edukseen tuossa aikomassasi käytössä, vaikka kuitenkin hakkaavat muutaman vuoden takaiset huippuprosessorit tehossa.

Kyllä budjettikoneen voi rakentaa tuon Cellun ympärillekin, valitset vain sellaisen emon mihin tarvittaessa saa jonkun Core2 Quad-prossun kiinni. Silloin voi myöhemmin varojen salliessa ja tarpeen vaatiessa vaihtaa pelkän prossun. Mikäli rahatilanne sallii, voit aloittaa myös uudempikantaisella i3-prossulla ja tarvittaessa sitten päivittää prossua vaikka i7:aan.

Tuota E3300 on ainakin kehuttu hyväksi budjettiluokan prossuksi. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300.html

Lue lisää

vielä että Celeronia, jos en ihan väärin muista, saa vain LGA775:lle, kun taas i3, i5 ja i7 on enemmän LGA1156 socketille. Voin toki olla väärässä. Mutta kumminkin i7 on siitä kalliimmasta päästä ja niitäkin tehdään enemmän LGA1366-kannalle mutta jotain versioita saa myös LGA1156:lle. Ja se Core 2 alkaa olla pikkuhiljaa katoavaa luonnonvaraa koska tuo mallisto on korvautunut/korvautumassa i3/i5/i7 mallistolla. Ei toki ihan vielä mutta vähitellen. Mutta Core 2 kyllä on se mallisto joka käyttää tuota LGA775 kantaa joten sillä voisi korvata aikanaan Celeronin.

cpu cpu kirjoitti:

vielä että Celeronia, jos en ihan väärin muista, saa vain LGA775:lle, kun taas i3, i5 ja i7 on enemmän LGA1156 socketille. Voin toki olla väärässä. Mutta kumminkin i7 on siitä kalliimmasta päästä ja niitäkin tehdään enemmän LGA1366-kannalle mutta jotain versioita saa myös LGA1156:lle. Ja se Core 2 alkaa olla pikkuhiljaa katoavaa luonnonvaraa koska tuo mallisto on korvautunut/korvautumassa i3/i5/i7 mallistolla. Ei toki ihan vielä mutta vähitellen. Mutta Core 2 kyllä on se mallisto joka käyttää tuota LGA775 kantaa joten sillä voisi korvata aikanaan Celeronin.

Lue lisää

hieman epäselvästi. Tässä selvennettynä:

Vaihtoehdot:
1. Joko lähdet liikkeelle LGA775-kantaisella Celeronilla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA775 kantaisen Core2 Quadin.
2. Tai lähdet liikkeelle LGA1156-kantaisella Core i3:lla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA1156 kantaisen Core i7:n. Kuten itsekin tiesit, Core i7:sta löytyy malleja myös 1156:lle. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7

Pelkän prossun päivitys myöhemmin on helppo ja kohtuullisen edullinen toimenpide. Emo prossu muistit-yhdistelmä sen sijaan tulee hintoihinsa.

ilmaista itseäni kirjoitti:

hieman epäselvästi. Tässä selvennettynä:

Vaihtoehdot:
1. Joko lähdet liikkeelle LGA775-kantaisella Celeronilla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA775 kantaisen Core2 Quadin.
2. Tai lähdet liikkeelle LGA1156-kantaisella Core i3:lla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA1156 kantaisen Core i7:n. Kuten itsekin tiesit, Core i7:sta löytyy malleja myös 1156:lle. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7

Pelkän prossun päivitys myöhemmin on helppo ja kohtuullisen edullinen toimenpide. Emo prossu muistit-yhdistelmä sen sijaan tulee hintoihinsa.

Lue lisää

selitit kylä ihan ymmärrettävästi ja kyllä mä heti tajusin kaiken mitä sä halusit sanoakin.

Mulla on nyt LGA775 emo ja tuo kyseinen Celeron, jos ja mikäli noita Core 2-prossuja ei ihan heti lopeteta niin vaihtanen sen Celeronin myöhemmin Core 2:ksi.

Ja kyllä mullakin tietämystä on noista prossuista ja kannoista, se vaan että en aina tiedä mikä noista loppupeleissä on nopeampi kuin toinen. Noissa kun ei kellotaajuuskaan aina ratkaise. Enkä ihan kaikkea teknisiä aspekteja voi tietääkään, tekniikka kehittyy sellaisella vauhdilla että noita saisi melkein opiskella 24/7 jos meinaa kärryillä pysyä.