Prosessorien nopeuserot

Cpu cpu

Onkohan tuo testi luotettava? Klikkaamalla kutakin prossua saa tuon vertailun graafisena mutta flash pitää olla sallittuna selaimessa:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Tuon testin mukaan esim. Intel Celeron E3300 2.5 GHz olisi 3:ksi nopein, pitäneekö oikeasti paikkansa?
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel Celeron E3300 @ 2.50GHz

Tuossa graafisessa taulukossa kunkin prosessorin viivan perässä oleva lukema pitäisi olla niin että mitä suurempi, sen parempi ja mitä pidempi viiva sen parempi.

Mutta onko tuohon testiin siis luottamista? Vai löytyykö jostain parempi ja kattavampi nopeusvertailu?

9

1545

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cpu cpu

      että tarkoitan että tuo Celeron E3300 on siis High-Mid range luokassa 3.ksi nopein. Tietenkin aina löytyy noita 3:a nopeampiakin prossuja mutta ne kuuluu jo sitten High-end luokkaan. i7:t, Xeonit ja Opteronit hakkaa aina Celeronit ja sitten on tietenkin vielä 6-ytimiset mutta noi ei oiken ole tavisten koneissa, kyllä niitäkin joku varakas harrastaja voi hankkia mutta pitää olla kivasti ylimääräistä jos voi sijoittaa 1000 euroa pelkkään prossuun. Mulla ei sellasia rahoja ole.

      • käyttöön sen

        prossun pitäisi tulla? Nuo nopeustestit eivät ole yksiselitteisiä, paljon enemmän riippuu ohjelmasta jossa prossua käytetään. Erilaisista arkkitehtuureista johtuen voi tietyillä ohjelmilla tulla huimiakin nopeuseroja eri prossujen välille.

        Nopeallakaan prossulla ei tee mitään, jos ohjelma kasaa laskennan mopoluokan näytönohjaimelle. Tai riittämättömän keskusmuistin vuoksi kone on ihan tukossa.


      • cpu cpu
        käyttöön sen kirjoitti:

        prossun pitäisi tulla? Nuo nopeustestit eivät ole yksiselitteisiä, paljon enemmän riippuu ohjelmasta jossa prossua käytetään. Erilaisista arkkitehtuureista johtuen voi tietyillä ohjelmilla tulla huimiakin nopeuseroja eri prossujen välille.

        Nopeallakaan prossulla ei tee mitään, jos ohjelma kasaa laskennan mopoluokan näytönohjaimelle. Tai riittämättömän keskusmuistin vuoksi kone on ihan tukossa.

        Tarkoitus on mm. videonkaappaus (joko PCI-videokaappauskortilla tai usb-kaappaajalla) ja videoeditointi ym. vastaava. Käyttis tulee olemaan Ubuntu 10.04.1 LTS, softat mm. VLC Player ja Avidemux. Näytönohjaimesta en vielä osaa sanoa.


      • tuo sitten
        cpu cpu kirjoitti:

        Tarkoitus on mm. videonkaappaus (joko PCI-videokaappauskortilla tai usb-kaappaajalla) ja videoeditointi ym. vastaava. Käyttis tulee olemaan Ubuntu 10.04.1 LTS, softat mm. VLC Player ja Avidemux. Näytönohjaimesta en vielä osaa sanoa.

        vaatii ihan raakaa laskentatehoa. Tuo kyllä vaatisi mielestäni neliytimistä prossua, videosoftat hallitsevat säikeistyksen. Itse en lähtisi kasaamaan Celeronin ympärille, mieluummin i5 tai i7, mutta budjetti ratkaisee.

        Tuossa olisi kohtalainen, mutta hintaakin on sitten 4x enemmän:
        http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/315438

        Isot pojat suosittelee:
        http://www.videoguys.com/Guide/E/Videoguys System recommendations for Video Editing/0x4aebb06ba071d2b6a2cd784ce243a6c6.aspx


      • cpu cpu
        tuo sitten kirjoitti:

        vaatii ihan raakaa laskentatehoa. Tuo kyllä vaatisi mielestäni neliytimistä prossua, videosoftat hallitsevat säikeistyksen. Itse en lähtisi kasaamaan Celeronin ympärille, mieluummin i5 tai i7, mutta budjetti ratkaisee.

        Tuossa olisi kohtalainen, mutta hintaakin on sitten 4x enemmän:
        http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/315438

        Isot pojat suosittelee:
        http://www.videoguys.com/Guide/E/Videoguys System recommendations for Video Editing/0x4aebb06ba071d2b6a2cd784ce243a6c6.aspx

        nimenomaan on se mikä ratkaisee. Olishan noita vaikka 6-ytimisiäkin olemassa mutta ei mulla ole varaa.

        Niin ja jos luulette että mitään HD-matskua niin EI EI EI. Ihan standarditarkkuus kuvaa vain. Eikä noilla kaappauskorteilla edes saa mitään teräväpiirtoa joten sekin jo sulkee ton pois.

        Onko siis niin ettei edes 64-bittinen 2-ytiminen 2.5 GHz Celeronkaan pysty tavallisen tarkkuuden kuvaa raksuttamaan?

        Mulla on ajatuksena sellainen että kaappaan videon ensin kovolle käyttäen M-jpeg pakkausta videossa ja ääni pakkaamaton, sitten kun on editoitu niin sen jälkeen vasta pakataan tiuhemmin. En aio pakata mitään MP4-sia lennossa, videokaappauksen yhteydessä. Sen ehtii myöhemminkin.


      • hätäile,
        cpu cpu kirjoitti:

        nimenomaan on se mikä ratkaisee. Olishan noita vaikka 6-ytimisiäkin olemassa mutta ei mulla ole varaa.

        Niin ja jos luulette että mitään HD-matskua niin EI EI EI. Ihan standarditarkkuus kuvaa vain. Eikä noilla kaappauskorteilla edes saa mitään teräväpiirtoa joten sekin jo sulkee ton pois.

        Onko siis niin ettei edes 64-bittinen 2-ytiminen 2.5 GHz Celeronkaan pysty tavallisen tarkkuuden kuvaa raksuttamaan?

        Mulla on ajatuksena sellainen että kaappaan videon ensin kovolle käyttäen M-jpeg pakkausta videossa ja ääni pakkaamaton, sitten kun on editoitu niin sen jälkeen vasta pakataan tiuhemmin. En aio pakata mitään MP4-sia lennossa, videokaappauksen yhteydessä. Sen ehtii myöhemminkin.

        kyllä noita hommia voi heikommallakin (tuohon käyttöön) prossulla tehdä. Lähinnä kysymys on ajasta, hitaampi prossu tekee laskentaa kauemmin. Nuo budjettiluokan prosessorit eivät ole vain edukseen tuossa aikomassasi käytössä, vaikka kuitenkin hakkaavat muutaman vuoden takaiset huippuprosessorit tehossa.

        Kyllä budjettikoneen voi rakentaa tuon Cellun ympärillekin, valitset vain sellaisen emon mihin tarvittaessa saa jonkun Core2 Quad-prossun kiinni. Silloin voi myöhemmin varojen salliessa ja tarpeen vaatiessa vaihtaa pelkän prossun. Mikäli rahatilanne sallii, voit aloittaa myös uudempikantaisella i3-prossulla ja tarvittaessa sitten päivittää prossua vaikka i7:aan.

        Tuota E3300 on ainakin kehuttu hyväksi budjettiluokan prossuksi. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300.html


      • cpu cpu
        hätäile, kirjoitti:

        kyllä noita hommia voi heikommallakin (tuohon käyttöön) prossulla tehdä. Lähinnä kysymys on ajasta, hitaampi prossu tekee laskentaa kauemmin. Nuo budjettiluokan prosessorit eivät ole vain edukseen tuossa aikomassasi käytössä, vaikka kuitenkin hakkaavat muutaman vuoden takaiset huippuprosessorit tehossa.

        Kyllä budjettikoneen voi rakentaa tuon Cellun ympärillekin, valitset vain sellaisen emon mihin tarvittaessa saa jonkun Core2 Quad-prossun kiinni. Silloin voi myöhemmin varojen salliessa ja tarpeen vaatiessa vaihtaa pelkän prossun. Mikäli rahatilanne sallii, voit aloittaa myös uudempikantaisella i3-prossulla ja tarvittaessa sitten päivittää prossua vaikka i7:aan.

        Tuota E3300 on ainakin kehuttu hyväksi budjettiluokan prossuksi. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300.html

        vielä että Celeronia, jos en ihan väärin muista, saa vain LGA775:lle, kun taas i3, i5 ja i7 on enemmän LGA1156 socketille. Voin toki olla väärässä. Mutta kumminkin i7 on siitä kalliimmasta päästä ja niitäkin tehdään enemmän LGA1366-kannalle mutta jotain versioita saa myös LGA1156:lle. Ja se Core 2 alkaa olla pikkuhiljaa katoavaa luonnonvaraa koska tuo mallisto on korvautunut/korvautumassa i3/i5/i7 mallistolla. Ei toki ihan vielä mutta vähitellen. Mutta Core 2 kyllä on se mallisto joka käyttää tuota LGA775 kantaa joten sillä voisi korvata aikanaan Celeronin.


      • ilmaista itseäni
        cpu cpu kirjoitti:

        vielä että Celeronia, jos en ihan väärin muista, saa vain LGA775:lle, kun taas i3, i5 ja i7 on enemmän LGA1156 socketille. Voin toki olla väärässä. Mutta kumminkin i7 on siitä kalliimmasta päästä ja niitäkin tehdään enemmän LGA1366-kannalle mutta jotain versioita saa myös LGA1156:lle. Ja se Core 2 alkaa olla pikkuhiljaa katoavaa luonnonvaraa koska tuo mallisto on korvautunut/korvautumassa i3/i5/i7 mallistolla. Ei toki ihan vielä mutta vähitellen. Mutta Core 2 kyllä on se mallisto joka käyttää tuota LGA775 kantaa joten sillä voisi korvata aikanaan Celeronin.

        hieman epäselvästi. Tässä selvennettynä:

        Vaihtoehdot:
        1. Joko lähdet liikkeelle LGA775-kantaisella Celeronilla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA775 kantaisen Core2 Quadin.
        2. Tai lähdet liikkeelle LGA1156-kantaisella Core i3:lla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA1156 kantaisen Core i7:n. Kuten itsekin tiesit, Core i7:sta löytyy malleja myös 1156:lle. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7

        Pelkän prossun päivitys myöhemmin on helppo ja kohtuullisen edullinen toimenpide. Emo prossu muistit-yhdistelmä sen sijaan tulee hintoihinsa.


      • cpu cpu
        ilmaista itseäni kirjoitti:

        hieman epäselvästi. Tässä selvennettynä:

        Vaihtoehdot:
        1. Joko lähdet liikkeelle LGA775-kantaisella Celeronilla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA775 kantaisen Core2 Quadin.
        2. Tai lähdet liikkeelle LGA1156-kantaisella Core i3:lla, niin myöhemmin voit päivittää samalle emolle vaikka tuon LGA1156 kantaisen Core i7:n. Kuten itsekin tiesit, Core i7:sta löytyy malleja myös 1156:lle. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7

        Pelkän prossun päivitys myöhemmin on helppo ja kohtuullisen edullinen toimenpide. Emo prossu muistit-yhdistelmä sen sijaan tulee hintoihinsa.

        selitit kylä ihan ymmärrettävästi ja kyllä mä heti tajusin kaiken mitä sä halusit sanoakin.

        Mulla on nyt LGA775 emo ja tuo kyseinen Celeron, jos ja mikäli noita Core 2-prossuja ei ihan heti lopeteta niin vaihtanen sen Celeronin myöhemmin Core 2:ksi.

        Ja kyllä mullakin tietämystä on noista prossuista ja kannoista, se vaan että en aina tiedä mikä noista loppupeleissä on nopeampi kuin toinen. Noissa kun ei kellotaajuuskaan aina ratkaise. Enkä ihan kaikkea teknisiä aspekteja voi tietääkään, tekniikka kehittyy sellaisella vauhdilla että noita saisi melkein opiskella 24/7 jos meinaa kärryillä pysyä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2620
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      89
      1966
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      39
      1501
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      273
      1038
    6. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      67
      923
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      881
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      860
    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      55
      854
    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      765
    Aihe