Lähestymiskielto miehen ex:lle haettu.
Syyte kotirauhan rikkomisesta.
Että kun saisi vaan elää ilman tuota naista.
No kohta se on totta kun ei saa olla meihin enää missään yhteydessä,
mitään kautta.
Onneksi välit lapsiin on hyvät.
Syyte kotirauhan rikkomisesta.
Että kun saisi vaan elää ilman tuota naista.
No kohta se on totta kun ei saa olla meihin enää missään yhteydessä,
mitään kautta.
Onneksi välit lapsiin on hyvät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lähestymiskieltoa ei saa siksi että ex on ärsyttävä. Tietty jos kotirauhaa on rikottu selkeästi,yöllä tai puhelin tekstareita yli 10 vrk:ssa,sinun ollessa kotona.
Ihan vain kiinnostaa,mitä hän sellaista on tehnyt,että saisit lähestymiskiellon? Ei yksityiskohtia tartte sanoa,mutta olen yrittänyt hakea,niin siihen vaadittiin aika paljon näyttöä. Tai sit jos sinä maksat kaikki oikeuskulut,niin sen saa helpommin.
Eli sehän ei ole kotirauhan rikkomista,jos ex on oleillut lasten asioista nykyisen miehesi kanssa.Vaikka olisikin ollut riitaa.
Puhelut,tekstarit eivät ole häirintää,jos et ole kotonasi ja puhelimessasi saa äänettömälle. Tekstaritkaan ei ole häirintää,ellei ne tule kotona ollessasi ja ei kosketa lapsia. Ja niissä on max.raja yli 10 viestiä/vrk:ssa.
kumpaan kaipaat lisäselvitystä lähestymiskieltoon vai kotirauhan rikkomiseen.
En viitsi asiaa täällä netissä selvittää, jos asia oikeasti kiinnostaa niin laita mailiosoite,
voi kirjoittaa asiasta.
Juristin mukaan tää meidän juttu on selvä ku pläkki.
Minuakin kiinnostaa tuo lähestymiskielto; mitkä teot ovat sellaisia että lähestymiskieltoa pystyy hakemaan? Olen jutellut poliisin kanssa tästä asiasta ja ainakin minusta tuntuu, että pitää toisen osapuolisen pitää olla ihan fyysisesti vaarallinen ennenkuin pystyy lähestymiskieltoa hakemaan. Kirjalliset uhkaukseet, häirintäsoitot kellon ympäri ym. eivät oikeuta vielä hakemaan lähestymiskieltoa. Puhelimen saa äänettömälle, postia ei ole pakko lukea jne. jne. on poliisin antamat keinot häirikön suhteen.
Oma tuttuni sai kyllä ex:lleen lähestymiskiellon vaikka ei käsiksi käynytkään vaan uhkailua tapahtui tekstiviesteillä.
oikeus.fi sanotaan seuraavaa:
"Lähestymiskielto
Lähestymiskielto tarkoittaa, että henkilön hengen, terveyden, vapauden tai rauhan suojaamiseksi voidaan jotakuta toista kieltää ottamasta häneen yhteyttä.
Kuka voi hakea lähestymiskieltoa?
Tyypillisiä tapauksia, joissa lähestymiskieltoa voidaan käyttää, ovat entisen puolison tai asuinkumppanin vakava häirintä yhteydenotoin tai vierailuyrityksin sekä tilanteet, joissa aikuinen lapsi pyrkii kiristämään iäkkäältä vanhemmaltaan rahaa. Lähestymiskiellolla voidaan suojata myös esimerkiksi oikeudenkäynnin todistajaa. Lähestymiskieltoa voi kuitenkin pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai häiritsemäksi."
Tämän mukaan siis jo rauhan häirintä ilman varsinaista uhkaa oikeuttaa hakemaan lähestymiskieltoa.
joutuvat(/Saavat) pitämään puhelimensa äänen päällä yölläkin
Nykyisissä puhelimissa on paljon mahdollisuuksia ja yksi hyväksi havaittu on nauhoittaa hiljaisuutta. Sen voi laittaa soittoääneksi sellaiselle henkilölle jonka puheluja ei halua ottaa vastaan. Puhelimesta ei kuulu mitään vaikka toinen/toiset soittaisi vuorokauden ympäriinsä.
Ei kukaan voi vaatia että jonkun pitää jättää postit lukematta saati pitää puhelin äänettömällä sen takia että häiriköijä saa häiriköidä rauhassa.
Jokaisella ihmisellä on oikeus elää elämäänsä ilman pelkoa tai toistuvaa häiriköimistä.
teknisesti yhtä lahjakkaita kuin sinä.
mies? Vai ootko mies... jos ootki nainen joka puhuu miehen suulla. Täälläkun ei liiemmiltimiehet juttele!;)) Mutta ole mies tai nainen, katkera oot kuitenki.;))
Tuollaiset paskanpuhujat voisi jättää omaan rauhaansa, niiden kun pitää huutaa tuota katkeruutta vaikka ei asiasta mitään tiedä.
Ja opettele edes lukemaan ennen kun kommentoit asiaa:
Jos viesti alkaa;Lähestymiskielto miehen ex:lle haettu.
Ja sinä kommentoit; Katkera suomalainen
mies? Vai ootko mies... jos ootki nainen joka puhuu miehen suulla
Niin se kertoo paljon sun "älykkyydestä"
meillä kanssa vähän samanlainen tilanne.
Juttu on vaan vielä ihan alussa joten katsotaan miten tässä käy.
Mutta kyllä kai sitä joku raja pitää laittaa sille millaista häiriköintiä kestää, vaikka
sitten kyseessä onkin toisen puoliso.
Haitteko muuten molemmat lähestymiskieltoa.
Meillä näin tapahtuu lakimiehen ehdotuksesta. Siitä ei ole mitään hyötyä
jos häiriköintiä voi jatkua toiselle ja toiselle ei.
Meidän tapauksessa täytyyy myös todennäköisesti kunnianloukkaus. Se
menee tutkintapyyntönä.