Montako prosenttia Suomessa tuotetun ruuan hinta nousisi kaupoissa, jos maataloustuista luovuttaisiin?
Jos maataloustukiin menevät rahat käytettäisiin tuloveron kevennyksiin niin ruuan hinnan nousu ei niin tuntuisi kuluttajan kukkarossa.
Jos maataloustukiin menevät rahat käytettäisiin tuloveron kevennyksiin niin ruuan hinnan nousu ei niin tuntuisi kuluttajan kukkarossa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toisaalta olisiko siitä jotain hyötyä valtiolle jos menoja vähentää ja samalla summalla tuloja vähentää. Ja kelle siitä olisi hyötyä. Eikö pienituloiset siitä kärsisi kun heidän saamista pienistä tuloista muutenkaan paljon veroa mene niin ei niistä voi enää pajon vähentääkään.
Menee veroa suhteessa eniten.Esim eläkkeistä ja työttömyys päivärahoista.Maalaiset ei käytännössä maksa ollenkaan veroo kun saavat tukia enemmän kuin maksavat.Tuissa ei ole mitään vakuutusmaksua niinkuin työttömyydessä ja eläkkeissä joita joutuu maksaan kokoajan töissä ollessaan verojen lisäksi.Jussi vaan saa kokoajan.Elättejä kehdosta hautaan ja vielä rääväsuisia.
ruuan ostajia tuetaan, tuet alentaa ruuan hintaa, kun liityttiin EU:n niin ruuan hinta laski tukien ansiosta, ruuan ostaja hyötyy ei tuottaja
Maataloustuki tarkoittaa rahallista avustusta, joka maksetaan maanviljelijälle tuotannon kannattavuuden parantamiseksi maatiloilla, sekä epäsuoria tukia kuten tullien avulla ylläpidetty markkinahintaa korkeampi hintataso. Tietolähteenä vikipedia
-
aivan väärää puuta , orava ehti hypätä jo toiseen ja kuuseen eivät näe, Rahdit , teollisuus, palkat, ensin tukku
kauppa , sitten varsinainen kauppa , välikäsiä , välikäden jälkeen , ja vihdoin kuluttaja , raasu jonka
älykkyysosamäärä ei riitä , muuhun kuin toistaan aivopesijänsä ajatuksia ,omia hänellä ei ole ollenkaan.
Kulmantakana aivopesijät nauraa paskasta nauruaan.
mitä se vaari turisee, tuo kaikki on tiedossa ja siihen vielä maatalouden harrastajille euroja eu:n kautta, niinhän tuolla aiempana lukee.
artikkelista.
"Tavoitteet
Maataloustuilla on teollisuusmaissa kolme päämäärää:
1.Ne ylläpitävät ruokahuollon omavaraisuutta
2.Suorat tuet halventavat kuluttajien elintarvikkeista maksamaa hintaa
3.Ne pitävät maaseudun asuttuna
Niiden tarkoitus on turvata maataloustuotanto alueilla, joissa se ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa"
Ennenkaikkea siksi, että nyt kerätystä rahasta vain 60 % saavuttaa viljelijät, loppu hupenee noin sadan eri tahon byrokratiaan. Tuki nostaa myös koneiden, lannotteiden, pellon ja rakentamisen hintoja. Kaikki häviävät, paitsi MTK-Kepu -linjan poliitikot ja byrokraatit.
Yksin ProAgria työllistää yli 1200 henkeä, TE-keskukset 2000 - kuinkahan paljon MMM, tike, jne työllistää verovaroin kustannettuja virkamiehiä? Byroktratia työllistää enemmän kuin koko elintarvikejalostus. Yhtä tilaa kohti on puolikas byrokraatti leimaamassa papereita, parin vuosikymmenen kuluttua jokaisella on omansa. Tervettä?
toimintaympäristö on muuttunut ja muuttuu edelleen maatalouden rakennekehityksen ja kuntien palvelu- ja rakenneuudistuksen takia. Nyt tehdyllä lakiuudistuksella pyritään vastaamaan toimintaympäristön muutoksen tuomiin haasteisiin. Kunnat ovat hoitaneet tehtävät asianmukaisesti, mutta nykyjärjestelmä ei vastaa EY-lainsäädännön hallinto- ja valvontajärjestelmälle asettamia vaatimuksia. Uudistuksessa onkin kyse EU:n varojen asianmukaisen hallinnon takeista.
Laki maaseutuhallinnon järjestämisestä astui voimaan 1.4.2010.
Kuntaa velvoitetaan perustamaan muiden kuntien kanssa maaseutuhallinnon tehtävien hoitamiseksi yhteistoiminta-alue siinä tapauksessa, ettei toiminnallista kokonaisuutta voida muutoin muodostaa sen alueella. Kunnissa hoidettavat maaseutuhallinnon tehtävät kootaan suurempiin yhteistoiminta-alueisiin, joissa toimii pääsääntöisesti 800 maatalousyrittäjää. Työtehtäviä hoitaa vähintään viisi henkilöä ja näistä yksi hoitaa päätoimisesti maaseutuhallinnon tehtäviä ja johtaa yksikköä.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;121;131497;163010