laillista vaiko eikö?

Saanko kuvata autiotaloja tai pellonraunoille hylättyjä autonromuja, ja mahdollisesti julkaista kuvia jossain tai osallistua kuvilla esim. kilpailuihin? Vai pitääkö ruveta selvittelemään, kuka tämän talon omisti tai omistaa..?
161566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Haluaisitko siis julkaista todisteet siitä että olet ollut luvatta jonkun tontilla ja kuvaamassa jonkun muun omaisuutta?

Äänestä

"Saanko kuvata autiotaloja tai pellonraunoille hylättyjä autonromuja, ja mahdollisesti julkaista kuvia jossain tai osallistua kuvilla esim. kilpailuihin? Vai pitääkö ruveta selvittelemään, kuka tämän talon omisti tai omistaa..? "

Saat.
Ainakin jos et mene taloon sisälle.

Äänestä

jokamiehenoikeudella.
– toisen maalla saa liikkua, mutta kotirauhaa ei saa häiritä
– kenen tahansa omaisuutta saa vapaasti kuvata, mutta julkaisemiseen voi liittyä rajoituksia (tekijänoikeus)
– rakennustaidetta suojaa suunnittelijan tekijänoikeus, mutta autiotalot ylittänevät harvoin kynnystä.
– autonromujen kuvaamiseen ei ole mitään estettä

Äänestä
  • Jokamiehenoikeus antaa luvan vain pihapiirin, puutarhan ja hoidetun tai aidatun alueen sekä viljelysmaan ulkopuolella liikkumiseen.

    Äänestä

  • "kenen tahansa omaisuutta saa vapaasti kuvata"

    Saanko seisoa jonkun omakotitalon edessä, yleisellä autotiellä, ja kuvata kameralla 300mm objektiivin avulla asunnon sisällä olevia huonekaluja? Vaikuttaako asiaan jos nojatuolissa istuu alaston talon asukas? Tai jos kuvaan makuuhuonetta jossa talon isäntäväki on alastomana bylsimässä? Entä jos talon emäntä onkin pihalla aurinkotuolissa alastomana ottamassa aurinkoa ja kuvaan sen, ja pidän pääkohteena sitä tuolia, ja siinä makaava alaston nainen ei ole se pääkohde?

    Äänestä

  • onko onko?? kirjoitti:

    "kenen tahansa omaisuutta saa vapaasti kuvata"

    Saanko seisoa jonkun omakotitalon edessä, yleisellä autotiellä, ja kuvata kameralla 300mm objektiivin avulla asunnon sisällä olevia huonekaluja? Vaikuttaako asiaan jos nojatuolissa istuu alaston talon asukas? Tai jos kuvaan makuuhuonetta jossa talon isäntäväki on alastomana bylsimässä? Entä jos talon emäntä onkin pihalla aurinkotuolissa alastomana ottamassa aurinkoa ja kuvaan sen, ja pidän pääkohteena sitä tuolia, ja siinä makaava alaston nainen ei ole se pääkohde?

    Eiköhän tuollainen kuvaaminen jo täyttäisi salakatselun tunnusmerkit.

    Äänestä

Muistetaan erottaa kaksi eri asiaa kun aiheesta keskustellaan: valokuvata ja julkaista valokuva.

Näissä kuvaamisasioissa pitäisi käyttää tervettä maalaisjärkeä. Mitä haittaa siitä on jos kuvaat autonromua, autiotaloa tai ihmisiä torilla aamukahvilla.

Näin on toimittu vuosikymmeniä ja mikä sen nyt yht äkkiä muuttaisi.

Äänestä
  • Ainahan näin käy..... joku kysyy, saako taloa kuvata. Seuraavaksi joku järjen jättiläinen kertoo, ettei pihalla bylsivää pariskuntaa saa kuvata.... ainakaan luvatta ;)

    Just.

    Ihan pikkuisen, edes vähänkin, fiksumpi henkilö saattaa erottaa eron mm.

    * Talon ja sen asukkaiden kuvaamisen välillä
    * Pihan ja pihalla olevien ihmisten kuvaamisen välillä
    * Pihan kuvaamisen ja pihalla kulkemisen/oleskelun välillä

    Kertauksen vuoksi kuitenkin:

    Rakennuksia saa kuvata vapaasti. Tekijänoikeuslaissa on siitä nimenomainen maininta, muita teoksia koskevat rajoitukset eivät koske rakennuksia.

    Pihoja ja romuja saa kuvata vapaasti.

    Kuvat saa myös julkaista. (Taustalla on perustuslain määrittelemä sananvapaus).

    Asunnoissa ja pihoilla olevien ihmisten kuvaaminen sen sijaan rinnastetaan salakatseluun, joka rikoslaissa on kielletty. Olivat sitten syömässä tai naimassa, sama juttu. Eli tarkkana - ihmiset ja talot ovat eri asia.

    Äänestä

  • Äijä joen takaa kirjoitti:

    Ainahan näin käy..... joku kysyy, saako taloa kuvata. Seuraavaksi joku järjen jättiläinen kertoo, ettei pihalla bylsivää pariskuntaa saa kuvata.... ainakaan luvatta ;)

    Just.

    Ihan pikkuisen, edes vähänkin, fiksumpi henkilö saattaa erottaa eron mm.

    * Talon ja sen asukkaiden kuvaamisen välillä
    * Pihan ja pihalla olevien ihmisten kuvaamisen välillä
    * Pihan kuvaamisen ja pihalla kulkemisen/oleskelun välillä

    Kertauksen vuoksi kuitenkin:

    Rakennuksia saa kuvata vapaasti. Tekijänoikeuslaissa on siitä nimenomainen maininta, muita teoksia koskevat rajoitukset eivät koske rakennuksia.

    Pihoja ja romuja saa kuvata vapaasti.

    Kuvat saa myös julkaista. (Taustalla on perustuslain määrittelemä sananvapaus).

    Asunnoissa ja pihoilla olevien ihmisten kuvaaminen sen sijaan rinnastetaan salakatseluun, joka rikoslaissa on kielletty. Olivat sitten syömässä tai naimassa, sama juttu. Eli tarkkana - ihmiset ja talot ovat eri asia.

    "Asunnoissa ja pihoilla olevien ihmisten kuvaaminen sen sijaan rinnastetaan salakatseluun, joka rikoslaissa on kielletty. Olivat sitten syömässä tai naimassa, sama juttu. Eli tarkkana - ihmiset ja talot ovat eri asia"

    Kannattaa myös muistaa, että salakatseluksi katsotaan myös optisella laitteella katselu kuvaamisen ohella, eli vaikka kuvaisi rakennusta, saattaa silti räpsähtää epäily salakatselusta, jos joku huomaa rakennusta kuvaavan henkilön sohivan kameralla kohti omaa ikkunaa.

    Äänestä

  • ErkkaPerkka kirjoitti:

    "Asunnoissa ja pihoilla olevien ihmisten kuvaaminen sen sijaan rinnastetaan salakatseluun, joka rikoslaissa on kielletty. Olivat sitten syömässä tai naimassa, sama juttu. Eli tarkkana - ihmiset ja talot ovat eri asia"

    Kannattaa myös muistaa, että salakatseluksi katsotaan myös optisella laitteella katselu kuvaamisen ohella, eli vaikka kuvaisi rakennusta, saattaa silti räpsähtää epäily salakatselusta, jos joku huomaa rakennusta kuvaavan henkilön sohivan kameralla kohti omaa ikkunaa.

    ”vaikka kuvaisi rakennusta, saattaa silti räpsähtää epäily salakatselusta”
    —no joopa joo
    Jos vaikka ajaa autoa kännissä saattaa silti räpsähtää epäily ylinopeudesta!

    ”Vaikuttaako asiaan jos nojatuolissa istuu alaston talon asukas? Tai jos kuvaan makuuhuonetta jossa talon isäntäväki on alastomana bylsimässä?”
    —no vaikuttaa pikkuisen, eli pitää pyytää lupa ennakolta.

    Kumpaan aloittajan kysymään ryhmään ymmärrät alastomien kuuluvan:
    ”autiotaloja tai pellonraunoille hylättyjä autonromuja”?

    Äänestä

Jos haluat jotakin autiota (so. autioksi uskomaasi) taloa kuvata niin että sen kuvasta tunnistaa ja vieläpä kuvat julkaista niin teet uskoakseni viisaasti jos sovit asiasta etukäteen ko. kiinteistön omistajan kanssa.

Varsinkin maaseudulla ihmisten kanssa on mielestäni yleensä helppo sopia asioista. Ensin tekeminen ja tarvittaessa vasta jälkikäteen julkaisemisesta sopiminen sensijaan ei välttämättä ole hyvä ajatus koska ensivaikutelmasi muodostuu silloin siitä että olet ilman lupaa mennyt tekemään jotakin ikäänkuin omistaisit ko. kiinteistön.

Äänestä
  • että kuvan julkaiseminen on eri asia kuin kuvaaminen.
    Esim tekijänoikeuslaki ei kiellä taideteosten jäljentämistä kuvaamalla ilman tekijän lupaa. Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa!
    Se, että teos on julkisella paikalla esim. museon tms seinällä ei muuta asiaa!

    Äänestä

  • muistaa aina, kirjoitti:

    että kuvan julkaiseminen on eri asia kuin kuvaaminen.
    Esim tekijänoikeuslaki ei kiellä taideteosten jäljentämistä kuvaamalla ilman tekijän lupaa. Mutta julkaisuun tarvitaan aina lupa!
    Se, että teos on julkisella paikalla esim. museon tms seinällä ei muuta asiaa!

    Sallittua vai ei?
    Kysymyksessä on rivitalo, asunto sillä tavalla päädyssä että suoja-aidan ja tontin aidan välissä on parin metrin aukko. Tuota aukkoa lukuunottamatta pihani on aidattu, myös vastapäätä olevaa tyhjänä olevaa pöheikkötonttia vasten.

    Sain isännöitsijältä kirjeen, johon oli liitetty valokuvakopio. Huomautus että piha on taloyhtiön vaikka asukkaan käytössä, ja että piha pitää pitää siistinä.

    Pihani on n. 25 m2. Edellinen omistaja on rakentanut terassin ja aivan sen eteen pienen koira-aitauksen n. 2,5 m2 terassin eteen - parin metrin päähän tontin rajasta. Kuvassa oli tuo parin m2 alue, johon koira on kaivanut kaksi kuoppaa. Kuva oli otettu niin läheltä että sitä tuskin on saatu siitä kulmasta pihan rajalta asti. Oli niin tai näin, kuvattu tontin rajalta tai minun pihaltani, kysyn saako naapuri tai isännöitsijä kuvata rivitalossa toisen pihaa tällä tavalla. Piha kokonaisuudessa on muuten täysin siisti.

    Äänestä

  • miten on kirjoitti:

    Sallittua vai ei?
    Kysymyksessä on rivitalo, asunto sillä tavalla päädyssä että suoja-aidan ja tontin aidan välissä on parin metrin aukko. Tuota aukkoa lukuunottamatta pihani on aidattu, myös vastapäätä olevaa tyhjänä olevaa pöheikkötonttia vasten.

    Sain isännöitsijältä kirjeen, johon oli liitetty valokuvakopio. Huomautus että piha on taloyhtiön vaikka asukkaan käytössä, ja että piha pitää pitää siistinä.

    Pihani on n. 25 m2. Edellinen omistaja on rakentanut terassin ja aivan sen eteen pienen koira-aitauksen n. 2,5 m2 terassin eteen - parin metrin päähän tontin rajasta. Kuvassa oli tuo parin m2 alue, johon koira on kaivanut kaksi kuoppaa. Kuva oli otettu niin läheltä että sitä tuskin on saatu siitä kulmasta pihan rajalta asti. Oli niin tai näin, kuvattu tontin rajalta tai minun pihaltani, kysyn saako naapuri tai isännöitsijä kuvata rivitalossa toisen pihaa tällä tavalla. Piha kokonaisuudessa on muuten täysin siisti.

    ”saako naapuri tai isännöitsijä kuvata rivitalossa toisen pihaa tällä tavalla”
    —miksi ei saisi, tottakai omista (edustaja) saa kuvata omaisuuttaan.
    Oletko miettinyt mikä mahtaa olla saamasi huomautuksen todellinensyy?

    Äänestä

  • 凸 kirjoitti:

    ”saako naapuri tai isännöitsijä kuvata rivitalossa toisen pihaa tällä tavalla”
    —miksi ei saisi, tottakai omista (edustaja) saa kuvata omaisuuttaan.
    Oletko miettinyt mikä mahtaa olla saamasi huomautuksen todellinensyy?

    Oli käynyt kuvaamassa naapurissa. Isäntähän oli siitä erittäin vittuuntunut kun hokasi netistä tutut maisemat. http://www.pottupellossa.fi/gallery/albums/userpics/18053/normal_Rakkaat.jpg

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


romu bongari kirjoitti:

Saanko kuvata autiotaloja tai pellonraunoille hylättyjä autonromuja, ja mahdollisesti julkaista kuvia jossain tai osallistua kuvilla esim. kilpailuihin? Vai pitääkö ruveta selvittelemään, kuka tämän talon omisti tai omistaa..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu