Olen ollut siinä käsityksessä, että Linuxit ovat turvallisempia kuin yksikään Windows-käyttöjärjestelmä. On sanottu, että suurin osa viruksista ja mömmöohjelmista on tehty Windowsille, jolloin ne eivät tehoa Linuxiin. Nyt kuitenkin luin yle:n uutisen:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/netin_haittaohjelmien_maara_kaksinkertaistui_1617564.html
jossa joku keskustelija sanoo Linuxin olevan päinvastoin vaarallisempi kuin Windows.
Miten se nyt oikein on? Käytän Ubuntua, eikä mielestäni siinä ole ollut mitään kummallisuuksia. Tililläni on vähän rahaa muutenkin, joten en ole havainnut mitään varkauksia tms.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/netin_haittaohjelmien_maara_kaksinkertaistui_1617564.html
jossa joku keskustelija sanoo Linuxin olevan päinvastoin vaarallisempi kuin Windows.
Miten se nyt oikein on? Käytän Ubuntua, eikä mielestäni siinä ole ollut mitään kummallisuuksia. Tililläni on vähän rahaa muutenkin, joten en ole havainnut mitään varkauksia tms.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Turvallisuus on käyttöjärjestelmäkohtaista. Ei riipu niinkään Linuxista. Jos hankkii jonkun yhden miehen tekemän autotallikäyttiksen mihin ei korjauksia tule, se voi hyvinkin olla vaarallisempi kuin Windows mikäli haittaohjelmien tekijät hyökkää siinä oleviin reikiin. Käytännöstä en sitten sano mitään, ei varmaan haittaohjelmien tekiköitä kiinnostaa tälläiset kun ei näitä kukaan käytä, ja ne ketkä käyttää niin ovat sitä porukkaa joille haittaohjelmia ei muutenkaan kannata tehdä.
Ubuntu kyllä on varmati turvallisempi kuin Windows. Ja varmasti on kaikki tunnetut Linuxia käyttävät käyttöjärjestelmät. Näillä palstoilla vaan pyörii paljon valehtelijoita jotka pelottelevat sillä Linux-möröllä ja Firefoxillakin koska niiden leipätyö liittynee kaiketi Windowsiin tai Windowsille tukipalvelujen myyntiin joten kaikki mikä on avointa koodia tai jossa on Linux niin siitä pelotellaan ja levitetään valheita. Tämä on hyvin laajamittaista toimintaa.
käyttiksestä vaarallisen, kun asentaa kaiken maailman softaa ja käyttää sitä konettaan miten sattuu.
Windowsistakin saa turvallisen, kun sitä käyttää oikein. Tätä taas kun tekee aika harva, niin se saa wintoosan näyttämään kovin turvattomalta.
... rauhoittavaa vastausta. Tietenkin käytöstä ja käyttäjästä kaikki riippuu. Kysymykseni kohdistuikin pikemminkin siihen, että onko nyt maailmalla käynnistymässä jokin totaalinen muutos linuxien turvallisuudessa, että seuraavien viiden vuoden aikana linuxeissa tapahtuu jotain kriittistä, minkä seurauksia ei voi ennustaa. Toisaalta on ihan uskottavaa, että kaiken maailman mikkisoftan trollit tekevät talkootyötä, semminkin kun uusi Windows-käyttis on lanseerattu markkinoille. Mutta minä olen tyytyväinen Ubuntuun ja kiinnostunut muista mainstream-linuxeista (esim. Mandriva tai Debian).
Minä odottaisin, että 5v kuluessa Ubuntulle tulee troijalaisia lisää, mutta harva haksahtaa niihin kun Ubuntuun ei yleensä asenneta mitään Ubuntun ulkopuolelta. Jotkut lisä teemat, tai joku suosittu ohjelma josta ei uusin versio ole repossa saattaa olla webissä jaettavana troijalaisella maustettuna.
Ubuntun turvallisuus sitten on muuten niin korkealla tasolla, että ei varmaan asennu mitään ellei itse asenna.
>jossa joku keskustelija sanoo Linuxin olevan päinvastoin vaarallisempi kuin Windows.<
Se keskustelija on todennäköisesti Pentti Nelonen tai joku sen aliaksista. Ainahan noi mikkistrollit väittää että linux olis vaarallisempi kuin Windows vaikka asia on toisinpäin. Se johtuu varmaan siitä että osa trolleista on luultavasti Mikkiksellä tai virustorjuntafirmassa töissä, tai sitten vaan saavat sairaita kiksejä siitä kun voivat ärsyttää toisia valheillaan.
Tietenkin jos käyttäjä itse on niin vitun tyhmä että menee käyttiksen kyselystä huolimatta asentamaan haittaohjelman, niin mikä tahansa käyttis voi olla "vaarallinen". Tai oikeastaan KÄYTTÄJÄ on se vaaratekijä tuossa.
Windowsissa on vaan niin että ainakin vanhemmissa versioissa niitä haittaohjelmia voi tulla koneelle ilman käyttäjän lupaa, linuxeissa taas ei.
En valitettavasti pysty lähdettä laittamaan kun en muista missä se uutinen tuli vastaan... mutta tässä 2010 alkuvuodesta törmäsin uutiseen, jossa eräs pankki suositteli (ja mahdollisesti jopa jakoi ilmaiseksi) ubuntu linux live-CD levyjä nettipankin käyttämiseen. Tässä oli ajatuksena se, että käyttäjien windows koneet on saastuneet vakoiluohjelmilla kun taas aina samalla lailla käynnistyvään live CD -linuxiin ei ryömi sisälle mikään pöpö millään ilveellä jälkikäteen.
Aika kova veto lähteä pankin tuollaista suosittelemaan. Ei ne sitä varmaan ihan hetken mielijohteesta tekisi.
Mä muistan että tuollaista on uutisoitu, tosin ei ollut suomalainen pankki. Suomalaiset pankithan ei tajua että muitakin käyttiksiä on kuin windows. Ja Sampo Pankki vielä edes ajaa Windowsin käyttöä kun se teki niitä muutoksia joilla hankaloitettiin muilla käyttiksillä pankissa asiointia.
Mä voin kaivaa sen uutisen jos löydän...
No niin...tällainen ainakin löytyi
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032/
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032/
Jospa toi linkki nyt toimisi siten että sitä vois myös klikata
Mikä vittu tässä suolisto24:ssä on kun jotkut linkit ne vaan ei toimi...eli ei tule klikattavaksi ja jotkut linkit vaan muuten rikkoontuu..
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032/
alkaa kyllästyä Windowsiin... ei ole varaa talouskriiseihin, joiden yksi osasyy voi olla - ja onkin - virukset ja mömmöohjelmat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8949152
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eniro
Linux kysyy aina käyttäjä tunnuksen jos jokin ohjelma haluaa asentua.. Linux:a on palomuuri jo kerneliin kirjoitettuna.. Käytä aina ohjelmia jotka saat lisää/poista sovelluksesta. Linux:a on ollut viruksia mutta pointti on siinä että ne ammutaan alas muutamassa tunnissa. Koska miljoona(nia) ihmistä tutkii kerneliä ja tarkastaa sekä muokkaa sitä kokoajan joka päivä. Ja tietysti kaikkea muuta asiaan kuuluvaa.. Siksi täytyy pitää huoli päivityksistä.. Jos koneessa on myös Winkkari niin Linuxiin tulevat viruksen menevät win puolelle. Linuxille on olemassa virus suoja ohjelmia mutta niitten käyttö menee pääsääntöisesti winkkarin tarkistamiseen. Ja edelleen google on ystäväsi. Paljon asiaa on ihan suomen kielellä Linuxsista verkossa.. Yleensä näitä kommentteja Linux turvallisuudesta heittelevät ilmoille ihmiset jotka eivät tiedä mitään mistään. Sekä tietenkin henkilöt jotka ovat Microsoftin palveluksessa tai suunnittelevat ohjelmia ko. yritykselle. Virustorjunta ohjelmia ym.. Kaikki siksi koska Windows = RAHAA!! Linux ei voi olla hyvä koska se on ilmainen ja niitä on monta eri "versiota". Ei kukaan voi hullu ja nauttia digitaalisesta vapaudesta ilmaiseksi huh huh sentään!! Jos Linux muutettaisi rahaksi niin pelkän kernelin kirjoittaminen todella monella miestyötunnilla maksaisi 1miljardi dollaria. Näin se on laskettu rahana. Siinä mietittävää että voiko Linux olla paska???! Miksi jenkeissä NSA ja Pentgon käyttää linuxsia?? Ja heh! Pakko heittää lopuksi ilmoille ajatus että: Paljonko Windows suunnittelee itselleen viruksia ym. skeidaa.. Jos onkin idea että torjunta ohjelmien tekijät saavat myös rahaa jatkuvasti?? Toki on olemassa ihmisiä jotka suunnittelevat ja tekevät pahaa kokoajan winkkarille.. Mutta silti jää epäilys jäljelle..
Tänä päivänä turvallisuus tai turvattomuus ei juuri liity käyttikseen ja viruksiin vaan pitkälti selainten mukanaan tuomiin riskeihin. Ennenkaikkea turvallisuus ongelmat liittyy käyttäjien käytökseen.
"Linux kysyy aina käyttäjä tunnuksen jos jokin ohjelma haluaa asentua.. "
Eikä kysy.
"Paljonko Windows suunnittelee itselleen viruksia"
Ei yhtään.
Windowssiin toitotetaan jatkuvasti palomuurin tarvetta, siksi että järjestelmä ei ole turvallinen.
Jos järjestelmä on turvallinen, ei palomuuria tarvita mihinkään.
Siitä se ajatuskuvio lähtee jo käyntiin.
"jossa joku keskustelija sanoo Linuxin olevan päinvastoin vaarallisempi kuin Windows."
Kyllä nämä "keskustelijat" tiedetään. Etelä-Koreassa Microsoft palkkasi useita satoja blogisteja puhumaan pr:ää Microsoftin puolesta ja kirjoittamaan Microsoft-myönteisiä kirjoituksia keskustelupalstoille.
Sanottakoot se suoraan että maailmassa on kaksi käyttöjärjestelmää jotka täyttävät kriteerin TURVALLINEN: Linux-kerneliä käyttävät käyttöjärjestelmät sekä BSD. Muilla toivomisen varaa. Turvattomin kaikista on Windows.