ei paljon kuluja ,nykyisillä suorakylvökoneilla kymmenen hehtaarii menee joutuin ,päiväs kylvetääntämmösellä koneella jopa satoja hehtaareja ,säästyy löpöö aikaa ei enään tartte muokata jokavuosi säästö on kymmenistuhansis kyl on menny helpoksi todellakin,ja mikä parasta voi olla taimaas ei tartte turhantakia tänne suomeen tulla paleleen kalliin ruuan pariin,naapuri vetää nopeesti suorakylvökoneellaan ja halvalla menee saa vähennyksiin todella paljon säästyy ja rahaa tuuppaa pilvin pimein,tarttis saada helppotukee ei sitä muuton pärjää...
ei kannata valittaa
dfrhjdj
5819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
PERSEARSKA.......................
vai mitenkä se meneekää hyvin alotettu erinomaista..ei pysty vastaan ei eres mollaan...
"Kauko Mäkinen etenee tässä kauran kylvössä multaamalla, josta olki on poltettu viikkoa aiemmin. Etenemisvauhti on 10-11 km/h, ja päiväsaavutus lohkoista ja lannoite-siemenhuollosta riippuen 15-25 ha".
http://www.vieskanmetalli.com/Aito/artikkelit/urakointiin.htm
"ei paljon kuluja" ellei nyt lasketa suorakylvökoneen hintaa 40000€
Kun täällä on joku valitellut että suomen maatalous ei ole kustannustehokasta, niin paranisiko se jos siiryttäisiin kylvöissä takaisin risuharaan ja käsinkylvöön.
Sinä olet melkoinen ekonomi jos väität että tuotteen hinta saadaan alemmas mitä enemmän siinä tuotettua yksikköä varten pitää tehdä töitä kun juuri vaaditaan halvempia tuotteita.
ovat valmiita maksamaan niin kyllä minunpuolestani voidaan siirtyä käsinlyvöön ja muutenkin 100 vuoden takaisiin menetelmiin. Olisihan siinä työllistävää vaikutustakin ja egolokisesti parempaa.
ole valmiita maksamaan, mutta annas olla kun mennään 5-10 neen; vuotta eteenpäin, niin kyllä alkaa mieli muuttua.