Harmaa massa

Ihmisen aivotoimintaa on tieteessä jo pystytty seuraamaan päähän ihon lähelle (mutta ihoa puhkaisematta) asetetuilla antureilla. Tällainen tekniikka luultavasti tulee kehittymään edelleen. Ajatustenlukuun nähden tässä on siis ehkä vain aste-ero. Silloin ajatustenluku ei ehkä enää olisikaan rajatietoa vaan voisi siirtyä tieteen alueelle? Itsestäänselvää ei kuitenkaan lie että ihmisen aivot olisivat ihanteellinen istrumentti toisen ihmisen aivojen toiminnan seuraamiseen (ilman esim. keskustelua tai muuta tavanomaista kanssakäymistä)?
3284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nykyisin pystytään aivoja lukemaan tietokoneavusteisesti tällä tavalla vain suunnilleen nopeudella yksi sana minuutissa ja monimutkaisten ajatusten lukeminen on mahdotonta. Vain hyvin yksinkertaisia asioita pystytään aivoista lukemaan ja sekin vaatii henkilöltä yhteistyötä. Kymmenen vuoden sisällä ei odoteta tässä suhteessa tapahtuvan mitään dramaattista kehitystä.

Sikäli tämä tekninen ratkaisu ei ihan taida vastata sitä mitä rajatiedossa käsitetään ajatustenluvulla.

Äänestä

Joitakin yksinkertaisia vaihtoehtoja pystytään tunnistamaan ihmisen aivoja monitoroimalla, mutta ajatusten todellinen lukeminen tyyliin "kuin avointa kirjaa" on vielä hyvin kaukana. Esimerkiksi yksittäisten kirjaimien valinta onnistuu pelkällä aivotoiminnalla mutta sekin on niin hidasta että hidaskin kirjoittaja kirjoittaa nopeammin. Parhaimmillaan aivojen skannaus on ehkä joidenkin primitiivisten tunnetilojen kuten pelon tunnistamisessa. Ihmisten todelliset ajatukset ovat vielä aivan liian monimutkaisia.

Äänestä

Käsittääkseni rajatiedon piirissä ajatustenluvulle on esim. sellaisia odotuksia että pitäisi pystyä telepaattiseen yhteyteen jossakin tuhansien kilometrien päässä sukellusveneessä satojen metrien syvyydessä veden alla olevan henkilön kanssa. Tuollainen nähtävästi jokseenkin etäisyydestä ja väliaineesta riippumaton kyky ei mitenkään voi olla samaa juurta kuin aivojen toiminnan seuraaminen jollakin "anturimyssyllä" muutamien senttien etäisyydeltä. Sähkökenttä heikkenee suunnilleen etäisyyden neliössä ja väliaineella on merkitystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aivoni ajattelevi kirjoitti:

Ihmisen aivotoimintaa on tieteessä jo pystytty seuraamaan päähän ihon lähelle (mutta ihoa puhkaisematta) asetetuilla antureilla. Tällainen tekniikka luultavasti tulee kehittymään edelleen. Ajatustenlukuun nähden tässä on siis ehkä vain aste-ero. Silloin ajatustenluku ei ehkä enää olisikaan rajatietoa vaan voisi siirtyä tieteen alueelle? Itsestäänselvää ei kuitenkaan lie että ihmisen aivot olisivat ihanteellinen istrumentti toisen ihmisen aivojen toiminnan seuraamiseen (ilman esim. keskustelua tai muuta tavanomaista kanssakäymistä)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu