Elikkäs oon uusi "harrastelia", olen käynyt ampumassa haulikoilla, eri kaliberisillä kivääreillä ja muutamilla pistooleilla lähistöllä olevalla kerholla sillointällöin. En ole vielä liittynyt kerhon jäseneksi ja tarkoituksena ois hommata Glockin 33 tai 32. Miten mun kannattaisi tästä jatkaa?
Luvanhaku pistoolille
Gina glock
13344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos haluat ampua tuollaisella pistoolilla niin sinulla pitäisi olla esittää viranomaisille kelpaava näyttö sellaisen tarpeelle harrastuksessa jossa tuollainen pistooli on normaali työkalu. Sellaista ei ehkä pysty ihan välittömästi maasta polkaisemaan. Muutaman vuoden mittaista pienoispistoolilla harjoittelua yleensä pidetään normaalina vaikka tavoite olisikin vaikkapa isopistooliammunta tai SRA eli Sovellettu ReserviläisAmmunta.
Ok, kun kokeilin tuota pikkuista glockkia niin se sopi niin hyvin mun käteeni kun olen tälläinen pienemmän kokoinen tytteli. Itselleni alkoi innostus ampumiseen tuolla armeijassa, mutta kesken metsäkeikan kompastuin ojaan ja kivi mursi lonkkani ja leikkauksen jälkeen ne totes sit tuolla prikaatissa ettei mun tarvitse suorittaa loppuun mitään kyseisen vamman takia. Nyt reilu vuoden pystynyt kävelemään ilman keppejä ja käynyt ampumaradalla ammuskelemassa kaikennäköisillä niin tuo 357 jotenkin oli kivempi kuin 9mm. Pitää laittaa poliisille haut menemään. Kiitos!
olet siis hankkimassa pistoolia.
http://www.armchairgunshow.com/images/ot51/JM-LIB.jpg
Erinomainen ja mielenkiintoinen harrastus. Kiväärit ja haulikot onkin ihan perseestä. Pistoolin hankkimiseen tarvitset poliisin luvan. Lupa haetaan kotipaikan poliisilaitokselta nimellistä maksua vastaan. Jos meinaat sitten ammuskelua harrastella jossain radalla, niin sinun pitää liittyä ko radan käytöstä isännöivään seuraan. Ketä tahansa ei mihinkään yhdistyksiin oteta jäseniksi ja jos otetaan, niin se maksaa taas aika paljon, mutta mitäpä sitä ei uhraisi hyvän harrastuksen ja hyvän harrastajaporukan eteen. Ampumaradoilla ammutaan monia eri pistoolilajeja. Glock ampujat tavallisesti harrastavat ihan omilla radoillaan, tai loisivat oikeilla ampumaradoilla. Kannattaa ottaa selvää jo edeltäkäsin asioista, ettei tarvitse sitten omassa autotallissa vaan ammuskella. Sinuna kävisin vielä vuoden verran 'kerholla' ammuskelemassa. Aseluvat nimittäin vapautetaan kohta kokonaan ja sitten saat edullisemmin vaikka täysautomaattisen taskuaseen, eikä kukaan enää kysele missä aiot ammuskella sillä.
////ammuskella. Sinuna kävisin vielä vuoden verran 'kerholla' ammuskelemassa. Aseluvat nimittäin vapautetaan kohta kokonaan ja sitten saat edullisemmin vaikka täysautomaattisen taskuaseen, //
ja tottakai ihan totta...eiks JUU
Kerääpä tarkkaan talteen todisteet siitä että olet ampunut pistoolilla jos aiot sellaisen joskus omaksi hankkia. Niille todisteille on käyttöä myöhemmin harrastusaktiivisuuden osoittamisessa.
Nythän ei lupia tahdo saada, ei sitten millään. Lehtiä lukien joku kuitenkin aseita saa. Kuten epäiltiin, aseiden saanti kohtuullisesti lupien kanssa estää luvattoman asekaupan kehittymisen ja organisoitumisen. Kun lukee viimeaikaisia lehtiuutisia, nimenomaan luvattomia aseita on jo nyt esiintynyt runsaan puoleisesti kaikenlaisessa sekokeekoilussa. Liekö sittenkään sattumaa.
Olisi hyvä, että aselait ja lupakäytännöt saataisiin kiireesti kuntoon. Ja sellaiseen kuntoon, että tolkun ihiminen saa itselleen aseen, jos kerran haluaa. Ettei käy niin, että tolkuton ihminen kyllä saa. Tähän jälkimmäiseen malliin on tarjonta nyt kääntymässä!
Ja sanotaan se nyt vielä suoraan tomppeleillekin, että tulee selväksi: jos aseita saa kohtuukeinoin laillisesti, laittomalle kaupalle ei riitä eikä kehity merkittäviä markkinoita.
En ole havainnut etteikö vakavasti otettavalla ampumaharrastus- tai metsästysperusteella lupia saisi normaalisti.
Jos aseen hankinnan perusteluna on pelkästään se että "haluu tollasen ku se on niin MAGEE", niin silloin epäilemättä on hankalaa ja tulee olemaan jatkossakin. "Mageus" ei ole lain mukaan hyväksyttävä peruste ampuma-aseen hankinnalle, vaan aseelle täytyy voida osoittaa hyväksyttävä käyttötarkoitus.
Ei myöskään ole kovin realistinen ajatus hakea heti kättelyssä lupaa suurikaliperiselle käsiaseelle ilman vahvaa näyttöä sen tarpeesta ja kestävästä harrastuksesta.
Ei taida olla mennyt perille, että muutamat "nimismiehet" ovat jumiuttaneet kategorisesti lähestulkoon kaikki luvat. Tätä käytäntöä on äijäpiireissä kuulemma tulkittu etukäteisviitteenä siihen, että lupakäytäntö tulee tosiaankin tiukentumaan niin paljon, että esim. reserviläistarkoituksiin ei tahdo asetta saada, ellei ammuskele raportoidusti n. kaiken aikaa. Pöytäkeskusteluissa tulee yhä enemmän esille juttua, että lainkuuliaisetkin aseharrastajat harkitsevat "salapyssyn" ostamista. Eli ase, johon ei kysellä lupia ja jota ei voi viedä pois. Ikävää! Kun aseharrastus on Suomessa melko laajaa, luvattomien aseiden kysyntä uhkaa tätä(kin) kautta synnyttää niin laajat laittomien aseiden markkinat, että lieveilmiöihin herää vielä aika moni..?!??? Olisi parempi, että pidettäisiin aseharrastus ja -kanta laillisen yhteiskuntajärjestyksen piirissä.
Mikäli nimismiehet panttaavat lupia, niin valittakaa asiasta hallinto-oikeuteen. Lupa on käsiteltävä kohtuullisessa ajassa ja myönnettävä mikäli saantiperusteet ovat riittävät.
Yksi nimismies ei voi kieltää laillista oikeuttanne.
millä valitat...
kun ei tule mukana. ja jos haet laitokselta (mikäli siellä ois, niin tultas kysyyn miks valitat)
Kun on seurannut miten julkisuudessa Kauhajoen murhien jälkeen kohdeltiin ko. murhissa käytetyn aseen luvan myöntänyttä virkamiestä niin eipä ihmettele vaikka jotkut "nimismiehet" miettivätkin kahteen kertaan kenelle lupapaperit kirjoittavat. Kauhajoen tapauksessa ko. virkamiehen kohtelu oikeudessa ja mediassa oli täysin kohtuutonta. Hänestä tehtiin yleisön silmissä murhien todellinen syyllinen, vaikka hänen myöntämänsä aseen lupa koski ainoastaan pahvin ampumista radalla eikä kenenkään murhaamista.
asia ratkeaa kunhan uusi aselaki saadaan joskus aikaiseksi. Nyt ei käsiasekauppa käy koska niihin ei uusia lupia juuri heru.
Mikäs tässä, ootellan kun Ellun kanat.
Tuomioistuimet - Hallinto-oikeudet - Hallinto-oikeuteen valittaminen - Kuinka valitetaan?
Kuinka valitetaan?
Hallintoasiassa tehtyyn viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä asiasta valituksen hallinto-oikeuteen. Viranomaisen ilmoittaa päätöksen yhteydessä, miten ja kenelle päätöksestä voi valittaa. Valitus hallinto-oikeuteen on tehtävä kirjallisesti.
Valittaja voi laatia valituskirjelmänsä itse tai käyttää sen laatimisessa avustajaa. Valittaja voi myös valtuuttaa asiamiehen tekemään valituksen puolestaan. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja tai julkinen oikeusavustaja, on liitettävä valitukseen valittajan antama valtakirja.
Valituskirjelmä
Valitus voi olla vapaamuotoinen. Siitä on kuitenkin aina selvittävä:
1. Mitä päätöstä valitus koskee
Valituskirjelmässä on ilmoitettava, mihin päätökseen haetaan muutosta.
2. Vaadittu muutos
Valituksessa on kerrottava, miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä vaaditaan muutettavaksi,
jotta hallinto-oikeus voi antaa ratkaisun juuri siihen päätöksen osaan, jota valittaja pitää virheellisenä. Muutoinkin valitus tulee tehdä mahdollisimman selkeästi.
3. Perusteet, joilla muutosta vaaditaan
Perusteet voi esittää vapaamuotoisesti ja niiden avulla valittajan on pyrittävä osoittamaan vaatimuksensa oikeaksi.
4. Valittajan nimi, kotikunta ja yhteystiedot
Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta sekä yhteystiedot eli osoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa.
5. Allekirjoitus
Valittajan tai hänen laillisen edustajansa on allekirjoitettava valitus. Jos valittaja on valtuuttanut asiamiehen tekemään valituksen puolestaan, riittää asiamiehen allekirjoitus. Allekirjoituksella tarkoitetaan omakätistä nimen kirjoittamista.
Liitteet
Valitukseen tulee liittää seuraavat asiakirjat:
1. Päätös, johon haetaan muutosta valitusosoituksineen, alkuperäisenä tai jäljennöksenä
2. Tieto siitä, milloin päätös on annettu tiedoksi, esimerkiksi kopio saantitodistuksesta tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta
3. Asiakirjat, joihin valittaja vetoaa, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu päätöksen tehneelle viranomaiselle
4. Asiamiehen valtakirja, ellei hän ole asianajaja tai yleinen oikeusavustaja
Valituksen määräaika ja toimittaminen
Valituskirjelmä liitteineen tulee toimittaa hallinto-oikeudelle säädetyssä määräajassa, jotta valitus tulee vireille. Valitusasiakirjojen on oltava perillä hallinto-oikeudessa viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen kello 16.15. Myöhästynyt valitus jätetään aina tutkimatta.
Valittaja tai hänen edustajansa voi tuoda valituskirjelmän hallinto-oikeuden kirjaamoon tai lähettää sen postitse. Oikeudenkäyntiasiakirjoja voidaan toimittaa tuomioistuimelle myös telekopiona tai sähköpostina. Lisätietoja on sivulla Asiointi oikeuslaitoksen virstoissa. Hallinto-oikeuksien sähköpostiosoiteet löytyvät yhteystietosivulta.
Valituksen täydentäminen
Jos valitus on puutteellinen, valittajalle varataan tilaisuus määräajassa täydentää sitä. Jos valittaja ei täydennä puutteellisuuksia riittävällä tavalla asetetussa määräajassa, voidaan epätäydellinen valitus jättää tutkimatta.