Taannoin Miesten Kriisikeskuksen teettämän tutkimuksen mukaan joka kolmas mies on kokenut parisuhteessaan väkivaltaa. Tästä herää kysymys: mikä saa naiset hakkaamaan miehiään? Miksi mies sietää nalkuttavaa ja hakkaavaa vaimoaan?
Lisäksi Suomen lainsäädäntö antaa naisille aivan ihmeellisiä erivapauksia murhata, pahoinpidellä ja vahingoittaa toisia ihmisiä.
Otetaan esimerkiksi abortti: Tämä on ainoa poikkeustapaus lainsäädännössä, jossa ihmisellä on oikeus tietoisesti murhata toinen ihminen ilman rangaistusta. Vain naiset saavat tehdä näin, mutta miehet eivät. Lapsensa hengen pelastamaan haluava mies ei voi asialle mitään, jos nainen haluaa murhata lapsen.
Toinen ihmeellisyys on lainsäädännön naisille suoma oikeus ja erivapaus juopottemalla turmella lapsensa terveys ja elämä raskauden aikana. Nainen, joka haluaa esimerkiksi aiheuttaa lapselleen aivovaurion raskaudenaikaisella ryypiskelyllä, on Suomen lain mukaan näin oikeutettu tekemään. Jos lapsi myöhemmin haluaa nostaa syytteen naista vastaan elämänsä pilaamisesta, ei lapsi käytännössä voi saada oikeutta itselleen.
Naisille on suotu myös ihmeellinen oikeus salata isyys biologiselta isältä. Jos nainen päättää ettei lapsen isä saa tietää lapsen olemassaolosta, huomioi lainsäädäntö ainoastaan naisen edun. Millään muulla, kuten totuudella, ei ole mitään merkitystä. Feministit puhuvat usein "lapsen edusta", mutta hyvä lukija, älä mene halpaan! Feministi ajaa aina vain ja ainoastaan naisen etua riippumatta siitä, mitä hän puhuu.
Naisella on kuitenkin luonnollisesti oikeus vaatia isää maksamaan elatusmaksuja, jos hän myöhemmin, esimerkiksi rahapulan tullessa, päättääkin, että isän pitääkin tietää lapsesta. Eli kaikki oikeudet on naisella, mutta velvollisuudet miehellä.
Naiset on luonnollisesti vapautettu myös maanpuolustusvelvollisuudesta, joka koskee jokaista yli 18-vuotiasta miestä. Näin miesten niskaan sälytetään tämäkin velvollisuus niiden kymmenien velvollisuuksien lisäksi, joita hän joutuu niska vääränä kantamaan naisten kelluessa samaanaikaan pumpulissa nauttien lukuisista etuoikeuksista ja eduista, joita lainsäädäntö hänelle suo.
Otetaan taas yksi esimerkki naisten pumpulissa elämisestä: Asunnottomat naiset asetetaan asuntojonoissa automaattisesti asunnottomien miesten edelle riippumatta siitä, miten pitkään mies on jonossa ollut. Vasta asunnottomaksi jäävä nainen saa siis asunnon ennen miestä, joka on ollut asunnottomatta 10 vuotta. Tämä on yleinen käytäntö ympäri Suomea. Feministiset "tasa-arvovaltuutetut" eivät ole nähneet tätä minään ongelmana. Sen sijaan he ovat keskittyneet huutamaan naisten sortoa, koska katujen reunalla on paljastavia katumainoksia (samaan aikaan miehen peniksen näyttäminen on ihan sallittua ja hyväksyttävää julkisesti).
Toinen esimerkki voisi olla yrityslaina: Minä miehenä en saa yhtä matalakorkoista yrityslainaa kuin nainen vain siksi, että olen mies. Näin yhteiskunta antaa yrittäjäksi aikovalle naiselle automaattisesti etulyöntiaseman minuun nähden vain sukupuolen takia. Tasa-arvovaltuutetut eivät ole nähneet tässäkään mitään ongelmaa, vaan ne katujen mainokset ovat edelleen se olellisin juttu.
Naiset käyttävät törkeästi ja itsekkäästi hyväkseen niitä satoja etuoikeuksia, joita yhteiskunta heille suo. Sen sijaan että he olisivat kiitollisia, heidän asenteensa muuttuvat yhä ylpeämmiksi, turhamaisemmiksi ja itsekkäiksi. Mitä enemmän etuoikeuksia, erivapauksia ja velvollisuuksista vapauttamisia he saavat, sitä mahdottomammiksi he käyvät.
Koko suomalainen yhteiskunta on tällä hetkellä rakennettu naisia varten naisten ehdoilla. Miesten terveyspalveluihin käytetyt määrärahat ovat mitättömät naisten vastaaviin verrattuna. Kaikkia tasa-arvoon liittyviä asioita tarkastellaan vain naisten näkökulmasta. Jos mies on jossakin heikommalla, siitä ei tarvitse välittää. Itsenäistä valtion rahoittamaa miestutkimusta ei ole olemassa, mutta itsenäinen feministinen naistutkimus nauttii merkittävää valtion tukea. Feministit ovatkin erittäin tarkkoja monopoliasemansa säilymisestä; vasta tehdyn naisten väkivaltaa käsittelevän tutkimuksen rahoitus haluttiin estää feministien toimesta!
Lisäksi Suomen lainsäädäntö antaa naisille aivan ihmeellisiä erivapauksia murhata, pahoinpidellä ja vahingoittaa toisia ihmisiä.
Otetaan esimerkiksi abortti: Tämä on ainoa poikkeustapaus lainsäädännössä, jossa ihmisellä on oikeus tietoisesti murhata toinen ihminen ilman rangaistusta. Vain naiset saavat tehdä näin, mutta miehet eivät. Lapsensa hengen pelastamaan haluava mies ei voi asialle mitään, jos nainen haluaa murhata lapsen.
Toinen ihmeellisyys on lainsäädännön naisille suoma oikeus ja erivapaus juopottemalla turmella lapsensa terveys ja elämä raskauden aikana. Nainen, joka haluaa esimerkiksi aiheuttaa lapselleen aivovaurion raskaudenaikaisella ryypiskelyllä, on Suomen lain mukaan näin oikeutettu tekemään. Jos lapsi myöhemmin haluaa nostaa syytteen naista vastaan elämänsä pilaamisesta, ei lapsi käytännössä voi saada oikeutta itselleen.
Naisille on suotu myös ihmeellinen oikeus salata isyys biologiselta isältä. Jos nainen päättää ettei lapsen isä saa tietää lapsen olemassaolosta, huomioi lainsäädäntö ainoastaan naisen edun. Millään muulla, kuten totuudella, ei ole mitään merkitystä. Feministit puhuvat usein "lapsen edusta", mutta hyvä lukija, älä mene halpaan! Feministi ajaa aina vain ja ainoastaan naisen etua riippumatta siitä, mitä hän puhuu.
Naisella on kuitenkin luonnollisesti oikeus vaatia isää maksamaan elatusmaksuja, jos hän myöhemmin, esimerkiksi rahapulan tullessa, päättääkin, että isän pitääkin tietää lapsesta. Eli kaikki oikeudet on naisella, mutta velvollisuudet miehellä.
Naiset on luonnollisesti vapautettu myös maanpuolustusvelvollisuudesta, joka koskee jokaista yli 18-vuotiasta miestä. Näin miesten niskaan sälytetään tämäkin velvollisuus niiden kymmenien velvollisuuksien lisäksi, joita hän joutuu niska vääränä kantamaan naisten kelluessa samaanaikaan pumpulissa nauttien lukuisista etuoikeuksista ja eduista, joita lainsäädäntö hänelle suo.
Otetaan taas yksi esimerkki naisten pumpulissa elämisestä: Asunnottomat naiset asetetaan asuntojonoissa automaattisesti asunnottomien miesten edelle riippumatta siitä, miten pitkään mies on jonossa ollut. Vasta asunnottomaksi jäävä nainen saa siis asunnon ennen miestä, joka on ollut asunnottomatta 10 vuotta. Tämä on yleinen käytäntö ympäri Suomea. Feministiset "tasa-arvovaltuutetut" eivät ole nähneet tätä minään ongelmana. Sen sijaan he ovat keskittyneet huutamaan naisten sortoa, koska katujen reunalla on paljastavia katumainoksia (samaan aikaan miehen peniksen näyttäminen on ihan sallittua ja hyväksyttävää julkisesti).
Toinen esimerkki voisi olla yrityslaina: Minä miehenä en saa yhtä matalakorkoista yrityslainaa kuin nainen vain siksi, että olen mies. Näin yhteiskunta antaa yrittäjäksi aikovalle naiselle automaattisesti etulyöntiaseman minuun nähden vain sukupuolen takia. Tasa-arvovaltuutetut eivät ole nähneet tässäkään mitään ongelmaa, vaan ne katujen mainokset ovat edelleen se olellisin juttu.
Naiset käyttävät törkeästi ja itsekkäästi hyväkseen niitä satoja etuoikeuksia, joita yhteiskunta heille suo. Sen sijaan että he olisivat kiitollisia, heidän asenteensa muuttuvat yhä ylpeämmiksi, turhamaisemmiksi ja itsekkäiksi. Mitä enemmän etuoikeuksia, erivapauksia ja velvollisuuksista vapauttamisia he saavat, sitä mahdottomammiksi he käyvät.
Koko suomalainen yhteiskunta on tällä hetkellä rakennettu naisia varten naisten ehdoilla. Miesten terveyspalveluihin käytetyt määrärahat ovat mitättömät naisten vastaaviin verrattuna. Kaikkia tasa-arvoon liittyviä asioita tarkastellaan vain naisten näkökulmasta. Jos mies on jossakin heikommalla, siitä ei tarvitse välittää. Itsenäistä valtion rahoittamaa miestutkimusta ei ole olemassa, mutta itsenäinen feministinen naistutkimus nauttii merkittävää valtion tukea. Feministit ovatkin erittäin tarkkoja monopoliasemansa säilymisestä; vasta tehdyn naisten väkivaltaa käsittelevän tutkimuksen rahoitus haluttiin estää feministien toimesta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutsis tais dokata aika lailla odottaessaan sinua :) Vedä se oikeuteen :)
johtuisikohan tuo naisten pumpulinen elämä siitä, että sinunkin synnyttäjänä,imettäjänä,hoitajana,töitä tekevänä,kodin hoitavana,miehen paapojana,seksiobjekstina,sairaanhoitajana,siivojana,opettajana, jne jne. on arvokkaampi kuin raiskaava,hakkaava,kännissä sohvalla lojuva ja örisevä,sovinismia lesbo palstalla viljelevä mies?
Avaa silmät idiootti ja näytä minulle paikka,missä naiset pääsevät helpommalla kuin miehet, niin muutan sinne heti!
..tuo mies vaikuttaa äitinsä paapomalta.
Kyllä täytyy itseään onnitella, että saa elää lesbona, ei tarvitse noitten kanssa viisastella ja hermojaan menettää.
En jaksaisi kyllä päivääkään..;)
En ole vielä edes lukenut tekstiäsi.
Jaa-a.
Erilaisia tilastoja olen työkseni katsellut pidemmän aikaa, ja tiedän, että esimerkiksi luottoja ja lainoja myönnettäessä käytetään raakoja tilastoja hyväksi kun myönnetään lainoja yms. Luottoja annetaan riskillä. Ja se halutaan minimoida. Jos tilastojen mukaan lainansa maksaa takuuvarmasti takaisin 50-vuotias sinkkunainen, ja 25-vuotias nuorimies taas useimmiten jättää maksamatta...Kummallekohan se laina helpommin myönnetään? Niinpä niin.
Kerrohan, hyvä mies seuraavalle ilmiölle selitys:
Jos korkeakouluopiskelijoista 70% on naisia, miksi yritysjohtajista, korkeissa asemissa toimivista ja päättäjistä vain 10% on naisia?
Hmmm....
Työelämässä huonommin koulutettu mies vetää poikkeuksetta parempaa palkkaa kuin nainen!
Veljeni valmistui labrapuolelta hetki sitten.
Pääsi töihin. Sai ammattikorkeakoulututkinnolla aloituspalkan 2400 euroa. Samaan aikaan naispuolinen kurssikaverinsa sai aloituspalkan 1800 euroa. Veli ihmetteli tätä minulle ääneen.
Sanoin, että käväisee lukemassa hiukan palkkatilastoja. Ja näinhän sielläkin oli. Miesten ja naisten aloituspalkat samalla alalla olivat tosiaan määritelty miehille kovemmiksi.
Sama lääkäreillä - toinen veljeni on lääkäri, ja vaimonsa myös. Nainen on kokeneempi ja paremmassa virassa, mutta saa huonompaa palkkaa kuin miehensä.
Meidän konsernimme johdossa ei ole yhtäkään naista. Johtoryhmässä on ollut kuulemma joskus yksi. Esimiehinä sentään suorittavan tason töissä on pari naista, mutta osastojen esimiehet ovat aina miehiä. Mietipäs sitä ennenkuin ruikutat lisää.
Olen itse hankkinut korkeakoulututkinnon.
Palkkani on 1500 euroa kuukaudessa.
Ikää on 37 vuotta, ja työhaastatteluissa kysellään vain perheenhankkimisesta!
Kirjoitelmassasi "totuus naisista" toteat:
"Sanotaan, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaita, mutta puheen paljous ja tiheys ei tarkoita samaa kuin verbaalinen lahjakkuus. Yleensä naisten juttelut sisältävät paljon puhetta, mutta hyvin vähän todellista logiikkaa, asiaa, tai oivaltavia ja mielenkiintoisia mielipiteitä."
Kuvailemasi kaltainen oli se, kuten tämä tuoreempikin vuodatuksesi. Kuvaako tekstisi "paljous ja tiheys" "fiiliksiäsi", esim. katkeruutesi määrää, vai pidätkö sitä mittanasi tai jatkeenasi?
Tiivistäminen ja useampiin asioihin jakaminen kirjoittelun tehokeinona voi auttaa oivaltamaan.
Ellei kyse ole siitä putki- ja tippaleipäaivojen erosta.
Luennoisitko seuraavaksi jo "totuus naisista" -kirjoitelmassasi mainitsemastasi asiantuntija-alueestasi: "Universaali moraali ja etiikka".
Ohhoh, onpas sinulla mielenkiintoisia näkemyksiä.
Unohdat kuitenkin tyystin sen seikan, että yhteiskunnassamme on edelleen täydellinen lasikatto yritysmaailmassa.
Nainen ei pääse johtotehtäviin edes paremmilla papereilla kuin mies.
Miehillä on myös oma hyvä veli verkostonsa, joka alkaa toimia jo teini-ikäisten poikien keskuudessa ja jatkuu hautaan asti.
TÄMÄN asian tosin naisetkin saisivat aikaiseksi, mikäli keskinäiseltä kilpailultaan viitsisivät silmänsä aukaista.
Minulla on ollut onni päästä serkkuni hyvä veli verkostoon. Auttelen tämän kavereita atk-asioissa ja kaikenlaisissa teknisissä jutuissa, nämä taas tarjoavat apuaan kun tarvitsen apua sellaisissa jutuissa, mihin lyhyt ja hiukan heikompi nainen ei pysty:-) Autottomalle järjestyy myös kyyti aina välillä, ja vastapalvelukseksi toimin juoppokuskina.
Serkku sai useita työpaikkatarjouksia hyvän verkostonsa kautta täksi kesäksi. Poika pääsi valitsemaan todella kivan kesätyön useiden tarjousten seasta (huokaus, kun saisi itse edes koulutustaan vastaavaa työtä:-).
Olisin halunnut armeijaan, mutta heikkonäköisenä minua ei sinne edes huolittu....
teitä poikaparkoja. Miten te mammanpojat tuutte yleensä toimeen tässä maailmassa, jossa böönat jyrää teidät kuus-nolla?! Mahtaa olla vaikeeta. Se on katsos se Y-kromosomi, joka tutkimusten mukaan on surkeeeeeen pieni ja kurttunen - syytä geeniperimääs ja itke, kun et syntyny naiseksi! Aina ei voi voittaa. Hahhah.
http://www.yle.fi/vielayksiasia/peli/viela1.html
Vituttaako?