Kävin taas paikallisessa Terrassa kävelemässä ja silmiin osui tyhjä hyllyn osanen jossa ennen oli sydän-kiuas. Epäselväksi jäi oliko aukon tehnyt asiakas joka osti kiukaan pois vai kauppias joka veti seinäruusun pois myynnistä.
Jännityksellä odotan seuraavaa käyntiä eli tuleeko tilalle uusi sytäri vai joku muu........
Jännityksellä odotan seuraavaa käyntiä eli tuleeko tilalle uusi sytäri vai joku muu........
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi et yksinkertaisesti kysy myyjiltä? Näin minä menettelin ja sain vastaukset (yksi myytävä artikkeli oli esillä vuoden tai kaksi!?). Ei käynyt kaupaksi jonka johdosta ja seurauksena toistamiseen sydän-kiuas ei tule kuulumaan heidän myyntivalikoimiinsa.
Piste.
Miten kukaan uskaltaa ostaa kiuasta jonka valmistajan olemassa olosta ei ole mitään tietoa? Mitä iloa on takuista jos firmaa ei ole tai tulevaisuus on hyvin epävarma? Onko se edes myynnissä vielä? Missä? Ei kiinnosta naapurin putkifirman esittelymalli hiacen peräkontissa. Asiallisia vastauksia koska aihe nousi esille.
Kyllähän tuote kannattaa ostaa tunnetusta liikkeestä, vaikka Terrasta. Myyjä(liike) vastaa tuotteen takuusta. Suurempi firma ei varmaan ole menossa nurin.
Autotalliyrittäjältä voi olla vaikea saada takuuta, jos tuote ei toimi luvattua aikaa.
Toisaalta jos tuote toimii, ei ongelmaakaan ole.
Itse näkisin suuremman ongelman hinnassa (koskee montaa muutakin tuotetta). Tonnin kiukaalla saa saunoa sata kertaa ja vieläkin "kertamaksu" on kympin luokkaa. Ja jos tuohon on pitänyt hankkia vielä hormi ja vedenlämmitys, on rahaa aika paljon kiinni. Mutta kukin tyylillään...
Välittäjä ei ole korvausvelvollinen, valmistaja on. Eivät tosin pidä lupauksiaan.
Rautakaupan setä ei anna kiuasta kahdeksi kuukaudeksi koekäyttöön. Muutenhan ei kiuasta tarvitse ostaa kun käyttää kesän kiuasta ja lomien loputtua palauttaa kiukaan rahoja vastaan.
Houkutteleva ajatus jos uskoisin näkeväni rahani uudestaan. Toi pulju ei kiiku listoilla niin kauan.
Kyseinen kamina ei mun saunaan koskaan tule. Ehkä sitten kun tuotetta saa koekäyttää puoli vuotta ennen maksua. Veisin kaverin saunaan ja juuri edellisellä tavalla palauttaisin lomien loputtua ennen hoohetkeä. Siitähän tulisikin hieno traditio joka kesäksi!
Kokeilu ei ole postimaksujen ja rahdin arvoinen.
Sillähän saa melkein vastaavan laatikon muuten?
TAKUUT
Puhkipalamattomuustakuu perhekäytössä on 4 vuotta
Sydänkiuas - saunalle myönnämme 2 kk LAATUTAKUUN
Warmheart Oy myöntää yksityistalouden Sydänkiuas - saunoille LAATUTAKUUN ostohetkestä 60 päivän palautusmahdollisuudella ostajan omalla kustannuksella. Tällöin ostaja saa testata kiuasta 60 päivän aikana ja saunoa niin paljon kuin huvittaa.
Mikäli Sydänkiuas - saunan käyttöominaisuudet eivät vastaa ostajan toiveita, Sydän-kiukaan voi siis palauttaa 60 päivän aikana omalla kustannuksella Warmheart Oy:lle ja Warmheart Oy palauttaa kiukaasta saamansa rahat takaisin
Ei koske teitä.
60 päivän palautusmahdollisuus ei koske teollisuuden tai kaupan ostajia tai kilpailevien tuotteiden valmistajia tai niihin verrattavia sidosryhmiä.
Kuten huomaatte takuut eivät koske toisia kiuasvalmistajia.
Siksi tonnin kiuas pitää olla vahvasti rakennettu että se myös kestää (huollettavuus). Tonnin kiukaan pitää kestää min. 10 vuotta (50-150 saunomiskertaa vuodessa).
Itse asiasssa nämä parin sadan laatikot voi tulla jopa kalliimmaksi kuin tonnin kiuas koska käyttöikä on lyhyt.
Sitten on tämä sydän-kiuas joka ei hinnasta huolimatta kestä.
Kuten huomaamme, vainoharhat puskee taas pintaan.
Isot pojat vaiko kiuas-salaliittoko se tällä kertaa kummittelee?
OSTA IKI!
Tai hakeudu hoitoon. Miten luulet edistävän myyntiä skitsoilu yhdistettynä mainoksiin?
Eipä tullut mieleen kysäistä kun olin niin järkyttynyt en aukon näkemisestä. Pitää seuraavalla kerralla juttuttaa myyjiä vaikka yleensä on olleet yhtä pihalla asioista kuin tuo sydän-kiuas saunasta.....
Itseä kyllä vastaavasti alkoi lähes naurattamaan kun myyjä ensin kehui puunkulutusta yms. vakiomainostamista ja sen jälkeen tai lopuksi kertoi asian todellisen laidan. Myyntilauseet tuli kuin sydärin sivuilta ja sen jälkeen aivan jotain muuta??
Tuotemerkistä riippumatta artikkeli joka ei yksinkertaisesti mene kaupaksi, poistetaan se myyntivalikoimista. Hyvin luonnollista toimintaa kun yrityksen liikeidea perustuu myytäviin tuotteisiin joista muodostuu yrityksen taloudellinen menestyminen ja toiminta kokonaisuudessaan. Kauppa joka ei tuota ei ole kannattavaa eikä sen jatkamiseen ole edellytyksiä eikä mahdollisuuksia.
Noin kauniisti ei myyjä kyennyt asiaa esittämään kyseisen tuotteen kohdalla mutta kaikki materiaali ei ole painokelpoista. Kovasti oli sedän kiintiö täynnä?! Kuten myös kanta kysymykseen tuleeko tuote uudelleen myyntiin. Vastaus oli sanottaisiinko jyrkähkö ja tuotteelle epäedullinen.
En tiedä kuinka muiden liikkeiden myynti on edistynyt saman tuotteen kohdalla mutta epäilykseni ovat aika vahvat. Sieltä mistä se vielä löytyy on kyseessä varmaan se yksi ja sama esittelykappale joka on siellä jo kauan pölyä kerännyt ympärilleen. Jos perusteluita täytyy esittää niin kerran olen tuotteen nähnyt ja rikoin sormeni pelteihin aukaistessani luukkua. Ei niin sanotusti vakuuttanut..
Enpä usko että ois ollut mikään hittituote täälläkään. Pölyä keräsi pidemmän aikaa ennen häviämistään ja monasti sitä ennen oli muiden romujen aluspöytä. Näin maallikon silmään hintaa on aivan liikaa. Vastineeksi kovalle hinnalle sai ohuesta läkkipellistä pokattuja rämiseviä suu luukkuja ja huonosti istuvia kuoripellejä.
Laitteen "mullistavasta" toimintaperiaatteesta ei kokeilematta tietoa mutta nuo ulkoiset puitteet ja hinta ei houkuta koittamaan. Jos hinta ois samalla tasolla muiden pellikattiloiden kanssa eli 300-400e niin voi olla että mielenkiintoa kokeilemiseen olisi eri tavalla.
Sytärin hinnalla kuitenkin saa pönttökiukaita ja vankkoja valurauta vehkeitä. Jotka ulkoisilta ominaisuuksiltaan painii ihan eri sarjassa.
Sytäri sai mahdollisuuden mutta epäilen että tavaranostajan kanta täälläkin on se "jyrkähkö ja tuotteelle epäedullinen"...:-)))))
Ajatusta on mutta toteutuspuoli on aika täydellisesti päin h..ttiä. Yksinkertainen idea on kopsattu aivan liian suoraan miettimättä yhtään mikä on lopputulos. Tyhmästä päästä kärsii yleensä koko firma. Naurettavinta siinä on kait se, että ulkovaippa on kaksinkertainen koska savukanavat on sijoitettu ulkovaippojen lämmitykseen?? Ei mene jakeluun moinen idiotismi ei sitten millään?? Jokatapauksessa (vikalista liian pitkä) ylihinta muodostuu typerästä toteutustavasta joka vaatii paljon materiaalia ja työmäärä on valtava lopputulokseen nähden. Näistä kahdesta muodostuu tuotteelle valmistuskustannukset joista muodostuu järjetön hinta peltilaatikolle!? Ei ole ihme jos kauppa ei käy kun samalla rahalla saa mm. Aidon, Ikin, Valukodan ja monen monta vastaavaa peltilaatikkoa. Hintakin olisi ymmärrettävissä JOS jokin ominaisuus pitäisi paikkaansa käytännön tasolla. Nyt kyseessä on vain erittäin vahvasti ylihinnoiteltu kiuas joka ei ominaisuuksiltaan eroa perukiukaasta.
"Mullistava" toimintaperiaate on mainosläppä. Lets zumpa-tasoa. Jos jokin puolueeton taho ottaisi sen tutkittavakseen, kiellettäisiin sen myyntioikeudet tulisijoille asetettujen määräyksien rikkomisesta. Sydärin rinnalla pitäisi kaupata Aromipesää eikä siinä vielä kaikki tyylillä. Hauska setä ja koomiset jutut. Harvinaisen yksinkertainen tosin koska koko ajan tekee tuottemyynnilleen suurta vahinkoa omalla käyttäytymisellään?
ole tuon taivaallisen merkitystä 99%:lle asiakkaita. Menee klapi pari enemmän tai vähemmän ei voisi vähempää kiinnostaa kun puu ei varsinaisesti ole kortilla, pinon pohjille mätänee enemmän kuin mitä eri pöntöillä on eroa puun määrissä. Kaikenmaailman savulämpötilat on 24 karaatin paskaa, jos tiilestä muurattu hormi ei kestä tulisijoja niin hajotkoon sitten niin rakennetaan kunnollinen tilalle. Ja kun se sauna lämpiää vaikka millä pömpelillä jossa vaan tuli palaa niin se mikä loppuviimeks merkitsee on kapineen ulkonäkö ja hinta.
Minä kait jo suunnittelin viimeksi saunoessa kun "hiukan" saunominen venähti muutamaan tuntiin, että olisi sama jo laittaa kertalämmitteinen niin puita jopa säästyisi. Mutta kun puuta piisaa ja kun loppuu hommataan lisää. Lähinnä se oli ajatuksena että ei tarvitsisi koko ajan olla kiuasta syöttämässä maratooneilla.
Pitäs varmaan laittaa iki niin olis kompromissi? Peltilaatikko kun kuumentaa saunan "ylikuumaksi" saunomisen kestäessä. Räppänä on onneksi keksitty.
Ostaisit sinäkin kiukaan LAATUTAKUULLA niin murheesi loppuis.
Eikö kukaan leiki sun kans?
En kyllä tiedä markkinoilla olevan laatutäkyllä olevan myynnissä muita kun yhden kaminamerkin. Kaminaa en saunaani laita. Saunaan kuuluu kiuas!
Vaihtui meillä Aito siihen kolme vee sitten. Ei oo kaduttu. Puuta menee vähemmän vaikkei sillä ole meillä merkitystä, olis parempi että menis 10x enemmän kun alkaa olla kaik paikat täynnä klapia.
Tosiaan , Olet S- Kiuaspalstalla
Oikeastaan ainoa asia mikä hiukan murehduttaa on se, että jokun on oikeasti saattanut ostaa sytärin eikä saakkaan sitä syttymään, kun ei ole sähköä jolla pyörittää huippuimuria. Murheellinen juttu. Hyvänä puolena pitää tietysti pitää, jotta kamina ei pala puhki, puunkulutus on olematon, ei nuohousongelmia ja hormiläämmöt ovat taatusti alhaiset.