http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042011511122_uu.shtml
Avoliitossa tietämättään naapurin yksinhuoltaja äidin kanssa.
Avoliitossa tietämättään naapurin yksinhuoltaja äidin kanssa.
KELA pisti miehen hänen tietämättään avoliittoon naapurin kanssa
KELA Hoitaa
5475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Muuten tapaus voisi vain naurattaa, mutta Rantaselle virhe tarkoittaa selkeätä rahallista menetystä. Virheen vuoksi Kela on pitänyt Malmia Rantasen lapsen isäpuolena ja yksinhuoltajalisän maksaminen on lopetettu."
"Selvitin asiaa nyt heti tänään (tiistaina) Kaarinan Kela-toimistossa. He vain totesivat, että ovat saaneet maistraatilta tällaisen tiedon, Rantanen hämmästelee.
Rantanen sanoo soittaneensa Kela-käynnin jälkeen maistraattiin. Siellä tiedot olivat oikein."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042011511599_uu.shtml
Tuo tapaus on hyvä esimerkki siitä, että ihmiset eivät tunne tukiaan eivätkä vaivaudu tukien määräytymisiä ja määriä selvittelemään.
Eikä Kelan sivuillakaan tukien laskentaesimerkit ole aina kunnossa. Hiljattain jouduin 2 kertaa Kelaan ilmoittamaan, että tuen laskentaesimerkissä on virhe. 1. kerralla ei korjattu niin kuin kerroin asian olevan, vaan 2. kerralla vasta hyväksyivät alkuperäisen korjausehdotukseni.
Hävitöntä tuossa on se, ettei Kela korvaa kokonaisuudessaan menettäneen henkilön menetyksiä, vaan vain viimeiseltä puolelta vuodelta.
Tuleepa mieleen juttu ajalta, jolloin Kela automaattisesti tilannetta muuten arvioimatta naitti automaattisesti eri sukupuolta olevat ja samassa osoitteessa asuvat. Kyseessä oli yli 70-v vanha ja vähän dementoitunut mummo ja salskea viisikymppinen työtön mies. Mummo vuokrasi työttömälle viisikymppiselle huoneen mökistään lumi- ym. vastaavia töitä vastaan. No, lumityöt jäivät taas mummon huoleksi, kun Kela naitti viisikymppisen mummon kanssa ja eväsi työttömältä työmarkkinatuen.
Joten järki ei ole loistanut ennenkään Kelan touhuissa.
"Hävitöntä tuossa on se, ettei Kela korvaa kokonaisuudessaan menettäneen henkilön menetyksiä, vaan vain viimeiseltä puolelta vuodelta."
Kyllä Kela on vahingonkorvausvastuussa joka sentistä mikä on jäänyt Kelan virheen vuoksi saamatta, näin teoriassa. Nyt Kela yrittää vedättää ja tarjoaa saamatta jäänyttä lainmukaista etuutta vain puolelta vuodelta. Lisäksi yrittää laittaa syyn maistraatin niskoille. Mutta kun Suomi ei ole oikeusvaltio niin loppujen lopuksi syy onkin tämän "avopuolison", tuon vastuunpakoilun virkakunta kyllä osaa. Jos oikein tiukille menis niin vois yrittää tutkintapyyntöä virkarikoksesta ja sitä kautta saada Kelaa vastuuseen virkarikoksesta mutta onnistuminen on epävarmaa koska Suomessa ei virkailijat tee virheitä saati sitten virkarikoksia eivätkä varsinkaan joudu vastuuseen niistä koksa Suomi ei ole oikeusvaltio.
Sen vuoksi: http://www.adressit.com/virkarikos