Keskustelu ydinterrorismista siirretään nykyään ydinvoimapalstalta Terrorismi-palstalle
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9016947#comment-43728120
Kukahan ylläpidosta on kehittänyt teorian, jonka mukaan ydinterrorismilla ei ole mitään tekemistä ydinvoiman kanssa? Mikä voisi olla syy noin omituiseen tulkintaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9016947#comment-43728120
Kukahan ylläpidosta on kehittänyt teorian, jonka mukaan ydinterrorismilla ei ole mitään tekemistä ydinvoiman kanssa? Mikä voisi olla syy noin omituiseen tulkintaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuin mikä tahansa terrorismi kuuluu sille kuuluvalle palstalle.Mikä on vaikeaa aikuisen (ehkä) tajuta.
Ydinvoimaa ei olisi mahdollista ydinterrorismiakaan, sen tajuaminen ehkä on jo liian vaikeaa? Laaja-ajainen ajattelu saatta tosiaan olla joilekin suppean maailmankuvan omaaville hieman vaikeaa.
Ihan naurettavaa juttua: ydinvoimaan selvästi liittyvä ketju siirretään terrorismipalstalle, ja sieltä sitten lainataan kirjoituksia (periaatesyistä ilman linkkiä) ydinvoimapalstalle! Kommenttini ydinvoimapalstalla tuollaiseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9014603#comment-43730723
(Linkit joita et antanut)
Lyhyt näyte tuosta viestistäni:
"
Linkit, joita et antanut
Kaikki lainaamasi lauseet oli yhdestä ketjusta - siitä, joka aiheettomasti siirrettiin Terrorismi-palstalle. Eikö sinustakin olisi oikein, että se palautettaisiin ydinvoimapalstalle, kun täällä siitä kuitenkin keskustelu jatkuu?
Alla listattuna lainauksistasi löydetyt linkit kommenttini, muotoa
- "lainaus"
- linkki viestiin
- (viestin otsikko)
- kommenttini
"Ydinvoimala on toinen juttu. Siinä on kysymys kansakunnan turvallisuudesta. Ei sen toimintaa tule häirita millään tavoin. Pysäyttäminenkin on riski."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9003437#comment-43650010
(Greenpeace pysäytti hiilivoimalan)
- asiattomasti Terrorismi-palstalle siirretyssä ketjussa
....
"