Eikö UFO-hemmoja lainkaan häiritse UFO-käsitteen yleinen epämääräinen tulkinta?
Jos näen jotakin lentävää josta en tiedä mikä oli, niin se on määritelmän mukaan UFO.
Jos näen - tai luulen näkeväni - vieraan sivilisaation avaruusaluksen niin se ei ole UFO, koska minähän tiedän (tai ainakin olen siinä käsityksessä että tiedän) mikä se on eli olen tunnistanut kohteen ja UFO on määritelmän mukaan nimenomaan _tunnistamaton_.
Jos näen jotakin lentävää josta en tiedä mikä oli, niin se on määritelmän mukaan UFO.
Jos näen - tai luulen näkeväni - vieraan sivilisaation avaruusaluksen niin se ei ole UFO, koska minähän tiedän (tai ainakin olen siinä käsityksessä että tiedän) mikä se on eli olen tunnistanut kohteen ja UFO on määritelmän mukaan nimenomaan _tunnistamaton_.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko joku pystynyt osoittamaan jonkun havainnon olleen vieraan sivilisaation kulkuneuvon? Kyllä minua joskus häiritsee se, että lyhenne UFO ymmärretään edellä mainituksi tunnistetuksi kohteeksi.
Joka keväinen ilmiö tuokin, mutta ei todellakaan tarkoita räystäiden tippumista. Samoin on ufo-termin käyttö, kun sillä tarkoitetaan noin yleensä mielikuvissa humanoidien liikennöivää ilma-alusta.
Toinen seikka on tietenkin tuon asian toteen näyttö, mutta näin asia on pääpiirteeltään.
Opettaja aikoinaan totesi, että räystäät eivät voi tippua, ne korkeintaan voivat pudota. :)
Tärkeämpiäkin kysymyksiä ufologiassa aivan varmasti on. Kun ne joskus on ratkottu, niin kenties sitten voidaan takertua näihin vähäisempiin yksityiskohtiin? ;)
Niii ... onhan se tietysti UFO-logiassa kovin vähäpätöinen yksityiskohta että mikä se tämä surullisenkuuluisa UFO sitten oikeastaan varsinaisesti niinkuin _on_. Muut jutut kuten pienien vihreiden miesten keskipituus ja kansalaisten keskimääräinen implanttien määrä yms. ohittavat sen prioriteetissa ihan heittämällä ja ajelee vielä kuin pilkaten kahdeksikkoja sen ympäri, juu-uh.
Lienet trolli? Eikös se tullut jo ketjun alussa selväksi, että lyhenne UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää kohdetta? Todettiin myös, että jotkut käyttävät lyhennettä muussakin merkityksessä ja että suurempiakin ongelmia ufologiassa lienee kuin kyseisen lyhenteen väärä käyttö.
Tunnistettukin lentävä kohde on Ufo jos en tiedä mistä se on.On myös aivan ihmisen kaltaisia humanoideja joukossamme.
Sopiiko sitten että minä käytän termiä UFO vuoropäivin merkityksessä IFO ja mummon kukkaruukku?
Varaktori ei nyt huomaa sitä suurta malkaa silmäkulmassaan...
Höpö-höpö. Tuolla perusteella lentokonekin on ufo, jos ei mistä se tulee.
"Tunnistettukin lentävä kohde on Ufo jos en tiedä mistä se on.On myös aivan ihmisen kaltaisia humanoideja joukossamme".Pistäppäs kakkulat otsalle ja lue uudestaan.Lukeeko siinä mistä se tulee vai MISTÄ SE ON!
Nyt kun noita koneita ei paljon euroopan taivaall ole lennellyt, niin eipä näytä lentelevän "outoja" valoilmiöitäkään....
No odotahan niin jos vaikka...