Molempien oletustyöpöytänä KDE, Mandrivalla vähän tuoreemmat softat mm. kernel ja GCC.
Munsta tuo e17-pöytä oli kiinnostavan näköinen. Mullahan oli aika pitkään debianissa e-16 ja pidin siitä, joutuu vain hetken totuttelemaan mutta on kiva työpöytä kyllä. Tai oikeastaan se on paremminkin ikkunointi kuin työpöytä, tuossa kun se on nidottu kai jakeluun niin voi kai sitä työpöydäksikin sanoa?
0Äänestä
Super-Jorma
old_profile_3778 kirjoitti:
Munsta tuo e17-pöytä oli kiinnostavan näköinen. Mullahan oli aika pitkään debianissa e-16 ja pidin siitä, joutuu vain hetken totuttelemaan mutta on kiva työpöytä kyllä. Tai oikeastaan se on paremminkin ikkunointi kuin työpöytä, tuossa kun se on nidottu kai jakeluun niin voi kai sitä työpöydäksikin sanoa?
Enlightenment Desktopin käytöstä voisi olla verrattuna esim. Gnomeen tai KDE:en. Kevyempi? Nopeampi? Minulle aiemmin tuntematon joten saatan kokeilla sitä. Vector Linuxissa on tullut kokeiltua Fluxboxia.
0Äänestä
sekaannusta
Super-Jorma kirjoitti:
Enlightenment Desktopin käytöstä voisi olla verrattuna esim. Gnomeen tai KDE:en. Kevyempi? Nopeampi? Minulle aiemmin tuntematon joten saatan kokeilla sitä. Vector Linuxissa on tullut kokeiltua Fluxboxia.
>...verrattuna esim. Gnomeen tai KDE:en.
Sen saa kumpaan vaan, koska se on vain ikkunointimanageri, ei työpöytä.
0Äänestä
Ubuntu-8.04
Super-Jorma kirjoitti:
Enlightenment Desktopin käytöstä voisi olla verrattuna esim. Gnomeen tai KDE:en. Kevyempi? Nopeampi? Minulle aiemmin tuntematon joten saatan kokeilla sitä. Vector Linuxissa on tullut kokeiltua Fluxboxia.
Gnome ja KDE ja tässä suhteessa yhtä kevyt kuin LXDE.
Enlightenment Desktopin käytöstä voisi olla verrattuna esim. Gnomeen tai KDE:en. Kevyempi? Nopeampi? Minulle aiemmin tuntematon joten saatan kokeilla sitä. Vector Linuxissa on tullut kokeiltua Fluxboxia.
Ikkunamanageri eroaa työpöytäympäristöstä juuri siinä että se tarjoaa periaatteessa ainoastaan ikkunoinnin eli askeettisimmilaan ikkunan kehykset, keinon pienentää tai suurentaa ikkunoita, terminaaliyhteyden ja mahdollisesti exitin. Koska ikkunamanageri köyhimmillään siis tarjoaa vain sen ikkunan siihen näytölle niin ymmärtänet että se on hyvin kevyt.
Useimmat suositut ikkunamanagerit kuitenkin ovat hieman koristeltuja eli niiden mukana tulee joitakin työkaluja sekä ohjelmia mutta ei juuri muuta. Varsinaisessa työpöytäympäristössä kuten Gnome, on mukaan ympätty valtaisa kasa ohjelmia, apuohjelmia ja järjestelmätyökaluja ja yleensä se käyttää raskaita graafisia lisukkeita.
JOs nyt kuitenkin katsoo tuota PCLOSin E:n kuvakaappausta, mikäli tuo on sitten olteus, niin sehän näyttää jo enemmän työpöydältä kuin ikkunamanagerilta
Ikkunamanagereissa ei oletuksena ole ikoneita työpöydällä (koska varsinaista työpöytääkään ei ole), paneeleja tai paneelisovelluksia eikä menukaan yleensä ole kovin suuri. Ikkunamanagerin tarkoitus onkin että käyttäjä rakentaa siitä mieleisensä, ikkunamanageri tarjoaa vain "sokkelin" jonka päälle voi alkaa rakentelemaan.
Enlightenment poikkeaa (ainakin poikkesi) huomattavasti normaaleista tavoista käyttää graafista työpöytää joten sen opetteleminen ja siihen totutteleminen on ensimmäinen tehtävä. Kaikille se ei ehkä ole mieleen mutta itse pidin siitä tosi paljon.. no niin, taidankin taas pistää Enlightenmentin kasaan. Mulla on jossain muuten pari kuvakaapaustakin, hetko..
Ikkunamanageri eroaa työpöytäympäristöstä juuri siinä että se tarjoaa periaatteessa ainoastaan ikkunoinnin eli askeettisimmilaan ikkunan kehykset, keinon pienentää tai suurentaa ikkunoita, terminaaliyhteyden ja mahdollisesti exitin. Koska ikkunamanageri köyhimmillään siis tarjoaa vain sen ikkunan siihen näytölle niin ymmärtänet että se on hyvin kevyt.
Useimmat suositut ikkunamanagerit kuitenkin ovat hieman koristeltuja eli niiden mukana tulee joitakin työkaluja sekä ohjelmia mutta ei juuri muuta. Varsinaisessa työpöytäympäristössä kuten Gnome, on mukaan ympätty valtaisa kasa ohjelmia, apuohjelmia ja järjestelmätyökaluja ja yleensä se käyttää raskaita graafisia lisukkeita.
JOs nyt kuitenkin katsoo tuota PCLOSin E:n kuvakaappausta, mikäli tuo on sitten olteus, niin sehän näyttää jo enemmän työpöydältä kuin ikkunamanagerilta
Ikkunamanagereissa ei oletuksena ole ikoneita työpöydällä (koska varsinaista työpöytääkään ei ole), paneeleja tai paneelisovelluksia eikä menukaan yleensä ole kovin suuri. Ikkunamanagerin tarkoitus onkin että käyttäjä rakentaa siitä mieleisensä, ikkunamanageri tarjoaa vain "sokkelin" jonka päälle voi alkaa rakentelemaan.
Enlightenment poikkeaa (ainakin poikkesi) huomattavasti normaaleista tavoista käyttää graafista työpöytää joten sen opetteleminen ja siihen totutteleminen on ensimmäinen tehtävä. Kaikille se ei ehkä ole mieleen mutta itse pidin siitä tosi paljon.. no niin, taidankin taas pistää Enlightenmentin kasaan. Mulla on jossain muuten pari kuvakaapaustakin, hetko..
ja ainakin live-cd:llä tuntuu todella kevyeltä käyttää. Koska distrojen koot kasvavat kaikenaikaa (sovellusten määrä kasvussa) ei nykyisin live-cd:lle mahdu enää läheskään kaikki "tarvittava". Todella visuaalisesti hyvältä näyttää tämä Englightment-työpöytä tässä ja eiköhän tämä asenneta yhtenä distrona tänä keväänä meikäläisen koneelle.
Tämän perusteella en edes sanoisi että kyseessä on pelkkä ikkunointi - kyllä tätä voi pitää täysin yhtenä työpöytäympäristön variaationa. Mietin myös sitä voisiko tästä tehdä jatkossa erään vain erään muistirajoitteisen (512 Mb) koneen käyttöjärjestelmänä.
Jatketaanpa testausta...
Tiedostotyökaluissa näyttää muuten olevan BleachBit "tarpeettomien tiedostojen" poistoon.
0Äänestä
Stieglitz
Ubuntu-8.04 kirjoitti:
Gnome ja KDE ja tässä suhteessa yhtä kevyt kuin LXDE.
tämä Enlightenment....poltin live-cd:n ja ensitestaus lupailee sitä että asennan sen kakkoskoneeseeni.
0Äänestä
Ubuntu-8.04
old_profile_3778 kirjoitti:
Ikkunamanageri eroaa työpöytäympäristöstä juuri siinä että se tarjoaa periaatteessa ainoastaan ikkunoinnin eli askeettisimmilaan ikkunan kehykset, keinon pienentää tai suurentaa ikkunoita, terminaaliyhteyden ja mahdollisesti exitin. Koska ikkunamanageri köyhimmillään siis tarjoaa vain sen ikkunan siihen näytölle niin ymmärtänet että se on hyvin kevyt.
Useimmat suositut ikkunamanagerit kuitenkin ovat hieman koristeltuja eli niiden mukana tulee joitakin työkaluja sekä ohjelmia mutta ei juuri muuta. Varsinaisessa työpöytäympäristössä kuten Gnome, on mukaan ympätty valtaisa kasa ohjelmia, apuohjelmia ja järjestelmätyökaluja ja yleensä se käyttää raskaita graafisia lisukkeita.
JOs nyt kuitenkin katsoo tuota PCLOSin E:n kuvakaappausta, mikäli tuo on sitten olteus, niin sehän näyttää jo enemmän työpöydältä kuin ikkunamanagerilta
Ikkunamanagereissa ei oletuksena ole ikoneita työpöydällä (koska varsinaista työpöytääkään ei ole), paneeleja tai paneelisovelluksia eikä menukaan yleensä ole kovin suuri. Ikkunamanagerin tarkoitus onkin että käyttäjä rakentaa siitä mieleisensä, ikkunamanageri tarjoaa vain "sokkelin" jonka päälle voi alkaa rakentelemaan.
Enlightenment poikkeaa (ainakin poikkesi) huomattavasti normaaleista tavoista käyttää graafista työpöytää joten sen opetteleminen ja siihen totutteleminen on ensimmäinen tehtävä. Kaikille se ei ehkä ole mieleen mutta itse pidin siitä tosi paljon.. no niin, taidankin taas pistää Enlightenmentin kasaan. Mulla on jossain muuten pari kuvakaapaustakin, hetko..
"JOs nyt kuitenkin katsoo tuota PCLOSin E:n kuvakaappausta, mikäli tuo on sitten olteus, niin sehän näyttää jo enemmän työpöydältä kuin ikkunamanagerilta"
Siltä minustakin vaikutti kun eilen illalla testasin PCLOS:in Engligtenmentiä live-cd:ltä. Minusta sitä on muokattu siihen suuntaa, että toimistosoftaa lukuunottamatta siinä oli jo hyvät alkuvalmiudet käyttöön. Valikoista löytyi myös suoraan kuvake josta asentaa Open Office. Kun yritin live-cd:ltä ajaa eräitä videoita kovalevyn osiolta ei se onnistunut joten mitä ilmeisemmin asennuksen yhteydessä tai sen jälkeen täytyy jotkin paketit asentaa. Firefox 3.6.3:lla tosin youtube-videot soitti ilman nikottelua.
0Äänestä
Sir-Francis-Drake
old_profile_3778 kirjoitti:
Ikkunamanageri eroaa työpöytäympäristöstä juuri siinä että se tarjoaa periaatteessa ainoastaan ikkunoinnin eli askeettisimmilaan ikkunan kehykset, keinon pienentää tai suurentaa ikkunoita, terminaaliyhteyden ja mahdollisesti exitin. Koska ikkunamanageri köyhimmillään siis tarjoaa vain sen ikkunan siihen näytölle niin ymmärtänet että se on hyvin kevyt.
Useimmat suositut ikkunamanagerit kuitenkin ovat hieman koristeltuja eli niiden mukana tulee joitakin työkaluja sekä ohjelmia mutta ei juuri muuta. Varsinaisessa työpöytäympäristössä kuten Gnome, on mukaan ympätty valtaisa kasa ohjelmia, apuohjelmia ja järjestelmätyökaluja ja yleensä se käyttää raskaita graafisia lisukkeita.
JOs nyt kuitenkin katsoo tuota PCLOSin E:n kuvakaappausta, mikäli tuo on sitten olteus, niin sehän näyttää jo enemmän työpöydältä kuin ikkunamanagerilta
Ikkunamanagereissa ei oletuksena ole ikoneita työpöydällä (koska varsinaista työpöytääkään ei ole), paneeleja tai paneelisovelluksia eikä menukaan yleensä ole kovin suuri. Ikkunamanagerin tarkoitus onkin että käyttäjä rakentaa siitä mieleisensä, ikkunamanageri tarjoaa vain "sokkelin" jonka päälle voi alkaa rakentelemaan.
Enlightenment poikkeaa (ainakin poikkesi) huomattavasti normaaleista tavoista käyttää graafista työpöytää joten sen opetteleminen ja siihen totutteleminen on ensimmäinen tehtävä. Kaikille se ei ehkä ole mieleen mutta itse pidin siitä tosi paljon.. no niin, taidankin taas pistää Enlightenmentin kasaan. Mulla on jossain muuten pari kuvakaapaustakin, hetko..
muistin osalta esitettiin PCLinuxin sivuilla 512 Mb:ksi. Minusta tässä olisi täsmällisyyden vuoksi syytä ilmasta asia siten, että minimivaatimus Enlightenmentille on tuo 384 Mb, Gnomelle 512 Mb ja KDE:lle arvioisin 768 Mb. Joten jos jollakin on sellainen tietokone, jossa on muistia vain 512 Mb eikä siihen juuri lisää ole laitattevissa niin tämä PCLinux 2010 Enlightenment saattaisi olla oikein hyvä valinta koneen käyttöjärjestelmäksi. Se nimittäin täyttäisi jo kriteerit "suositeltavaksi muistimääräksi".
0Äänestä
....
....joutava linuxjakelu muiden satojen joukossa.
0Äänestä
pitää?
Vaikka mikkistä ei pelota yhtään niin silti pitää varalta trollata tätäkin jakelua vastaan? ;)
0Äänestä
Ubuntu.fi
Juu, samaa kakkaa eri pakettiin käärittynä, sitähän tuo on.
0Äänestä
narrata
Ubuntu.fi kirjoitti:
Juu, samaa kakkaa eri pakettiin käärittynä, sitähän tuo on.
>...samaa kakkaa...
Eihän siinä Windowsista mitään puhuta. ;)
0Äänestä
Ubuntu.fi
narrata kirjoitti:
>...samaa kakkaa...
Eihän siinä Windowsista mitään puhuta. ;)
Ei niin, Linuxistahan tuossa puhuinkin *hymiö joka iskee silmää*
0Äänestä
mutta kuitenkin
Ubuntu.fi kirjoitti:
Ei niin, Linuxistahan tuossa puhuinkin *hymiö joka iskee silmää*
Puhuit myös kakasta ja sehän tarkoittaa Windowsia?
"Tried out the KDE version and it was generally a good distro, easy to use, good community. The two biggest problem I have is the rolling release updates and that there is no 64bit versions. People will say you don’t need 64bit, it doesn’t help, most computers are not 64bit, etc. That’s just making excuses. I do need 64bit, I have compared and 32bit won’t cut it. There is no excuse for not having a 64bit version. To me that shows a lack of motivation and of living in the past, but it has been stated that a 64bit version is in the works. All in all it is a good distro for a new user. I would still recommend Mepis mainly because of its Debain base. (I’m not a RPM person) Nothing really stood out for me but that may be my fault. I’m not a KDE person so maybe I should have tried the Gnome version. I think I will still check out the Gnome version. I would like to see someone do a review on that one.
Jos oikeasti kokeilisit niin huomaisit että rpm-pohjaiset jakelut kuten Mandriva ja Fedora EIVÄT sekoa version vaihdosta, toisin kuin eräät. Tosin sekin on ihan kotikutoista eikä mitenkään Debianin vika.
0Äänestä
21
kokeilla. kirjoitti:
Jos oikeasti kokeilisit niin huomaisit että rpm-pohjaiset jakelut kuten Mandriva ja Fedora EIVÄT sekoa version vaihdosta, toisin kuin eräät. Tosin sekin on ihan kotikutoista eikä mitenkään Debianin vika.
mistään versio vaihdosta. Fedoran tai openSUSEn asennukseen jälkeen tulee päivityksiä iso pino. Ne kun on ottanut ja koneen bootannut, ei työpöytää näy eikä kuulu.
mistään versio vaihdosta. Fedoran tai openSUSEn asennukseen jälkeen tulee päivityksiä iso pino. Ne kun on ottanut ja koneen bootannut, ei työpöytää näy eikä kuulu.
Itse asennan aina puhtaalta pöydältä.
Koeta nyt käsittää että Fedoraa käyttää moni muu, minäkin, ennenkuin alat postailla tänne mielikuvitusjuttujasi. ;)
0Äänestä
penafani
höpö. kirjoitti:
Koeta nyt käsittää että Fedoraa käyttää moni muu, minäkin, ennenkuin alat postailla tänne mielikuvitusjuttujasi. ;)
Tapelkaa nyt vielä keskenänne niin perkeleesti. Teille ei riitä edes windowsin mollaaminen.... Tietokoneet ja käyttikset on tehty helpottamaan ihmisten elämäää. Te teette siitä jonkinlaisen uskonnon (tarkoitan molmempien leirien hörhöjä). Lopettakaa nyt joutava ja menkää vaikka haravoimaan pihaa...
Tapelkaa nyt vielä keskenänne niin perkeleesti. Teille ei riitä edes windowsin mollaaminen.... Tietokoneet ja käyttikset on tehty helpottamaan ihmisten elämäää. Te teette siitä jonkinlaisen uskonnon (tarkoitan molmempien leirien hörhöjä). Lopettakaa nyt joutava ja menkää vaikka haravoimaan pihaa...
"menkää vaikka haravoimaan pihaa"
Verraton idea, nyt kun piha alkaa olemaan jo kuiva voisi aloitella kevättöitä.. tjaa nyt sataa mutta viikonloppuna sitten. Käyn hakemassa pari kirsikkapuun taimea kaverin puutarhasta jos ne vaikka lähtis kasvamaan :) Tulevina vuosina opettelen sitten tekemään kirsikka-kriikuna-viiniä niin on täällä souvaaminenkin kepoisampaa ;D
0Äänestä
penafani
old_profile_3778 kirjoitti:
"menkää vaikka haravoimaan pihaa"
Verraton idea, nyt kun piha alkaa olemaan jo kuiva voisi aloitella kevättöitä.. tjaa nyt sataa mutta viikonloppuna sitten. Käyn hakemassa pari kirsikkapuun taimea kaverin puutarhasta jos ne vaikka lähtis kasvamaan :) Tulevina vuosina opettelen sitten tekemään kirsikka-kriikuna-viiniä niin on täällä souvaaminenkin kepoisampaa ;D
Hyvä, exergy, joku edes osoittaa järkevyttä tälläkin palstalla!
0Äänestä
X Fedora user
höpö. kirjoitti:
Koeta nyt käsittää että Fedoraa käyttää moni muu, minäkin, ennenkuin alat postailla tänne mielikuvitusjuttujasi. ;)
Bleeden edge viritystä koko distro. Se selittää sen epävakauden.
0Äänestä
milosevic
kokeilla. kirjoitti:
Jos oikeasti kokeilisit niin huomaisit että rpm-pohjaiset jakelut kuten Mandriva ja Fedora EIVÄT sekoa version vaihdosta, toisin kuin eräät. Tosin sekin on ihan kotikutoista eikä mitenkään Debianin vika.
Kun kuuntelee näitä juttuja niin ihmettelen mikä tässä minun koneessani on niin ainutlaatuisen täsmäävää ettei Ubuntu/Mint-päivitykset ole koskaan sotkenee järjestelmiä.
0Äänestä
Himler.
Eli tästä alkaa kevään distroboomi.... Kokeile jokaista ja löydä omasi... viikon kokeilulla per jakelu ei mene montaakaan vuotta! http://distrowatch.com/
0Äänestä
Ubuntu.fi
WAU, nyt on kyllä boomi alkanut! Ei muutaku aakkosjärjestyksessä paukuttamaan, dua, tripla, ainaki tetraboottiinhan noita joutuua asentamaan, koska yhdessä distrossa toimii yksi asia aika hyvin, toisessa toinen jne. samaan distroon sitä toimivuutta ei saatu paketoitua!
0Äänestä
PcLinuxOS
Tämäkin uusin PcLinuxOS on hyväksi havaittua laatua, kaikki toimii moitteettomasti ja ihmeen kevyesti. Täytyykin asentaa vielä tuohon 1 koneeseen jäädäkseen kun on näin hyvä, ja uusin 10.04 Ubuntu siihen rinnalle kunhan se julkaistaan. Kyllä meitä Linux käyttäjiä taas hemmotellaan näillä erinomaisilla käyttöjärjestelmillä, mutta kestetään se kuin miehet eikä sorruta liialliseen kehumiseen etteivät kateelliset hermostu;)
Pistin tuon PCLOS Enlightenmentin lataukseen niin "jäljellä 9 tuntia" sillä nopeus on vain vaivaiset 18jarisat kB/s ja välillä vain 8kB/s jolloin 22 tuntia.. grrr..
Onko tuo palvelin pullonkaulan takana vai onko lataajia niin paljon että täällä pohjolassa joutuu kärsimään?
Onko kuka imuroinut imageja, mikä nopeus?
0Äänestä
P. Öhkiäinen
...tässä arvio jonka mukaan PCLinux 2010 KDE on blogistin mukaan paras, vakain, toimivin KDE-distro mitä hän on tähän asti kokeillet. PCLinuxin kehittäjät ovat ottaneet parhaimmat Mandrivan osa-aluee mukaan ja heikoimmat vaihtaneet johonkin muuhun sitä parempaan versioon. Erittäin teräväksi kehutaan myös näyttöä (120 dpi)
Video-,wlan- ja printteritukea kehutaan myös loistavaksi.
Joten tässä vaihtoehto niille jotka haluavat kokeilla jotain uutta tänä keväänä KDE:lla - PCLinux 2010 KDE.
...itse testaan paraikaa Enlightenmentiä ja mietin voisiko sen asentaa erääseen käytettyyn matalan tehon koneeseen tässä toukokuun aikana. Testialustana virtuaaliboxi ja tarkoituksella laiton muistinmäärän sille selvästi alle minimi 386 MB:n (256 MB). Hyvin pelaa siitä huolimatta. Suhteellisen simppeli asentaa. Nähtävästi muutamia suosikki playereita ja tietysti Open Office täytyy asentaa erikseen. PCLinuxissa on peruskäyttäjän kannalta se hyvä puoli, että videot näyttää esim selaimella toimivan jo perusasennuksen jälkeen.
En ehkä omaan koneeseeni Enlightenmenttiä asenna. Enemmän kiinnostaisi tuo KDE.
0Äänestä
etrynwy6
KDE härdeliä ja bugittaa pahasti... ei edes mokkulaa tunnista. Vittu mitä sontaa!
0Äänestä
E169
E169 asentuu ainakin lennosta. Sulla joku heikko mokkula?
0Äänestä
huolissaan?
>KDE härdeliä...
Jos toimeentulo on windowsin myynnistä kiinni niin on ymmärrettävää että koettaa trollata parempia tuotteita vastaan vaikka siinä joutuu valehtelemaankin. ;)
0Äänestä
milosevic
Kokeilualustana Lenovan ThinkPad T 60
"Lenovo ThinkPad T60 with an Intel Core Duo T2400 1.83GHz dual-core CPU, 1GB of system memory, an 80GB Hitachi HTS541080G9SA00, and ATI Mobility Radeon X1400 128MB graphics. The tests included World of Padman, Apache, PostgreSQL, PostMark, C-Ray, OpenSSL, GraphicsMagick, NAS Parallel Benchmarks, x264, and FFmpeg. These tests were, of course, run through the Phoronix Test Suite. "
------------------------------ Tulokset: noin puolet testeistä aika tasaisia. Mutta esim. OpenGL:ssä, PostMarkissa ja GraphicMagickssa Ubuntu löi selvästi PCLinuxin. Vain Apache-testissä ja NAS Parallel Benchmarksissa PCLOS vei voiton, tosin ei niissäkään erityisen selvästi.
tuosta 2010:stä. 2009.2 oli paljon mukavampi ja hauskempi. Eteenkin 2010:n KDE 4.4.2 tuntui takapakilta.
0Äänestä
Wittgenstein
eikä valittamista. Hyvä käyttöliittymä, selkeä, hyvin suunniteltu, sekä nasevasti järjestellyt valikot. Mandrivaa vajaan vuoden käyttäneenä tuttu ja turvallinen. Jos on kuten väitetään, että tällä olisi jopa kaikista Linux-distroista paras mokkulatuki, niin tätä voisi ajatella velipojalle asennettavaksi hänen työasemaansa.
0Äänestä
Sixten Korkman
...Mandrivassa ei ole oletuksena Thunderbird, PCLinuxissa puolestaan on. Open Officea ei ollut kummassakaan mutta PCLOSissa valmiina jo painike jota kautta asentamaan tämä "must be" softa.
Kivalta ja nopealta KDE-distrolta vaikuttaa tämä PCLinux. Joo, kyllä minä tämän asennan koneeseeni.
0Äänestä
V.P. Lehto
...joten nyt alkaa olla se hetki, jolloin PCLinuxin voi sitten asentaa huoletta. Ei haittaa vaikka asentaa tuon version 2010.0:n sillä ajaa vain heti perään päivitykset niin siitähän se 2010.1 saadaan. Joka ei ole vielä hakenut iso-tiedostoa tuosta päivitetystä versiosta niin 2010.1 löytyy tästä:
Vastaukset 54
Vanhimmat
Siisti juttu. Pistin sulle plussan.
Viesteistä päätellen Uista_faneja taas ahistaa. ;)
Penat meni taas pahasti ruikulille. ;)
...jota monet pitivät ainakin ennen Mandriva 2010:ä parempana kuin itse Mandrivaa.
Tässä on nyt se päätöksenhetki, että jos päätät Mandrivan sijasta kokeilla jotain sitä lähelläolevaan niin nyt olisi mahdollisuus - PCLinux KDE!
Molempien oletustyöpöytänä KDE, Mandrivalla vähän tuoreemmat softat mm. kernel ja GCC.
Munsta tuo e17-pöytä oli kiinnostavan näköinen. Mullahan oli aika pitkään debianissa e-16 ja pidin siitä, joutuu vain hetken totuttelemaan mutta on kiva työpöytä kyllä. Tai oikeastaan se on paremminkin ikkunointi kuin työpöytä, tuossa kun se on nidottu kai jakeluun niin voi kai sitä työpöydäksikin sanoa?
Enlightenment Desktopin käytöstä voisi olla verrattuna esim. Gnomeen tai KDE:en. Kevyempi? Nopeampi? Minulle aiemmin tuntematon joten saatan kokeilla sitä. Vector Linuxissa on tullut kokeiltua Fluxboxia.
>...verrattuna esim. Gnomeen tai KDE:en.
Sen saa kumpaan vaan, koska se on vain ikkunointimanageri, ei työpöytä.
Gnome ja KDE ja tässä suhteessa yhtä kevyt kuin LXDE.
Ikkunamanageri eroaa työpöytäympäristöstä juuri siinä että se tarjoaa periaatteessa ainoastaan ikkunoinnin eli askeettisimmilaan ikkunan kehykset, keinon pienentää tai suurentaa ikkunoita, terminaaliyhteyden ja mahdollisesti exitin. Koska ikkunamanageri köyhimmillään siis tarjoaa vain sen ikkunan siihen näytölle niin ymmärtänet että se on hyvin kevyt.
Useimmat suositut ikkunamanagerit kuitenkin ovat hieman koristeltuja eli niiden mukana tulee joitakin työkaluja sekä ohjelmia mutta ei juuri muuta. Varsinaisessa työpöytäympäristössä kuten Gnome, on mukaan ympätty valtaisa kasa ohjelmia, apuohjelmia ja järjestelmätyökaluja ja yleensä se käyttää raskaita graafisia lisukkeita.
JOs nyt kuitenkin katsoo tuota PCLOSin E:n kuvakaappausta, mikäli tuo on sitten olteus, niin sehän näyttää jo enemmän työpöydältä kuin ikkunamanagerilta
http://pclinuxos.com/wp-content/uploads/2009/10/e-17.png
Ikkunamanagereissa ei oletuksena ole ikoneita työpöydällä (koska varsinaista työpöytääkään ei ole), paneeleja tai paneelisovelluksia eikä menukaan yleensä ole kovin suuri. Ikkunamanagerin tarkoitus onkin että käyttäjä rakentaa siitä mieleisensä, ikkunamanageri tarjoaa vain "sokkelin" jonka päälle voi alkaa rakentelemaan.
Enlightenment poikkeaa (ainakin poikkesi) huomattavasti normaaleista tavoista käyttää graafista työpöytää joten sen opetteleminen ja siihen totutteleminen on ensimmäinen tehtävä. Kaikille se ei ehkä ole mieleen mutta itse pidin siitä tosi paljon.. no niin, taidankin taas pistää Enlightenmentin kasaan. Mulla on jossain muuten pari kuvakaapaustakin, hetko..
jaa ei toi nyt kummonen ole, vuodelta 2008 mutta onpahan edes jotakin
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/ubuntu_e16.png
ja ainakin live-cd:llä tuntuu todella kevyeltä käyttää. Koska distrojen koot kasvavat kaikenaikaa (sovellusten määrä kasvussa) ei nykyisin live-cd:lle mahdu enää läheskään kaikki "tarvittava". Todella visuaalisesti hyvältä näyttää tämä Englightment-työpöytä tässä ja eiköhän tämä asenneta yhtenä distrona tänä keväänä meikäläisen koneelle.
Tämän perusteella en edes sanoisi että kyseessä on pelkkä ikkunointi - kyllä tätä voi pitää täysin yhtenä työpöytäympäristön variaationa. Mietin myös sitä voisiko tästä tehdä jatkossa erään vain erään muistirajoitteisen (512 Mb) koneen käyttöjärjestelmänä.
Jatketaanpa testausta...
Tiedostotyökaluissa näyttää muuten olevan BleachBit "tarpeettomien tiedostojen" poistoon.
tämä Enlightenment....poltin live-cd:n ja ensitestaus lupailee sitä että asennan sen kakkoskoneeseeni.
"JOs nyt kuitenkin katsoo tuota PCLOSin E:n kuvakaappausta, mikäli tuo on sitten olteus, niin sehän näyttää jo enemmän työpöydältä kuin ikkunamanagerilta"
Siltä minustakin vaikutti kun eilen illalla testasin PCLOS:in Engligtenmentiä live-cd:ltä. Minusta sitä on muokattu siihen suuntaa, että toimistosoftaa lukuunottamatta siinä oli jo hyvät alkuvalmiudet käyttöön. Valikoista löytyi myös suoraan kuvake josta asentaa Open Office. Kun yritin live-cd:ltä ajaa eräitä videoita kovalevyn osiolta ei se onnistunut joten mitä ilmeisemmin asennuksen yhteydessä tai sen jälkeen täytyy jotkin paketit asentaa. Firefox 3.6.3:lla tosin youtube-videot soitti ilman nikottelua.
muistin osalta esitettiin PCLinuxin sivuilla 512 Mb:ksi. Minusta tässä olisi täsmällisyyden vuoksi syytä ilmasta asia siten, että minimivaatimus Enlightenmentille on tuo 384 Mb, Gnomelle 512 Mb ja KDE:lle arvioisin 768 Mb. Joten jos jollakin on sellainen tietokone, jossa on muistia vain 512 Mb eikä siihen juuri lisää ole laitattevissa niin tämä PCLinux 2010 Enlightenment saattaisi olla oikein hyvä valinta koneen käyttöjärjestelmäksi. Se nimittäin täyttäisi jo kriteerit "suositeltavaksi muistimääräksi".
....joutava linuxjakelu muiden satojen joukossa.
Vaikka mikkistä ei pelota yhtään niin silti pitää varalta trollata tätäkin jakelua vastaan? ;)
Juu, samaa kakkaa eri pakettiin käärittynä, sitähän tuo on.
>...samaa kakkaa...
Eihän siinä Windowsista mitään puhuta. ;)
Ei niin, Linuxistahan tuossa puhuinkin *hymiö joka iskee silmää*
Puhuit myös kakasta ja sehän tarkoittaa Windowsia?
Koko ajan linux kehittyy eteenpäin..
Minkä vuoksi sinun muuten pitää itkeä koko ajan?
>...pitää itkeä koko ajan?
Jotkut ihmiset kokevat itkun helpottavana silloin kun maailma tuntuu murenevan käsiin. Uskoisin että tässä on kysymys samanlaisesta reaktiosta.
PCLinuxOS on kyllä niin massiivinen julkaisu ja suorastaan jätti joten siitä varmasti uutisoidaan mediassa tiuhaan, onhan se niin tärkeä.
vaikuttaa tämän keskustelupalstan mukaan että ei olisi. Shade, jos näin on.
http://desktoplinuxreviews.com/2010/04/20/pclinuxos-2010-kde/
"Tried out the KDE version and it was generally a good distro, easy to use, good community. The two biggest problem I have is the rolling release updates and that there is no 64bit versions. People will say you don’t need 64bit, it doesn’t help, most computers are not 64bit, etc. That’s just making excuses. I do need 64bit, I have compared and 32bit won’t cut it. There is no excuse for not having a 64bit version. To me that shows a lack of motivation and of living in the past, but it has been stated that a 64bit version is in the works. All in all it is a good distro for a new user. I would still recommend Mepis mainly because of its Debain base. (I’m not a RPM person) Nothing really stood out for me but that may be my fault. I’m not a KDE person so maybe I should have tried the Gnome version. I think I will still check out the Gnome version. I would like to see someone do a review on that one.
Read more: http://desktoplinuxreviews.com/2010/04/20/pclinuxos-2010-kde/#ixzz0lkqeBEpA"
>... KDE-versiosta 64-bittinen...
PCLinuxOS on 32-bittinen, työpöydästä riippumatta.
Mandrivalta löytyy myös 64-bittinen, KDE:llä tai jollain toisella työpöydällä.
tääkin samanlainen RPM distro kuin openSUSE ja Fedora, että kun tulee isompi päivitys niin jokin käyttöjärjestelmässä sekoaa?
Jos ei Debian pohjaista jakelua halua niin .rpm jakeluiden sijaan kannattaa tutustua out-of-box Sabayoniin, "Gentoon Ubuntuun":
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sabayon
Jos oikeasti kokeilisit niin huomaisit että rpm-pohjaiset jakelut kuten Mandriva ja Fedora EIVÄT sekoa version vaihdosta, toisin kuin eräät. Tosin sekin on ihan kotikutoista eikä mitenkään Debianin vika.
mistään versio vaihdosta. Fedoran tai openSUSEn asennukseen jälkeen tulee päivityksiä iso pino. Ne kun on ottanut ja koneen bootannut, ei työpöytää näy eikä kuulu.
Itse asennan aina puhtaalta pöydältä.
Debian pohjaista jakelua, vaan Debiania.
Koeta nyt käsittää että Fedoraa käyttää moni muu, minäkin, ennenkuin alat postailla tänne mielikuvitusjuttujasi. ;)
Tapelkaa nyt vielä keskenänne niin perkeleesti. Teille ei riitä edes windowsin mollaaminen....
Tietokoneet ja käyttikset on tehty helpottamaan ihmisten elämäää. Te teette siitä jonkinlaisen uskonnon (tarkoitan molmempien leirien hörhöjä).
Lopettakaa nyt joutava ja menkää vaikka haravoimaan pihaa...
"menkää vaikka haravoimaan pihaa"
Verraton idea, nyt kun piha alkaa olemaan jo kuiva voisi aloitella kevättöitä.. tjaa nyt sataa mutta viikonloppuna sitten. Käyn hakemassa pari kirsikkapuun taimea kaverin puutarhasta jos ne vaikka lähtis kasvamaan :) Tulevina vuosina opettelen sitten tekemään kirsikka-kriikuna-viiniä niin on täällä souvaaminenkin kepoisampaa ;D
Hyvä, exergy, joku edes osoittaa järkevyttä tälläkin palstalla!
Bleeden edge viritystä koko distro. Se selittää sen epävakauden.
Kun kuuntelee näitä juttuja niin ihmettelen mikä tässä minun koneessani on niin ainutlaatuisen täsmäävää ettei Ubuntu/Mint-päivitykset ole koskaan sotkenee järjestelmiä.
Eli tästä alkaa kevään distroboomi.... Kokeile jokaista ja löydä omasi... viikon kokeilulla per jakelu ei mene montaakaan vuotta!
http://distrowatch.com/
WAU, nyt on kyllä boomi alkanut! Ei muutaku aakkosjärjestyksessä paukuttamaan, dua, tripla, ainaki tetraboottiinhan noita joutuua asentamaan, koska yhdessä distrossa toimii yksi asia aika hyvin, toisessa toinen jne. samaan distroon sitä toimivuutta ei saatu paketoitua!
Tämäkin uusin PcLinuxOS on hyväksi havaittua laatua, kaikki toimii moitteettomasti ja ihmeen kevyesti. Täytyykin asentaa vielä tuohon 1 koneeseen jäädäkseen kun on näin hyvä, ja uusin 10.04 Ubuntu siihen rinnalle kunhan se julkaistaan. Kyllä meitä Linux käyttäjiä taas hemmotellaan näillä erinomaisilla käyttöjärjestelmillä, mutta kestetään se kuin miehet eikä sorruta liialliseen kehumiseen etteivät kateelliset hermostu;)
>...eikä sorruta liialliseen kehumiseen...
Ei sorruta mutta on tämä h-vetin hyvä. ;)
Pistin tuon PCLOS Enlightenmentin lataukseen niin "jäljellä 9 tuntia" sillä nopeus on vain vaivaiset 18jarisat kB/s ja välillä vain 8kB/s jolloin 22 tuntia.. grrr..
Onko tuo palvelin pullonkaulan takana vai onko lataajia niin paljon että täällä pohjolassa joutuu kärsimään?
Onko kuka imuroinut imageja, mikä nopeus?
...tässä arvio jonka mukaan PCLinux 2010 KDE on blogistin mukaan paras, vakain, toimivin KDE-distro mitä hän on tähän asti kokeillet. PCLinuxin kehittäjät ovat ottaneet parhaimmat Mandrivan osa-aluee mukaan ja heikoimmat vaihtaneet johonkin muuhun sitä parempaan versioon. Erittäin teräväksi kehutaan myös näyttöä (120 dpi)
Video-,wlan- ja printteritukea kehutaan myös loistavaksi.
Joten tässä vaihtoehto niille jotka haluavat kokeilla jotain uutta tänä keväänä KDE:lla - PCLinux 2010 KDE.
...eli tässä:
http://cristalinux.blogspot.com/2010/04/pclinuxos-2010-review.html
Mä tykkään tästä distrosta paljon.
...itse testaan paraikaa Enlightenmentiä ja mietin voisiko sen asentaa erääseen käytettyyn matalan tehon koneeseen tässä toukokuun aikana. Testialustana virtuaaliboxi ja tarkoituksella laiton muistinmäärän sille selvästi alle minimi 386 MB:n (256 MB). Hyvin pelaa siitä huolimatta. Suhteellisen simppeli asentaa. Nähtävästi muutamia suosikki playereita ja tietysti Open Office täytyy asentaa erikseen. PCLinuxissa on peruskäyttäjän kannalta se hyvä puoli, että videot näyttää esim selaimella toimivan jo perusasennuksen jälkeen.
En ehkä omaan koneeseeni Enlightenmenttiä asenna. Enemmän kiinnostaisi tuo KDE.
KDE härdeliä ja bugittaa pahasti... ei edes mokkulaa tunnista. Vittu mitä sontaa!
E169 asentuu ainakin lennosta. Sulla joku heikko mokkula?
>KDE härdeliä...
Jos toimeentulo on windowsin myynnistä kiinni niin on ymmärrettävää että koettaa trollata parempia tuotteita vastaan vaikka siinä joutuu valehtelemaankin. ;)
Kokeilualustana Lenovan ThinkPad T 60
"Lenovo ThinkPad T60 with an Intel Core Duo T2400 1.83GHz dual-core CPU, 1GB of system memory, an 80GB Hitachi HTS541080G9SA00, and ATI Mobility Radeon X1400 128MB graphics. The tests included World of Padman, Apache, PostgreSQL, PostMark, C-Ray, OpenSSL, GraphicsMagick, NAS Parallel Benchmarks, x264, and FFmpeg. These tests were, of course, run through the Phoronix Test Suite. "
------------------------------
Tulokset: noin puolet testeistä aika tasaisia. Mutta esim. OpenGL:ssä, PostMarkissa ja GraphicMagickssa Ubuntu löi selvästi PCLinuxin. Vain Apache-testissä ja NAS Parallel Benchmarksissa PCLOS vei voiton, tosin ei niissäkään erityisen selvästi.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pclinuxos_2010&num=4
löytyypi tältä sivulta:
http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-pclinuxos-2010-kde
sekä lisää:
http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-pclinuxos-2010-kde-p2 ...flashistä vinkkejä...
http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-pclinuxos-2010-kde-p3 ...synapticista vinkkejä...
http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-pclinuxos-2010-kde-p4 ... Open Office-asentaminen
tuosta 2010:stä. 2009.2 oli paljon mukavampi ja hauskempi. Eteenkin 2010:n KDE 4.4.2 tuntui takapakilta.
eikä valittamista. Hyvä käyttöliittymä, selkeä, hyvin suunniteltu, sekä nasevasti järjestellyt valikot. Mandrivaa vajaan vuoden käyttäneenä tuttu ja turvallinen. Jos on kuten väitetään, että tällä olisi jopa kaikista Linux-distroista paras mokkulatuki, niin tätä voisi ajatella velipojalle asennettavaksi hänen työasemaansa.
...Mandrivassa ei ole oletuksena Thunderbird, PCLinuxissa puolestaan on. Open Officea ei ollut kummassakaan mutta PCLOSissa valmiina jo painike jota kautta asentamaan tämä "must be" softa.
Kivalta ja nopealta KDE-distrolta vaikuttaa tämä PCLinux. Joo, kyllä minä tämän asennan koneeseeni.
...joten nyt alkaa olla se hetki, jolloin PCLinuxin voi sitten asentaa huoletta. Ei haittaa vaikka asentaa tuon version 2010.0:n sillä ajaa vain heti perään päivitykset niin siitähän se 2010.1 saadaan. Joka ei ole vielä hakenut iso-tiedostoa tuosta päivitetystä versiosta niin 2010.1 löytyy tästä:
ftp://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/texstar/pclinuxos/live-cd/english/preview/pclinuxos-kde-2010.1.iso
...eli kyseessä siis KDE-versio.