Ajoin tolppakameran ohi, ja nopeutta rajoituksen yli vain 8 km/h. Silti tuli rikesakko.
Aamulehdessä kuitenkin kirjoitettiin 12.04.2010, että "...huomautuksen ja sakon välinen ylinopeusraja on normaalisti 11 km/h".
Miksen minä selvinnyt huomautuksella, vaan sain kohtuuttoman 85€:n rikesakkorangaistuksen? Ja koskaan ennen ei ole sakkoja tullut. Eikä kyllä edes huomautustakaan. Joten olisin kyllä odottanut näin ensikertalaisena, saavani sen paljon puhutun huomautuksen. Nyt kyllä epäilyttää, että ne "huomautukset" on vain kehitetty siihen tarkoitukseen, että poliisit voivat niitä antaa kavereilleen ja toisilleen. Muille huomautuksia ei sitten riitäkään - sakkoa vaan.
Aamulehdessä kuitenkin kirjoitettiin 12.04.2010, että "...huomautuksen ja sakon välinen ylinopeusraja on normaalisti 11 km/h".
Miksen minä selvinnyt huomautuksella, vaan sain kohtuuttoman 85€:n rikesakkorangaistuksen? Ja koskaan ennen ei ole sakkoja tullut. Eikä kyllä edes huomautustakaan. Joten olisin kyllä odottanut näin ensikertalaisena, saavani sen paljon puhutun huomautuksen. Nyt kyllä epäilyttää, että ne "huomautukset" on vain kehitetty siihen tarkoitukseen, että poliisit voivat niitä antaa kavereilleen ja toisilleen. Muille huomautuksia ei sitten riitäkään - sakkoa vaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ylitys mikä ylitys. Itse sain aikoinaan 11km ylityksestä huomautuksen ja 18km ylityksestä 115e rikesakon. Mutta ei se kato aina ylityksen suuruutta, minkä rangaistuksen saa. Paljon vaikuttaa myös esim. aika, paikka ja keliolosuhteet. Eräällä tieosuudella jossa on automaattinen kameravalvonta, pätkähtää rikesakko jo 7km ylityksestä (tämä faktatietoa, joka saatu ko. alueen poliisilta oman ammattini puitteissa). Ja onhan noita alueita, joissa noudatetaan myös nollatoleranssia ylinopeuksien suhteen (esim. muistaakseni ykköstie on sellainen). Ja jos lähistöllä on esim. koulu, tms. vaikuttaa se aina koventavasti rangaistukseen.
Jos kerta olet ylinopeutta ajanut, niin miksi pidät rangaistusta kohtuuttomana? Nopeusrajoitukset kun on sitä varten, että niitä noudatetaan. Edes huolimattomuus ei kelpaa selitykseksi miksi ylinopeutta ajetaan.
piti mennäkin. Viime syksynähän noissa otettiin yhtenäinen linja koko maassa. Tässä osa tiedotteesta:
"Sisäasiainministeriön poliisiosaston 1.10.2009 voimaan tulleen ohjeen mukaan ensimmäinen rikesakkoraja tulee vastaan jo 8 kilometrin ylityksestä. Tätä alemmista nopeuden ylityksistä 3-7 kilometriin lähtee huomautus joko kirjallisena tai suullisena. Lukemiin on jo huomioitu asiakkaan eduksi tehtävät varmuusvähennykset."
Tuo Aamulehden juttu viittaa mitattuun nopeuteen 11 km/h, joka sinullakin lienee ollut kyseessä. Siitä on tehty varmuusvähennys 3 km/h, joten lapussa lukee 8 km/h.
Kyllähän se näiden tietojen mukaan oikein meni. Maksoinkin heti, laskun saavuttua, vaikka olisi ollut vielä kuukausi maksuaikaa. Olihan siinä liitteet mukana, että olisi voinut halutessaan lähteä riiteleen käräjäoikeuteen, mutta hulluahan se olisi lähteä laskua kasvattamaan, sekä aikaa tuhlaamaan.
Ei kyllä ole ensimmäinen kerta, kun lehtitiedot kertovat vain osan totuutta ja joskus vierestäkin. En tiennyt siitä varmuusvähennyksestä, enkä myöskään "Laura 185":n mainitsemista lukuisista mahdollisista vaihteluista, nopeusrajojen ylitysten laskennan suhteen.
"Edes huolimattomuus ei kelpaa selitykseksi". No niinhän sen varmaan täytyy ollakin, mutta kaiketi sellainen tyypillinen "forse majoure"-selitys hyväksytään, että muija vierellä häiritsi ajoa :-D
Kuinka kauan meni kameran välähdyksestä, kun lappu tuli luukusta?
No tuo "muija vierellä" kyllä hyväksytään, kieltämättä :D
Olisiko ollut jotain viikon verran. Onhan tämä toisaalta myönteistä, että kaikissa julkisten virkojen toimipisteissä ei nukuta. Voisi sanoa suorastaan ripeydeksi.
mä ajan nopeusrajoitusten mukaan, mikä helvetti siinä on ylivoimaista ymmärtää? ei välähtele tolpat ei kirjottele poliisit sakkoja, ei tarvii ohitella ku rekkoja, jos niitäkään, ja mikä parasta kaltaisiasi ottaa päähän niin perkeleesti.
jos jollakin ei ole varaa autoon joka kulkee :D
Millä tahansa vitun ritsalla pääsee kortistaan eroon. Vai onko se jotenkin hienompaa menettää kortti tai saada sakot tehokkaalla autolla?
ahdistaa? Kerro tädille, täti kyllä auttaa.
Sakko kuin sakko. Tottakai se harmittaa, kun sakot saa, mutta tässä maailmassa menee rahaa paljon muuhunkin turhuuksiin. Kun saimme viimeisen erä 8000e.a maksaneesta autosta maksettua, niin siitä hajosi moottori. Ostimme sitten takuumoottorin, joka liikkeessä siihen asennettiin. Maksoi toista tonnia työt. No takuumoottori oli viallinen, mutta autopurkaamo osti moottorin takaisin ja osti myös automme romuna purkaamolle. Sillä rahalla saimme maksettua automme "korjauksen". Elikkäs saimme vaan maksaa. Nyt sain yli 800 euron ylinopeussakot ja kortin hyllylle. Nykyinen autonikin rupesi reistailemaan määräaikaishuollon jälkeen, joten autoilu on kait lopetettava kokonaan. Ei sovi kaikille.
Tärkeintä on että jotenkin saa ajan kulumaan. Sillä ei ole mitään väliä että miten.
Mistä lähtien suomessa on ollut nopeusrajoitus 111kmh?
Huomautusta ei tietenkään anneta koska ajoit reilumpaa ylinopeutta kameraan ja iskit jarrut pohjaan. Isommat sakot kuuluisi teille.
valtiossa on syytä noudattaa 100% lakia ja järjestystä muuen voi poliisi tulla ja viedä enternettisi ja kännykäsi ja kaikki henkilökohtaiset tavarasi ja ottaa sinulta pakotettuna dna näytteen ja leimata sinut syylliseksi mihin ikinä haluaa etkä voi yhtään mitään.tämän lisäksi poliisi voi viedä kansalaisoikeutesi ja lupasi matkustaa määrättömäksi ajaksi.
eipä kai ne rajoutuset syyttä ole?
se menee sillain, että 4-16km/h ylitystä rajoituksesta niin saa sakkoja 85€ ja jos ylittyy 16-20km/h rajoituksesta niin sakkoja tulee se 115€.
Ja kun ryöstät mummon kadulla saat ensikertalaisena korkeintaan ehdonalaista (= ei mitään ).
Kumpi on oikeesti rikos, ryöstö vai pieni ylinopeus?
Kommentoijana on neropatti, joka ei tiedä ehdonalaisen vapauden ja ehdollisen vankeusrangaistuksen eroa. Todella asiantuntevaa.
olevan. Eikä erota sanoja korkeintaan ja vähintään toisistaan. Autuaasti unohtui myös ryöstön uhrille maksettavaksi tulevat korvaukset, vaikkeivät ne rangaistus olekaan.
ITse olen saanut 2010 vuoden puolella 2 huomautusta ylinopeudesta kameran välähdettyä, toinen ylitys 5 km ja toinen 4 km mutta olen saanut muutama vuosi sitten myös kirjallisen huomautuksen kun nopeus mitattiin tutkalla ja ylitys oli 26 km.
Itse pamautin tolppaan yli 6km ylinopeudella ja selvisin huomatuksella. Kaippa se on poliisin tulkinnasta kiinni. Luulepa että taisin saada armahdusta kun kyytissä oli kolme humalaista ukkoa ja minä akkana ratissa j kaikilla hyvät fiilikset matkalla juhannusta viettämään :P Oli varmaan niin vauhdikkaan näköistä porukaa että päästivät vähällä....
Nykyään 1-4km/h ylityksestä tulee huomautus ja sitä suuremmasta sakko :) Älkää löpiskö täällä menneistä käytännöistä :) Ne on menneitä :>
"Nykyään 1-4km/h ylityksestä tulee huomautus ja sitä suuremmasta sakko."
Väärin meni.
Sisäasiainministeriön poliisiosaston 1.10.2009 voimaan tulleen ohjeen mukaan ensimmäinen rikesakkoraja tulee vastaan jo 8 kilometrin ylityksestä. Tätä alemmista nopeuden ylityksistä 3-7 kilometriin lähtee huomautus joko kirjallisena tai suullisena.
Suomessa huumeet ovat laittomia.
Mutta kuka toikaan kovimmat huumeet Suomeen ??
Tämä kertoo http://www.youtube.com/watch?v=7P-ejodr4bM
Taistele korruptiota vastaan!!