Venäjä-asiantuntija, dosentti Arto Luukkanen arvioi, että tasavallan presidentti Tarja Halonen ei ajanut Suomen etua, kun venäläiset kävivät ratkomassa omalla tavallaan 7-vuotiaan Robert Rantalan huostaanottotapausta Turussa.
Turun sosiaalitoimi oli ottanut pojan viime helmikuussa huostaan, mutta Venäjän lapsivaltuutettu Pavel Astahov kävi venäläisen mediasirkuksen keskellä puhumassa hänet takaisin venäläiselle äidilleen ja suomalaiselle isälleen. Luukkasen mielestä tapauksen kulku muistutti 1970-luvun maailmasta, jolloin neuvostoliittolaiset kävivät puuttumassa suomalaiseen päätöksentekoon.
Presidentti Halonen ei ottanut asiaa ainakaan julkisesti omakseen, vaikka venäläistietojen mukaan hän kävi siitä keskusteluja presidentti Dmitri Medvedevin kanssa. Luukkasen mukaan Halonen ei onnistunut valvomaan laillisuutta ja koskemattomuutta Suomessa.
- Suomalaista oikeusvaltiota vedettiin kölin alta täysillä Venäjän mediassa. Jokainen voi varmaan kuvitella, miten esimerkiksi ulkovaltojen ihmiset täällä Suomessa ovat olleet ällistyneitä, että miten tällaista on voinut päästä sattumaan... Näytti siltä kuin Halonen olisi ollut mukana hyväksymässä tällaista, että joo, että asiahan onkin ihan OK, joka on oikeastaan aika järkyttävä asia, arvioi Luukkanen Ylen A-studiossa maanantai-iltana.
Venäjä-suhteita työkseen hoitavan Halosen lisäksi suomalaiset päättävät poliitikot ja virkamiehet vaikenevat tapauksesta. Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) sanoi jupakan ollessa kuumimmillaan, että sen hoitaminen kuuluun Turun sosiaaliviranomaisille. He puolestaan eivät kommentoineet yksityiskohtia lainkaan vedoten tapauksen luonteeseen ja salassapitovelvollisuuteen.
Uusi Suomi soitti pari viikkoa sitten tapaukseen liittyen keskustataustaiselle lapsiasianvaltuutetulle Maria Kaisa Aulalle, mutta myöskään hän ei lähtenyt asiaa kommentoimaan.
Dosentti Luukkanen ei kuitenkaan ole kuitenkaan ainoa, joka haluaa keskustella, mitä tässä lapsikiistan ratkaisemisessa oikein tapahtui. Myös Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen dosentti Alpo Juntunen tykitti eilisessä A-studiossa tiukkaa tekstiä Suomen ja Venäjän välisistä suhteista.
- Venäjä halusi osoittaa voimaansa Suomeen nähden. Tämä kyseinen lapsiasiamies on entinen FSB:n upseeri. Tässä oli ennen kaikkea kysymys politiikasta, eikä suinkaan tällaisesta sosiaalisesta hoivanpidosta. Venäjä halusi kokeilla, kuinka Suomessa reagoidaan tähän asiaan, tiivisti Juntunen.
Tällaista juttua Uuden suomen sivulla.
Tarja Halonen toimii, niin kuin KGB,n ihannoija Stasilaisen kuluukin, eli ei toimi Suomen vaan Ryssien parhaaksi, niin kuin tähänkin asti. Voi,voi meijän setalaista !
Turun sosiaalitoimi oli ottanut pojan viime helmikuussa huostaan, mutta Venäjän lapsivaltuutettu Pavel Astahov kävi venäläisen mediasirkuksen keskellä puhumassa hänet takaisin venäläiselle äidilleen ja suomalaiselle isälleen. Luukkasen mielestä tapauksen kulku muistutti 1970-luvun maailmasta, jolloin neuvostoliittolaiset kävivät puuttumassa suomalaiseen päätöksentekoon.
Presidentti Halonen ei ottanut asiaa ainakaan julkisesti omakseen, vaikka venäläistietojen mukaan hän kävi siitä keskusteluja presidentti Dmitri Medvedevin kanssa. Luukkasen mukaan Halonen ei onnistunut valvomaan laillisuutta ja koskemattomuutta Suomessa.
- Suomalaista oikeusvaltiota vedettiin kölin alta täysillä Venäjän mediassa. Jokainen voi varmaan kuvitella, miten esimerkiksi ulkovaltojen ihmiset täällä Suomessa ovat olleet ällistyneitä, että miten tällaista on voinut päästä sattumaan... Näytti siltä kuin Halonen olisi ollut mukana hyväksymässä tällaista, että joo, että asiahan onkin ihan OK, joka on oikeastaan aika järkyttävä asia, arvioi Luukkanen Ylen A-studiossa maanantai-iltana.
Venäjä-suhteita työkseen hoitavan Halosen lisäksi suomalaiset päättävät poliitikot ja virkamiehet vaikenevat tapauksesta. Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) sanoi jupakan ollessa kuumimmillaan, että sen hoitaminen kuuluun Turun sosiaaliviranomaisille. He puolestaan eivät kommentoineet yksityiskohtia lainkaan vedoten tapauksen luonteeseen ja salassapitovelvollisuuteen.
Uusi Suomi soitti pari viikkoa sitten tapaukseen liittyen keskustataustaiselle lapsiasianvaltuutetulle Maria Kaisa Aulalle, mutta myöskään hän ei lähtenyt asiaa kommentoimaan.
Dosentti Luukkanen ei kuitenkaan ole kuitenkaan ainoa, joka haluaa keskustella, mitä tässä lapsikiistan ratkaisemisessa oikein tapahtui. Myös Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen dosentti Alpo Juntunen tykitti eilisessä A-studiossa tiukkaa tekstiä Suomen ja Venäjän välisistä suhteista.
- Venäjä halusi osoittaa voimaansa Suomeen nähden. Tämä kyseinen lapsiasiamies on entinen FSB:n upseeri. Tässä oli ennen kaikkea kysymys politiikasta, eikä suinkaan tällaisesta sosiaalisesta hoivanpidosta. Venäjä halusi kokeilla, kuinka Suomessa reagoidaan tähän asiaan, tiivisti Juntunen.
Tällaista juttua Uuden suomen sivulla.
Tarja Halonen toimii, niin kuin KGB,n ihannoija Stasilaisen kuluukin, eli ei toimi Suomen vaan Ryssien parhaaksi, niin kuin tähänkin asti. Voi,voi meijän setalaista !
Vastaukset 10
Vanhimmat
koska valheella on lyhyet jäljet, kuten sanotaan. Suomalainen lastensuojelu on sellaisella tolalla, että viranomaiset ovat sotkeutuneet omiin valheisiinsa. Päättäjät ovat varsin hyvin tietoisia, miten lasten ja perheiden oikeusturvaa törkeästi loukataan, rikotaan useita lakeja, ei vain lastensuojelulakia, jopa vakavia ihmisoikeusloukkauksia tapahtuu lastensuojelun nimissä.
Kun oman maan kansalaisilta on haluttu salata lastensuojelun todellinen tila, niin eihän täällä kukaan valtiojohdosta voi antaa rehellisiä ja suorasukaisia lausuntoja minkään ulkovallan edustajalle, mitä Suomessa todella tapahtuu. Siksi tultiin tähän, että "peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) sanoi jupakan ollessa kuumimmillaan, että sen hoitaminen kuuluun Turun sosiaaliviranomaisille. He puolestaan eivät kommentoineet yksityiskohtia lainkaan vedoten tapauksen luonteeseen ja salassapitovelvollisuuteen."
Se, että ei kommentoida yksittäistapausta, on meillä hyväksi koettu tapa salata viranomaisten väärinkäytöksiä, miten siitä olisi äkkiä voitu venäläisten suhteen luopua. Näin meillä on totuttu oman maan kansalaisille valehtelemaan, jos lapsen vanhemmat urputtavat lapsen oikeuden perään, se on toiminut suomalaisille, niin totta kai samaa valehtelua sovellettiin myös venäläisille. En ole vielä nähnyt yhtään perustelua sille, että salassapidosta ei luovuta edes vanhempien pyynnöstä, mutta oletan sen tapahtuvan lapsen edun nimissä, tietenkin. Ei koko maailman ole hyvä tietää, miten mielivaltaisesti lapsia Suomessa kohdellaan. Lapsille se tieto olisi tietysti hyväksi ja totta kai myös lapsen edun mukaista, mutta poliitikoille se olisi kasvojen menetys, nöyryytys ja häpeä.
Ja meidän lapsiasiainvaltuutetun virka nyt on niin jonnin joutava kuin olla voi, sehän perustettiinkin vain kulissiksi ulkomaita rauhoittelemaan siinä vaiheessa, kun ensimmäisiä vakavia ihmettelyä Suomen ls-tilanteesta alkoi maahan virrata.
Oli varmaan taitava strateginen isku Venäjältä iskeä juuri suomalaispoliitikkojen arkaan paikkaan eli lastensuojeluun. Venäjällä tiedettiin rikollisin menetelmin toimivasta lastensuojelustamme jo niin paljon, että harkittu valinta oli varmasti oikea. Minkä muun asian suhteen suomalaispoliitikkojen suita olisi tukittu yhtä tiiviisti kuin tässä. Olisihan se nyt ollut noloa alkaa penkomaan turkulaispojan tapausta avoimesti (kuten oikein toimitussa asiassa olisi voitu tehdä), jolloin suomalaisen lastensuojelun koko karmeus olisi levitetty maailman silmien eteen.
Ovatko nuo kirjoituksesi viimeiset rivit, viittaukset KGB:hen, Stasiin ja Seksuaaliseen tasavertaisuuteen eli Setaan sinun omiasi vai jostain lainattuja? Vai oletko kirjoittanut ne ironisesti? Toivon niin.
Minäkin katsoin silmät pyöreinä A-studion tämän viikkoista lähetystä, jossa tosiaan tuo Arto Luukkainen lasketteli kummallisen itsevarmana tulemaan liturgiaa, että kyllä Venäjä on nyt ryhtynyt alistamaan Suomea.
Koko A-studion kyseistä aihetta (lapsiasiavaltuutettu Pavel Astahovin rooli) käsitellyt pätkä oli erittäin yksisilmäinen. Kohkattiin opittuun malliin Suomi-paran aseman huonontamisesta, jota Venäjä on nyt tehnyt. Kukaan, ei kukaan, asiantuntijoista eikä itse toimittaja ryhtynyt kyselemään asioista, jotka toivat Pavel Astahovin Suomeen. Suomalaiset lapset unohdettiin jälleen. Kylmästi.
Mielestäni toimittaja oli yksinkertaisesti ammattitaidoton. Hän lähti virallisen äänen kelkkaan, eikä kysellyt asioista, jotka ovat kiinnostavia kansalaisyhteiskunnan puolesta.
Ihmettelin jo heti ohjelmapätkän alussa, että onpa outo sävy tässä jutussa.
Ja niinhän siinä kävi, ettei ohjelmassa kertaakaan pysähdytty suomalaisten lasten ja lastensuojelun äärelle!!! Olihan se... suoritus.
Olihan tämä koko tapaus melkoisen nöyryyttävää suomalaispoliitikoille ja viranomaisille. Media on valjastettu ajamaan edellä mainittujen tahojen oikeuksia hyvin pitkälle, ei heidän vääriin toimiinsa puututa muuta kuin joissain aika toisarvoisissa asioissa. Esim. tehdään iso juttu jonkun ministerin tekstiviesteistä tai muuta vastaavaa, mitä on nähty viime vuosina. Siksi kansalaisten huomio haluttiin ohjata tuossakin ohjelmassa pois lastensuojelusta ja tehdä siitä jokin muu poliittinen kysymys, joka ei muka liittynyt lastensuojeluun mitenkään.
Sen takia venäläisiltä niin hyvin laskelmoitua suomalaisten nöyryyttäminen olikin, koska iskettiin juuri siihen arkaan aihealueeseen, jossa suomalaispoliitikot eivät kykene puolustamaan vääriä toimiaan, vaan piilottavat niitä viranomaisten vaitiolovelvollisuuden taakse. Eivät he tietysti pysty ihmisoikeusrikoksiaan lapsia vastaan selittämään kenellekään mitenkään, mutta he voivat mennä karkuun vastuutaan salassapitovelvollisuuden taakse, että törkeimpiä yksityiskohtia ei levitettäisi koko maailman silmien eteen. Niinhän he tekevät oman maan kansalaistenkin edessä nimenomaan lastensuojeluasioissa.
Tämä on niin kuuma asia, että pelottaa edes kirjoittaa mitään tähän.
Kun se aikaisempi näyttö peruttiin, niin olisiko sitä sitten muutettu jotenkin ja näytettiin myöhemmin muutettuna.
Kun se nyt näytettiin vain poliittisena asiana, ei lastensuojeluasiana, niin oliko tarkoitus herättää koko kansa talvisodan hengessä yhdessä puolustamaan suomalaista erinomaista lastensuojelukäytäntöä.
Mutta miksei kenelläkään ole kanttia selvittää suomalaisille millaisia ne suomalaiset erinomaiset lastensuojelukäytännöt ovat, joita suomalaiset on nyt valjastettu talvisodan hengessä puolustamaan.
Kun ne kunnolla ja rehellisesti selvitettäisiin suomalaiselle itselleen, niin suomalainen perhe itsekin tietäisi, mitä hän puolustaa ja mitä vastaan hänen itsensä pitää puolustautua.
A-Studio ohjelmakeskustelu A-Tuubissa. Venäjä jyräsi Halosen.
Mielenkiintoista oli se, että ensimmäistä lähetystä ei esitetty, vaan se siirtyi seuraavalle viikolle.
Linkki ohjelmakeskusteluun, jossa arviolta n. 30 kommenttia.
Lukekaa ja ottakaa kantaa. Keskusteluun ei tarvitse rekisteröityä. Ohjelmaa voi kommentoida suoraan.
On sitten kokonaan toinen kysymys poistetaanko kommentti myöhemmin " Haluatko varhasti ilmoittaa asiattoman viestin".
Eräällä tuttavallani on mapillinen näitä "asiattomia kommentteja" ja toisen mapillisen verran tallennettuna omalle tietokoneelle. Hän kertoi ottavansa aina "varmuuskopion" ennen kommentin lähettämistä ja tallentavansa nämä "asaittomat" kommentit omalle tietokoneelle. Lisäksi hän merkitsee ylös, milloinka on lähettänyt ja kopio myös linkin, johonka on kommentin lähettänyt.
Tässä yhteiskunnassa löytyy "valvontakomissioita" lähes kaikkiin tiedotusvälineisiin. Eniten hän on ihmetellyt, että YLE, jota ylläpidetään veronmaksajien rahoilla on niitä pahimpia ja estävät kansalaisia ilmaisemasta mielipiteitään.
Toivottavasti linja muuttuu, kun YLE:ssä vaihtuu toimitusjohtaja. Ovat ilmeisestekin olleet kimpassa Halosen ja poliittisten päättäjien kanssa?
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2007852
************
Yllä oleva keskustelija kirjoittaa:
"Kun se nyt näytettiin vain poliittisena asiana, ei lastensuojeluasiana, niin oliko tarkoitus herättää koko kansa talvisodan hengessä yhdessä puolustamaan suomalaista erinomaista lastensuojelukäytäntöä."
Minullekin tuli väistämättä tuo ajatus mieleeni jo itse ohjelman aikana! Niin pähkähullulta kuin tuo kuulostaakin!
"Mutta miksei kenelläkään ole kanttia selvittää suomalaisille millaisia ne suomalaiset erinomaiset lastensuojelukäytännöt ovat, joita suomalaiset on nyt valjastettu talvisodan hengessä puolustamaan"
Onhan niitä moniakin ihmisiä, jotka ovat tuoneet jo vuosien ajan näitä epäkohtia esille, mutta paljonko niistä välitetään, koska ne, joiden pitäisi puuttua asioihin, ovat samoja poliitikkoja, jotka ovat osallistuneet tämän laittoman systeemin luomiseen ja sallimiseen tänäkin päivänä.
Ovathan lastensuojelujärjestötkin, ainakin Lastensuojelun Keskusliitto, on hyvin selvään tuonut esiin, että lastensuojelu kohtelee lapsia ja perheitä kaikkea muuta kuin oikein. Hyvin selvään on sanottu senkin, että perheitä ohjataan laittomasti lastensuojelun asiakkuuteen. Ei ollut kanttia sanoa suoraan, että tehdään laittomia huostaanottoja, sillä sitähän ne ovat, jos kerran asiakkuuskin on laiton.
Entä ne lukuisat vanhemmat, jotka ovat koettaneet saada lapselleen oikeutta tuomalla asian julkisuuteen? Joissain tapauksissa oikeutta on siten tullut, joskus jopa laiton huostaanottokin on estetty toimittajien puututtua asiaan. Mutta kaikkein surkuhupaisinta noissa tapauksissa on tietämättömien, ymmärtämättömien ihmisten ja huostahullujen huuto, miten "vanhemmat voivat puhua mitä vain, koska sossuilla on vaitiolovelvollisuus". Ihan kuin sossuilla muka olisi jotain vanhempien puheiden vastaista totuutta olemassa. Vastaista se voi kyllä olla, mutta valheellista silloin, jos vanhemmat ovat niin suivaantuneita, että näkevät ainoaksi keinoksi enää asiaan julkisuuteen tuomisen.
Eli omat ongelmansa on siinäkin, että "joku suomalaisille selvittäisi näitä erinomaisia lastensuojelukäytäntöjä".
Minusta olisi oikein, että julkisuuteen otettaisiin vanhempien pyynnöstä joitain tapauksia, he voivat kyllä julkaista kaikki sossun salaiset kansiot asiastaan, jos niin haluavat. Sossuilla vain ei ole niiden julkaisuoikeutta ja kaikki "tieto", joka heillä on, on oltava myös kirjallisessa muodossa eli asiakasrekisterissä. Täällä on monesti sanottu, että mitä huonompi sossu, sen vaikeampi on saada asiakaspapereitakin, vaikka niitä kuinka pyytäisi ja lain mukaan on oikeus niiden saamiseen. Siinä varmaan syy onkin, että valheita kirjannut sossu ei papereita mielellään levittele.
Eri juttu on sitten, että sossun valheiden levittely ei ole perheelle välttämättä kovin miellyttävää. Näin ollen julkisuuteen pitäisi tulla niiden perheiden, JOIDEN ASIA ON JO TAKANAPÄIN eli lapsi on kotiutettu. Silloin vanhemmilla on jo oikeudesta saatua näyttöä siitä, että sossun väitteet olivat valheita. Jos taas huostaanotto on kestänyt liian kauan, se ei taas todista välttämättä huostasyiden valheellisuutta, vaikka ne todellisuudessa sitä olisivatkin. Näin ollen parhaat todistajat näissä asioissa olisivat sellaiset perheet, joiden lapsi on ollut joskus laittomasti huostaanotettuna, mutta melko lyhyen ajan.
Voi kun joskus päästäisiinkin siihen, että huostaanottoja tehtäisiin OIKEIKSI TODISTETUIN SYIN ja LAIN MUKAAN, niin tällaisiin pohdintoihin ei kenenkään tarvitsisi aikaansa kuluttaa.
Jonkun pitäisi valistaa ja tiedottaa Arto Luukkaista suomalaisesta lastensuojelusta, josta hän ei ilmeisesti entuudestaan mitään tiedä. Ettei puhuisi noin ohi aiheen.
#
Huostaanoto virhe arviolla tehty, virheitä ei korjata - Iltalehden ...
10 viestiä - 2 tekijät - Viimeisin viesti: 2. huhtikuu
Et kai odota että sosiaaliviranomaiset myöntäisivät tekevänsä virheitä? Hehän ovat jumalia. Eivät jumalat tee virheitä. ...
portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=117988
Lisää keskustelutuloksia
#
Kanteluja v. 2005 runsaat 600 - sosiaalihuollossa palvelujen ...
7. maaliskuu 2006 ... 2005 runsaat 600 - sosiaalihuollossa palvelujen saatavuusongelmat, terveydenhuollossa hoitovirhe-epäilyt ja huono kohtelu ...
www.poliisi.fi/.../04591F7C6E25AD9DC225712A002DB83F - Välimuistissa
Tarkoititko: terveen ajattelun laji ja yhdessä tekeminen
Hakutulokset
1.
Lapsen oikus hyvään elämään - Ihmisoikeudet - Yhteiskunta - Suomi24.fi
13. maaliskuu 2010 ... Terve lahja järki. Asenne ohjaa järjenvastaisest henkisesti fyysisesti ja sielullisesti mikää ... pysähdy ajatelemaan se on voimanlähde ... Oivallus yhdessä tekeminen ja paras on edessä Ymärrykseen sana T e k e m i n e n ...
keskustelu.suomi24.fi/node/8920953 - Välimuistissa
2.
Lastensuojelusta tuli kasvubisnestä. Talouselämä. - Biovanhemmat ...
A J A T E L E M I S E N -L A H J A " A J A T T E L U " ETTEI KAIKKIA TARVITSE KANTAPÄÄN KAUTTA SUORITTAA! ... Mistä metsä kansa löytäisi Häpeän tunistamisen ja terveen moraalin ...... Ajattelu yhdessä t e k e m i n e n paras on edessä Kansaliset ......9.3.2010 17:48 ... pysähdy ajatelemaan se on voimanlähde ...
keskustelu.suomi24.fi/node/8766746 - Välimuistissa
ANTAUTUMALLA RAKKAUDEN KANAVAKSI AIDOSTI ELÄMÄ JATKUU