Menin taannoin hyväksymään ehdotetun perhetyöntekijän avuksi syystä ja toisesta (oli sairautta jne.) ja nyt tuosta kuviosta ei näytä pääsevän eroon kuin vaivoin. Kuvittelin, että sieltä saa enemmänkin käytännön apua, mutta ei sitten näköjään.
Nyt ovat ilmoittaneet, että asiakkuutta aletaan purkaa aikaisintaan vasta syksyllä.
Nuori sossu tuntuu nyt yrittävän jotenkin liikaa, on änkenyt viime kuukausina mukaan kotikäynneille perhetyöntekijän kanssa, enkä oikein enää luota koko systeemiin.
Hassua, että kun alkuun oltiin niin kovin painottamassa sitä, että meitä autetaan kovastikin ja se on pääpointti tässä, niin ei se nyt ihan noin yksioikoisesti näytäkään menevän.
Perhetyöntekijä ei yllätyksekseni olekaan antanut niin paljon konkreettista apua ja juuri niissä käytännön tilanteissa, joissa sitä olisi eniten tarvittu.
Lapsen psyykettä tunnutaan sen sijaan seurattavan jonkun suurennuslasin kanssa ja kokoajan saa pelätä mihin tartutaan, näköjään usein ihan epäolennaiseenkin. Ihme tehostettua tarkkailua vaan kokoajan.
Perhetyöntekijä on itse aika lupsakka ja suurpiirteinen vanhempi naisihminen, joka on nähnyt elämässä yhtä sun toista ja osaa ottaa asiat maalaisjärjellä, eikä tartu pikkuasioihin. On yrittänyt vakuutella muille, että lapsi itsessään on ihan ok. (samoin päiväkodista on tullut viestiä, että kaikki on mennyt hyvin), mutta tuo sosiaalipuoli sitten...
Seurataan ja seurataan vaan, joka käynnillä tehdään nykyisin testejä (näitä psykologisia, jotka on verhottu pelimuotoon ym. kortteja).
Päiväkodissa tiedän käytettävän tunnekortteja apuna (ja olen antanut tähän ihan suostumukseni) lasten tunne-elämän vahvistamisessa, mutta en nyt oikein ymmärrä miksi sossunkin on pitänyt alkaa nyt ottamaan nämä asiat niin innokkaasti. Meinaa kuulemma käydä täällä vielä kesälläkin (en ole kyllä vielä ilmoittanut, että emme välttämättä kökötä kotona koko kesää).
Apua ei siis tunnu saavan OIKEISIIN asioihin.
Nyt esim., kun miehellä (joka tekee töitä toiminimellä) on ollut yllättäen huonompi jakso ja raha-asioiden kanssa on ollut tilapäisesti vaikeuksia, kodinkoneet ja auto ovat samaan aikaan hajoilleet, ym. paikat talossa ja lapsen kanssa on vielä mennyt harvinaisen paljon rahaa lääkäriin ja lääkkeisiin (ja itsellänikin jonkun verran enemmän kuin ennen) ja suuri allergiasaneerauskin pitäisi lääkärin määräyksestä tehdä talossa, niin apuapa ei tunnukaan saavan enää mistään. Kukaan ei tunnu osaavan neuvoa missään, eikä sossusta ole akuutissa hätätilanteessa saanut edes ruokarahaa. Yrittäjäähän sossu ei auta, päinvastoin joitain maksuja on katsottu tuloiksi, jotka eivät ole sitä konkreettisesti olleet, aivan nurinkurinen systeemi. Esim. alv-veron maksua varten tilille tulleet rahat, jotka on hätätilassa lainattu ulkopuoliselta, mutta ovat siis menneet suoraan viimeistä penniä myöten tuohon alv:n maksuun ja pitäisi maksaa vielä laina joskus takaisinkin, eikä niistä ole jäänyt siis meille penniäkään omaan käyttöön, niin sossu on kuitenkin lukenut ne miehelleni henkilökohtaisiksi tuloiksi, joilla voi rahoittaa elämistä.
Jos rahaa siis joutuu lainaamaan jostain, niin se katsotaan tuloksi, mutta lainan takaisinmaksua ei kuulemma taas katsota menoksi...
Töitä on kuitenkin miehelle tulossa taas enemmänkin myöhemmin ja veroja takaisin suuri määrä, mutta kaikki kestää, tämä tapahtuu vasta ensi kuun puolella.
Kiva vaan tuskailla tässä tällaisten käytännön ongelmien kanssa ja samaan aikaan "autetaan" sellaisella tavalla, josta en tunne saavani mitään apua, päinvastoin kokoajan saa olla pelkäämässä, että milloin tarttuvat mihinkin (tämä rahattomuuskin lienee yksi uhka?).
Kunnassamme ei ole sosiaalista luototustakaan, enkä ymmärrä miksi tällaisessa tilanteessa ei voisi käyttää tarveharkintaista (kun tiedän sellaisen säännön kuitenkin olevan olemassa), kun tilanne on kuitenkin täysin ohitsemenevä, mutta kun ei niin ei!
Nyt ovat ilmoittaneet, että asiakkuutta aletaan purkaa aikaisintaan vasta syksyllä.
Nuori sossu tuntuu nyt yrittävän jotenkin liikaa, on änkenyt viime kuukausina mukaan kotikäynneille perhetyöntekijän kanssa, enkä oikein enää luota koko systeemiin.
Hassua, että kun alkuun oltiin niin kovin painottamassa sitä, että meitä autetaan kovastikin ja se on pääpointti tässä, niin ei se nyt ihan noin yksioikoisesti näytäkään menevän.
Perhetyöntekijä ei yllätyksekseni olekaan antanut niin paljon konkreettista apua ja juuri niissä käytännön tilanteissa, joissa sitä olisi eniten tarvittu.
Lapsen psyykettä tunnutaan sen sijaan seurattavan jonkun suurennuslasin kanssa ja kokoajan saa pelätä mihin tartutaan, näköjään usein ihan epäolennaiseenkin. Ihme tehostettua tarkkailua vaan kokoajan.
Perhetyöntekijä on itse aika lupsakka ja suurpiirteinen vanhempi naisihminen, joka on nähnyt elämässä yhtä sun toista ja osaa ottaa asiat maalaisjärjellä, eikä tartu pikkuasioihin. On yrittänyt vakuutella muille, että lapsi itsessään on ihan ok. (samoin päiväkodista on tullut viestiä, että kaikki on mennyt hyvin), mutta tuo sosiaalipuoli sitten...
Seurataan ja seurataan vaan, joka käynnillä tehdään nykyisin testejä (näitä psykologisia, jotka on verhottu pelimuotoon ym. kortteja).
Päiväkodissa tiedän käytettävän tunnekortteja apuna (ja olen antanut tähän ihan suostumukseni) lasten tunne-elämän vahvistamisessa, mutta en nyt oikein ymmärrä miksi sossunkin on pitänyt alkaa nyt ottamaan nämä asiat niin innokkaasti. Meinaa kuulemma käydä täällä vielä kesälläkin (en ole kyllä vielä ilmoittanut, että emme välttämättä kökötä kotona koko kesää).
Apua ei siis tunnu saavan OIKEISIIN asioihin.
Nyt esim., kun miehellä (joka tekee töitä toiminimellä) on ollut yllättäen huonompi jakso ja raha-asioiden kanssa on ollut tilapäisesti vaikeuksia, kodinkoneet ja auto ovat samaan aikaan hajoilleet, ym. paikat talossa ja lapsen kanssa on vielä mennyt harvinaisen paljon rahaa lääkäriin ja lääkkeisiin (ja itsellänikin jonkun verran enemmän kuin ennen) ja suuri allergiasaneerauskin pitäisi lääkärin määräyksestä tehdä talossa, niin apuapa ei tunnukaan saavan enää mistään. Kukaan ei tunnu osaavan neuvoa missään, eikä sossusta ole akuutissa hätätilanteessa saanut edes ruokarahaa. Yrittäjäähän sossu ei auta, päinvastoin joitain maksuja on katsottu tuloiksi, jotka eivät ole sitä konkreettisesti olleet, aivan nurinkurinen systeemi. Esim. alv-veron maksua varten tilille tulleet rahat, jotka on hätätilassa lainattu ulkopuoliselta, mutta ovat siis menneet suoraan viimeistä penniä myöten tuohon alv:n maksuun ja pitäisi maksaa vielä laina joskus takaisinkin, eikä niistä ole jäänyt siis meille penniäkään omaan käyttöön, niin sossu on kuitenkin lukenut ne miehelleni henkilökohtaisiksi tuloiksi, joilla voi rahoittaa elämistä.
Jos rahaa siis joutuu lainaamaan jostain, niin se katsotaan tuloksi, mutta lainan takaisinmaksua ei kuulemma taas katsota menoksi...
Töitä on kuitenkin miehelle tulossa taas enemmänkin myöhemmin ja veroja takaisin suuri määrä, mutta kaikki kestää, tämä tapahtuu vasta ensi kuun puolella.
Kiva vaan tuskailla tässä tällaisten käytännön ongelmien kanssa ja samaan aikaan "autetaan" sellaisella tavalla, josta en tunne saavani mitään apua, päinvastoin kokoajan saa olla pelkäämässä, että milloin tarttuvat mihinkin (tämä rahattomuuskin lienee yksi uhka?).
Kunnassamme ei ole sosiaalista luototustakaan, enkä ymmärrä miksi tällaisessa tilanteessa ei voisi käyttää tarveharkintaista (kun tiedän sellaisen säännön kuitenkin olevan olemassa), kun tilanne on kuitenkin täysin ohitsemenevä, mutta kun ei niin ei!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niin, kodinkoneongelmien kanssakin ovat vaan sossusta käskeneet kääntyä vakuutusyhtiön puoleen.
Kiva vaan, kun omavastuu on siellä 150 € ja asiantuntijan käyntikin pitäisi ensin pystyä kustantamaan (joka siis tekee koneesta vakuutusyhtiölle arvion), niin eipä tuota oikein näillä olemattomilla tuloilla ole saanut toteutettua.
Jostain olen lukenut, että tarveharkintaista tukea voidaan myöntää juuri esim. pyykkikoneen tms. rikkoutuessa (meillä rikki mennyt kapistus rikkoi jopa sähkötkin kylppäristä, jotka on edelleen korjaamatta ja potentiaalisesti vaarallista), mutta eipä ainakaan täältä meidän kunnasta näytä rahaa heruvan yhtikäs mihinkään, vaikka mikä olisi.
Tervetuloa vain sosiaalitoimen todellisuuteen! Ette tosiaan ole olleet tuon instanssin kanssa missään tekemisissä, niin ylilyöviä odotuksia teillä on ollut avun suhteen. Myös tietämättömät ihmiset tuttavapiirissä voivat lietsoa vääriä käsityksiä, kuten myös keskustelupalstoilla. Näin itsekin ihan joku aika sitten väitteitä, että "sossu kustantaa joillekin kaiken" ja "meillä on aivan ylisuuri sosiaaliturva". En tiedä, mitä tuollaiset kirjoittajat kuvittelevat, mutta tietämäni mukaan kodinkonehankintoihin ei ole voinut sossusta apua saada kuin joskus reilut 20 vuotta sitten.
Tähänkin voit saada ihan mitä tahansa vastauksia, koska aina on ihmisiä, jotka eivät viitsi lukea esim. aloitustasi kokonaan, ennen kuin aloittavat huutamisen "yhteiskunnan kustannuksella elävistä loisista, jotka vaativat meitä veronmaksajia kustantamaan kaikki menonsa".
Tervetuloa vain siis ex-hyvinvointivaltion nykytodellisuuteen, jossa toimeentulotukeen turvautuvat elävät köyhyysrajan alapuolella, eikä todellista, oikeaa apua saa mistään, kaikkein vähiten lastensuojelusta.
Mikä hätä teillä oikeasti on kun rahaa on tulossa. Toimeen tulee vähemmilläkin kodinkoneilla väliaikaisesti. Allergiasaneeraukseen saat neuvoja terveyskeskuksesta ja netistä. Ei pitäisi olla ongelma. Saatko rahaa itse mistään, mene töihin tai hae ainakin töitä ettet ole riippuvainen miehesi tuloista. Aloitus ehkä provo, joku pyrkii leimaamaan kirjoittajia avuttomiksi? Perhekodeilla huoli palkanmaksun jatkumisesta? Venäjäkin jo on huolissaan suomalaisesta lastensuojelusta, niin provoilukirjoitusten lisääntyminen täällä on ennustettavissa. Ihan pitää asiassa kumartaa ja kiittää Venäjälle päin, samallahan tulee pyllistäneeksi suomalaiseen lastensuojeluun päin.
Eikös ap maininnut myös omasta sairaudestaan. Siis ihan oikeasti: Kyllä vanhemmillaKIN on oltava oikeus vaikka sairastaa välillä ilman, että joutuvat viranomaisvainon silmätikuiksi. Ei noita "mene töihin" -kehotuksia pitäisi niin kauhean kevyesti jaella joka tilanteeseen. Avuttomaksi hän ei leimaannu missään mielessä. Itse en ymmärrä sitä, miksi tiukassa tilanteessa sossu ei voi lainata ihmisille, sellainen käytäntö oli kuulema vielä vähän toistakymmentä vuotta sitten. Vai siksikö ei lainata, koska sossukin tajuaa tilanteen väliaikaisuuden. Lainalla tarkoitan siis sitä, että kuulemani mukaan joskus saattoi saada jonkun tietyn summan, joka vähitellen maksettiin pidättämällä sitä seuraavista tuista takaisin. Mutta jos seuraavia tukia ei tule olemaan, niin sossulla ei tietysti ole, mistä pidättää.
saneeraus tulee hoidetuksi pelkillä neuvoilla? Ihan ilmaiseksi ja vielä sairaana tai puolikuntoisena hoidettuna, simsalabim!
Ei niillä neuvoilla pitkälle pötkitä kun pelkkä kodin tekstiilien vaihto pölyä keräämättömiksi tulee kyllä kustantamaan ja kokemuksesta sanon, että aika reippaanlaisesti kaiken lisäksi. Jos lapsi on esim. korvatulehdus- tai flunssakierteessä ja lääkärit ovat vihjaisseet helpotusta ehkä tulevan allergiasaneerauksesta, niin sossu kyllä kykenee vanhemmat syyllistämään siitä, että asiaa ei hoideta just nyt, sormia napsauttamalla pois päiväjärjestyksestä tai he alkavat uhkailemaan kaikenlaisilla pakkotoimilla.
Itse asiassa tilanne on niin, että mitä vähemmän ihmisillä on rahaa käytössä sillä hetkellä, sitä enemmän aikaa, vaivaa, suunnittelua ja etsimistä ko. toimenpide vaatii. Minusta se on aika iso projekti kaiken kaikkiaan ja vaatii toteutukseen fyysisesti terveet ja voimissaan olevat vanhemmat.
"Töitä on kuitenkin miehelle tulossa taas enemmänkin myöhemmin ja veroja takaisin suuri määrä, mutta kaikki kestää, tämä tapahtuu vasta ensi kuun puolella."
Ensi kuu on pikapuoliin. Rahaa on tulossa suuri määrä. Millä tavoin allergiasaneeraus on iso projekti sinun mielestäsi? Voihan aluksi vain viikata kaappiin pölyävät tekstiilit, silitellä lakanat ja pyyhkiä kostealla päivittäin, normi hommeleita lapsiperheessä ilman allergioitakin. Itsestään siivoavia koteja ei ole vielä keksitty vaikka sellainen olisi miten tervetullut keksintö hyvänsä, mutta itse liikkuva pölynimuri kylläkin, kun sitä rahaa on kasapäin kohta tulossa tilille. Ja aloittajalla on mieskin tekemään, jos itse on sairas. Epäilen kuitenkin, että uupumus olisi parempi sana. Uupua voi niin moneen asiaan, ettei jaksa tehdä arjen askareita. Jos mieskään ei halua auttaa vaikka töitäkään ei juuri nyt ole, niin pitäisi tehdä johtopäätökset. Oma työ toisi omaa rahaa, jos ei perämetsiä ole ja sitä kautta pärjäämistä. Lapsella ei ole keinoja auttaa perhetilanteessa ja tottakai sossu tarttuu lapsen "ongelmiin" saadakseen huostaan oton ja rahaa perhetyöntekijöille. Viis veisaa mistään muusta. Aloittajan sietäisi nähdä kokonaisuus rahasilmälasien läpi, sossu saa palkkansa siitä että kirjoittelee millä jalalla on minäkin aamuna herännyt, turvatakseen ystävänsä perhekodin pitäjän tulot. Huomaisi ennenkuin antaa elämänsä sossun käsiin. Voi olla, että olen itse ollut ahkera ja tunnollinen, enkä ymmärrä sen takia koko juttua. Monasti ihmettelen, miten joillakin äideillä on aikaa lenkkeillä vaunujen kanssa tai ilman joka päivä ja kutsua vieraita kylään kun oma aikani ei sellaisiin ole riittänyt. Ei siitä kylläkään mitään hyötyä minulle ollut, toki hyvin voivat lapset ja kateelliset kanssaeläjät. Että nostan valkoisen lipun kepin nenään nyt ja lähden luuttuamaan lattiat.
Olen itse siis tällä hetkellä työmarkkinatuella ja töihin en tosiaan mihinkään pääse, ennenkuin vaihdan kokonaan ammattia. Terveydellisistä syistä en ole pystynyt aikoihin tekemään niitä hommia mihin mulla on koulutus (aiemmin pystyin työskentelemään myös osaksi kotona, mutta sekin on nyt sattuneista syistä laskuista poissa). Ikääkin alkaa vaan jo olla, mutta eihän tässä nyt vielä eläkkeellekään pääse.
Eipä tällä seudulla ole ollut töitä juuri nuoremmillekaan viimeaikoina, enkä pysty ottamaan enää edes mitä tahansa hommia vastaan, terveysrajoitteista johtuen.
Kun tilanne hieman selkenee yritän jossain vaiheessa hankkia uutta ammattia. Vaatii vaan hieman järjestelyjä, kun 80 kilsaa lähempää ei paikkoja löydy.
Huh huh mitä paskaa viitsitkin suoltaa. "Hyvin voivat lapset ja kateelliset kanssaeläjät". Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Ne verorahat menevät kyllä näillä näkymin aika pitkälti yrityksen rästissä oleviin laskuihin. Toivottavasti asiakkaat maksavat sitten myös tulevat laskut nopeasti. Joku suurempi homma on nyt kyllä vasta alkamassa ja kestää todennäköisesti vielä aikansa, ennenkuin sitä pääsee laskuttamaan. Tähän saakka rästissä olevien laskujen takia ei rahaa jää siis juurikaan ylimääräistä (ainakaan mihinkään kodinkoneeseen, tai/ja saneerauksiin), vielä aikoihin.
Sen takia saneeraus on iso projekti, koska talo on vanha (kaipaa sekin remppaa, yksi seinä on pakko repiä tänä kesänä auki ja korjata ja siis ihan terveydellisistä syistä, ei minkään hienostelun takia). Kaappeja tällaisessa talossa on ihan olemattomasti, säilytystilat todella huonot ja tavaraa joutuu säilömään missä sattuu ja sitähän on myös kertynyt nurkkiin, kun on liki 20 v tässä asuttu ja kierrätys ei ole niin vaivatonta täällä "keskellä ei mitään".
Käytännössä hankalaa etenkin, kun perheessä on tällä hetkellä ainoastaan yksi auto, jossa ei ole edes peräkärryä varten koukkua. Roskalavakin pitäis saada kustannettua ja täällä se ainakin maksaa aika monta sataa euroa.
Kierrätyskeskuksetkaan ei tunnu nykyään enää huolivan mitä sattuu, eikä ole itsestään selvää, että lähtevät hakemaan jotain epämääräistä roinaa täältä keskeltä korpea.
Tavara ei myöskään ole mitään niin arvokasta, että senkään myynnillä rikastuisi (jos nyt menee edes kaupaksi). Myytävän tavaran myytäväksi/ostajalle toimittaminenkin on täällä oma lukunsa, kun sitä varten täytyy vartavasten lähteä kymmenien kilsojen päähän.
Iäisyyden vanhat (30-40 v), aikoinaan perinnöksi saadut rähjääntyneet huonekalut ja ikivanhat patjat, jotka kaikki superlonia (alkavat kaikki olla jo hajoamispisteessä), pitäis vihdoinkin vaihtaa ja nimenomaan allergisille sopiviksi. Nämä nykyiset ovat kuulemma kaikkein pahimpia pölypesiä mitä olla ja saattaa.
Näitä ei ole tullut aiemmin vaihdettua, kun on ollut vuosien varrella muitakin rahareikiä (mm. lainan maksu aikoinaan, nyt sitä ei sentään onneksi enää ole), eikä olla mitään suurituloisia muutenkaan. Toimeen on silti aiemmin tultu.
Tällaisessa vanhassa puutalossa on vielä talvella sen verran kylmät lattiatkin, että ilman mattoja ja mitään tekstiilejä ei voi kuitenkaan olla ja nekin kuulemma pitäis olla allergisille sopivaa laatua (eivät tällä hetkellä ole). Uudet niiden tilalle tietysti maksaa.
Meillä työnjako on ollut se, että mies korjaa kaikenlaista (mm. auton pihalla/talossa kaikenlaista jne.), hoitaa polttopuut jne., joten aikaa ei ole tätä ennen edes pahemmin kotitöihin jäänyt.
Mattoja saattaa tampata, mutta muuten muut työt on kyllä olleet täysin minun heiniäni.
Kyllä minäkin nyt normaalista kevyestä perussiivouksesta sentään vielä suoriudun.
Ei tämä ns. allergiasaneeraus siis nyt kuitenkaan millään pienellä luuttuamisella ja pölyjen pyyhkimisellä yms. ole hoidettu.
Enkä ole uupunut. Krempoista huolimatta teen kyllä täällä talossa kaikenlaista, sekä sisällä, että ulkona, minkä pystyn ja kerkiän. En kyllä muistaakseni edes missään maininnut, että en tähän pystyisi. Työelämä on sitten aivan eri asia ja onhan näitä erilaisia töitä, joihin ei pysty erilaisista terveydellisistä syistä. Saattaisinhan olla vaikkapa homepölykeuhkon takia lehmistä luopumaan joutunut maatalon emäntä. No, en kuitenkaan ole, mutta enempää en myöskään paljasta.
Eikä mieskään ole uupunut, hänellä on riittänyt puuhastelua tässä kyllä muutenkin, kun on kokoajan joku korjaushomma päällä ja pihalla riittää kaikenlaista, viime talvena jos ei muuta, niin ainakin lumitöitä.
Niitä hän kyllä teki keikkaluontoisesti muillekin, mutta ei niitä niin paljon ollut, että sillä olisi yrityksen suuret laskut saanut maksettua.
Täysin eri asia olisi "lojua" jossain kerrostaloasunnossa...
Kyseessä ranttalikka!
Ei sinun tarvitse vaivata mieltäsi tai puolustella itseäsi provoilijalle, joka tällä kertaa käyttää nimimerkkiä Heikkiskä, yleensä hän on nimimerkillä Ranttalikka, vaikka käsitykseni mukaan hän on miespuolinen ilkeilijä.
"Millä tavoin allergiasaneeraus on iso projekti sinun mielestäsi? Voihan aluksi vain viikata kaappiin pölyävät tekstiilit, silitellä lakanat ja pyyhkiä kostealla päivittäin, normi hommeleita lapsiperheessä ilman allergioitakin. Itsestään siivoavia koteja ei ole vielä keksitty "
Ei se minun mielestäni ole sen isompi projekti kuin kenenkään muunkaan mielestä, joka sen on toteuttanut. Ja voi hyvänen aika sentään, kun minä lähden ajattelussani siitä, että ne tekstiilit ovat alun alkaenkin kaapissa, ei niiden laittaminen sinne kuulu mitenkään erilliseen allergiasaneerauksee :D Siis minä puhun normi ihmisille normaaleine siivouksineen kaikkineen, mitä sinä et näköjään tee. Haepa itse niitä tietoja moisesta saneerauksesta, koska et siitä näköjään paljonkaan tiedä.
Laajuus riippuu tietysti, miten perusteellisesti sen haluaa tai joutuu tekemään. Meillä hankittiin yhtenä esimerkkinä lasiovelliset kaapit kirjoille, jotka aikaisemmin olivat olleet avohyllyissä. Nimenomaan siivouksen helppouteen voi saneerauksen yhteydessä pyrkiä myös, että päivittäiset toimet olisivat mahdollisimman helposti tehtävissä ja niiden määrä minimoitu. Pölyä keräämättömien mattojen tai paljaiden lattioiden imurointi on helpompaa kuin jos matot on valittu väärin. Vaikeissa allergiatapauksissa voidaan joutua uusimaan patjat, lakanat, verhot, tyynyt ja täkitkin, riippuu tietysti millaisia materiaaleja on ennen käytetty. Esim. lakanoissa tiukkaan kudottu puuvilla ei kerää pölyä yhtä paljon kuin huokoisempi kangas, jos ennen on ollut höyhen tyynyjä, niistä on luovuttava jne.
Asenteesi on kaiken kaikkiaan sen verran outo, että kannattaisikohan olla työntämättä nokkaansa koko asiaan. Ei ole kovin nokkelaa heitellä sivusta, mitä "aloittajan sietäisi ja ei sietäisi tehdä".
Kirjoitin edellisen vastauksen tuolle yhdelle tärkeilijälle, ennen kuin luin viimeisimmät kirjoituksesi.
Yrittäjän tai toiminimellä töitä tekevän asema ei ole helppo, kaikkien tukien ulkopuolelle putoaa helpommin kuin muut, sen tiedän kyllä yksityisyrittäjän kanssa toistakymmentä vuotta yhdessä asuneena. Yrittäjällä liikkuvat rahat voivat olla välillä hyvinkin suuria, mutta tiukassa tilanteessa niitä ei tosiaan katsota tuloksi, eivätkä kaikki menot ole menoja, kuten edellä jo todettiin.
Ihmiset vain heittelevät niin asenteellisia mielipiteitä ja tällä palstalla on hyvin tyypillistä, että toisen kirjoitus nähdään erittäin asenteellisten lasien läpi, joka näyttää peittävän lukijalta viimeisenkin ymmärryksen hivenen toisen sellaiseen tilanteeseen, jossa ei itse ole ikinä ollut, eikä voi siitä paljonkaan ymmärtää. Joku edellä arveli kirjoittajaa vakiohäiriköksi, sellainenkin täällä on, ikävä kyllä, mutta ei kannata typeryksistä välittää.
Hyvä, että et ole uupunut, oma hyvä henkinen ja fyysinen energia on tietysti lähtökohta hankalista tilanteista selviämiseen. Teillä sitä tuntuu löytyvän, joten ennute on ihan hyvä :D Teillähän on paljon voimaannuttavia asioita elämässänne, asutte ilmeisesti luonnon keskellä ja ilmeisesti nautitte siitä. Varmasti osaattekin katsoa asioita siltä kannalta, että kiinnittää enemmän huomion siihen hyvään, mitä on kuin pelkästään siihen, mitä juuri tällä hetkellä elämästä puuttuu. Allergiasaneerauksen voi aloittaa vähitellen, varmaan lapsen makuuhuone on niitä tärkeimpiä kohteita.
Minun mielestäni yhteiskunnan tulisi auttaa tuossa ainakin jonkin verran nimenomaan lapsen kohdalla, mutta meidän rakas yhteiskuntamme nyt on ajettu tähän pisteeseen, missä ollaan, että apuja ei tule.
Sossuista olen samaa mieltä, mitä edellä jo kirjoitettiin, että kannattaa pyytää asiakaskirjaukset sitä mukaa itselleen kun uusia tulee ja niitähän tehdään joka tapaamiskerrasta ja yhteydenotosta erikseen. Näin ei ainakaan mitään yllätyksiä pääse siltä taholta tulemaan. Muuten sossua kohtaan kannattaa pitää ystävällisen jämäkkä asenne, asiallinen, ei töykeä, jos hän ei täysin asiattomuuksiin ala menemään.
On jotenkin hullua, että sossu tuhlaa aikaansa loputtomiin teidän tyylisiin perheisiin, vaikka apua ei pysty tarjoamaan. Oikein kesää myöten oli jo suunnitelmat valmiina, jos oikein muistan, huh huh. Ihan järjellä ajatellen voi kysyä, MITÄ hyötyä he luulevat heistä olevan. Olisikohan heillä sittenkin jotain tärkeämpää tekemistä muualla, pitää yhteyttä vaikka niihin lapsiin, jotka ovat sijoitettuina ja selvittäisivät, mitä puutteita heidän oloissaan tällä hetkellä on. Voisiko jonkun kotiuttaa vaikkapa.
Allergian takia et voi elää jossain hamassa jäsentelemättömässä tulevaisuudessa. Vaarannat jonkun terveyden, lapsesiko. Sossun mahdollinen syy olla huolissaan? Kysymysmerkillä. Ja kyllä miehen pitää muutakin tehdä kuin lumityöt, ei lunta joka päivä sada ja nyt ei enää lumitöitä ole kovin paljoa. Joku antoi saneerausneuvoja, niin tarkista saako höyhentyynyjä pitää nykysuositusten mukaan. Olet varmasti oikeasti saanut allergiasaneerausohjeet, temppuilet vaan. Työjuttukin tuntuu olevan jossain mahdollisessa eetterissä. Mikä estää aloittamasta uuden ammatin hankkimista nyt heti. Käy kysymässä vaikka oppisopimuspaikkoja, alat saada heti palkkaa ja ammatin. Muuta vaikka sinne kerrostaloon lapsesi kanssa viikoiksi opiskelemaan ja käytte viikonloppuisin kotona, miehesi pitää taloa sillä aikaa pystyssä. Samalla tulee allergia-asiakin päivitettyä. Kärjistän, jotkut haluavat tilanteesi pysyvän ennallaan. Elämä on muutosta. On sinulla kaksi vaihtoehtoa, pärjäät tai valitset ettet pärjää. Sossueukot ei halua muuta kuin lapsesi, vaikka miten kusisivatkin hunajaa. Heikkiskä ei nyt satu olemaan ranttalikka.
mitä ihmettä sinä oikein selittelet?? Sinulla ei tunnu olevan hajuakaan koko todellisuudesta mitä se voi todellakin olla! Kuvittelet ihan tosissas että asiat hoituisi juuri sinun neuvosjesi mukaan ihan tuosta vaan muka helpommaksi!? Ehei voi veikkoset sentään ei nuo asiat ole tänäpäivänä niin yksinkertaisia asioita kun mielessäsi saatat kuvitella ja tänne sitte kehtaat tietämättömyyttäsi kirjoitella.
En voinut nauramatta lukea tätä mainintaasi hehheh.. " Käy kysymässä vaikka oppisopimuspaikkoja, alat saada heti palkkaa ja ammatin." En todellakaan ole kuullut että näin nopsaa käy tuokin kun hakee oppisopimuspaikan niin on siinä samassa jo ammatti ja ammattilaisen palkka saatavilla hehheh... missä hiton maailmassa elät? Etkö tienyt että kun hakee oppisopimuspaikkaa niin siellä opiskellaan n.2-3 vuotta opintorahoilla siis joutuu hakemaan opintolainaa jos ei ole muutoin varaa ja opinto laina on myös myöhemmin maksettava takaisin. Sitten kun on suorittanut tuon vaadittavat opiskelu vuodet ja läpäissyt tenteistä niin sitten vasta saa ammatti paperin ja sen jälkeen mahd.jatkaa ammattia samassa paikassa jos siellä on tarvetta työntekijästä ja jos ei ole niin on muualta haettava . Mutta jos ei haluakkaan kyseisessä paikassa jatkaa ammattiaan niin on etsittävä sitten jostain muualta ja sehän nyt ei käy ihan tuosta vaan että saattaisit siihen työhön päästä heti jota olet opiskellut. Ja sitten jos onnistut saamaan työpaikan niin palkkahan alkaa juokseen vasta kuukauden päästä! Niin mitä se nyt tuohon ap:n tilanteeseen auttaa opiskella nyt kaiken tuon keskellä 2-3 vuotta?? Ei se ap:n perhe tilannetta paranna nyt jos joutuu vielä 2-3 vuotta odottamaan ensimmäistä palkka päivää joilla sitten kustantaa kaiken tuon mitä nyt tällähetkellä tilanne vaatii. On se kumma kun joillakin tuo järjen juoksu laahaa sitten viiveellä perässä kun ei osata ajatella että tilanne on nyt tällä hetkellä akuutti johon apua perhe kaipaa.
Onko liikaa vaadittu, että lukisit edes sen henkilön kirjoitukset, jolle provoilet. On sinulla kamala halu jaella mitä sattuu neuvojasi toisille ihmisille, luojan kiitos, ei tarvitse kuulua sinun lähipiiriisi! Hyvä, että joku antoi saneerausneuvoja (vaikka aloittaja ei olisi niitä tarvinnutkaan), koska itse taisit pitää koko projektia vain siivoamisena.
Mikä estää sinua olla jakamatta typeriä neuvojasi? Sinäkö sanelet, mitä jossain parisuhteessa kukakin tekee? Tuskin kukaan haluaa tilanteen pysyvän ennallaan, mutta muut eivät ole noin typeriä, että lähtisivät kärjistämään. Ihan oikeastiko pidät toisia niin tyhminä, että eivät osaa ajatella omilla avoillaan? Litanian mitä sattuu käskyjä ja määräyksiä osaa sanella kuka tahansa, mutta muut ovat sen verran fiksuja, että jättävät sen tekemättä. Yksi kullanarvoinen neuvo itsellesi: Sinun määräystesi mukaan hyppinen ei takaa kenellekään elämässä onnistumista. Elämä on varmasti täynnä muutoksia, mutta eteenpäin ei päästä reuhtomalla, etenkin sairaudesta on toivuttava ja levon hetkiä sallittava itselleen. Harkinnan jälkeen voi ottaa määrätietoisen suunnan johon pyrkii, mutta sinne tänne poukkoilemalla kiertää voi kiertää ympyrää. Ja oppisopimus on muuten vihoviimeinen tapa ammatin hankkimiseen, näin olen valmis sanomaan nuoremmillekin kuin ap on. Moni luulee kuntoutuksen olevan sitä, että tyytyy mihin tahansa työhön, mutta siinäkin voi laatia hyvän kuntoutusohjelman, jossa ei ole taloudellisia menetyksiä edes entiseen työhön nähden. Malttia on valttia, hosumalla ei päästä hyviin tuloksiin ja päämääriin.
Itse olen opiskellut lainalla ja maksanut lainan pois ilman kenenkään apuja. Mutta oppisopimus on mielestäni ihan hyvä vaihtoehto, työpaikka pitää hankkia itse ja palkkaa tosiaankin saa eikä sitä tarvitse maksaa pois, en ainakaan ole sellaisesta kuullut muuta kuin nyt tässä keskustelussa tuli uutena asiana minulle.
Mitään uusia mattoja ja verhoja ei välttämättä tarvitse heti jos rahasta on tiukkaa, vaan pölyävät tekstiilit voi viedä vaikka aittaan siististi viikattuina, hyvin pärjää rullaverhoilla ja matoittakin. Silloin kun kyse on terveydestä. Tietysti hiljaa hyvä tulee, mutta mikä terveysvaikutus vitkastelulla on tässä allergiasaneerauksen yhteydessä. Mutta onnekseen aloittajalla on täällä pätevät neuvonantajat.
lastensuojelun tätä päivää, on ollut jo vuosia. Taustalla on kuntien laittomat säästöt monissa asioissa, teitä koskee nyt lähinnä se, että lakisääteiset avohuollon tuet on poistettu käytöstä.
Joskus vuosia sitten - silloin kun tukia vielä oli - saattoi lapsiperhekin saada kodinhoitoapua, mutta ei enää. Lastensuojelun tarjoama perhetyö ei ole samaa kuin kodinhoitoapu, tämä on yksi lumetuen muoto, joka on kehitetty korvaamaan kodinhoitajia. Ls:n perhett:n tarkoituksena on tarjota äidille keskusteluseuraa, leikittää lasta, että äiti pääsee asioilleen tai voi levätä hetkisen. Onneksi teillä on sentään kivan ja järkevän oloinen perhett, kaikilla ei käy niin hyvä tuuri tuossakaan asiassa.
Samaan osin laittomaan kuntien säästöohjelmaan kuuluu tuokin, että harkinnanvaraisista tuista on lähes luovuttu. Ja toimeentulotuen laskuperusteissahan ei ole järkeä ollenkaan. On vastoin kaikkia matemaattisia lainalaisuuksia tuokin periaate, että asiakkaan lainaamat rahat katsotaan tuloiksi (jotka vähentävät ttt:n osuutta), mutta läheskään kaikkia menoja ei silti katsota menoiksi. Menoja eivät ole mm. lainan maksu tai se, jos itse oma-aloitteisesti hoitaa ulosottoon mennyttä velkaansa, se on menoa vain silloin, jos se ulosmitataan suoraan palkasta. Näin sossu opettaa asiakkaalle, että asioiden hoitaminen ei kannata. Mutta ylitse kaiken ovat toimisto- ja paikkakuntakohtaiset käytännöt, mikä pätee jossain toimistossa, jossain muualla asia voi olla päinvastoin.
En tiedä, lohduttaako, mutta et ole ensimmäinen vanhempi, joka tuskailee lastensuojelun tarjoaman "avun ja tuen" aiheuttaman paineen alla. Kärjistetysti tilanteen voi ilmaista niin, että pelkkä avun tarve osoittaa ontuvaa vanhemmuutta. En halua pelotella, mutta jos tilanne näyttää yhtään hankaloituvan, niin ota yhteyttä asianajajaan, se on monesti ainut tapa saada karistettua turha huoli työintoisen sosiaalityöntekijän harteilta. Joissain kunnissa voi myös sosiaaliasiamieheltä saada apua, mutta monissa kunnissa hänet on alistettu arveluttavia toimintatapoja käyttävän lastensuojelun vallan alle.
Mutta kuten ssanottu, jos sossun huoli vain näyttää jatkuvan ja piinaavan teitä, ottakaa ajoissa yhteys huostaanottoihin perehtyneeseen asianajajaan. Parempi vaikka liian aikaisin kuin liian myöhään, niin näissäkin asioissa. Koska sossuilla ei tosiaan ole resursseja oikeaan auttamiseen, niin heidän aiheuttamaansa piinaa ja painetta on ihan turha alkaa kukausi tolkulla kestämään. Mutta asia on hoidettava hienovaraisesti, jos alatte riittelemään asiasta, saatte asiakaspapereihin merkinnän "vanhemmat kieltäytyvät tarjotusta avusta ja ovat täysin yhteistyökyvyttömiä". Se olisi suuri miinus vanhemmuuden taidoillenne ja se tulee seuraamaan teitä papereissa niin kauan kuin asiakkuutta tulee ikinä kestämään.
Kannattaa pyytää siis myös kaikki teitä koskevat kirjaukset luettavaksi sosiaalitoimesta.
mittari sossun rehellisyydestä, nimittäin tuo papereiden pyytäminen.
Rehellinen ja oikein toimiva sossu antaa ne muitta mutkitta hyvinkin nopeasti. Mitä huonompi sossu, sitä enemmän hidastellaan papereiden antamisessa, jotkut eivät saa niitä edes kirjallisesti pyydettyään.
Jos/kun siis pääsette lukemaan teitä koskevia lastensuojelun salaisia kansioita, niin jos siellä vääriä kirjauksia ja tietoja löytyy, te voitte pyytää niihin oikaisua. Kehotan kuitenkin olemaan pettymättä, sillä väärää kirjausta ei kuitenkaan poisteta, se säilyy siellä ikuisesti. Jatkossa siis näkyy alkuperäinen kirjaus ja maininta siitä, miten vanhemmat ovat vaatineet sitä korjattavaksi.
tuli mieleen täällä joskus 1-2 vuotta sitten esillä ollut tapaus, jossa ihmeteltiin, että lastensuojelu ei auttanut monilapsista perhettä asunnon hankinnassa.
Olen varmistanut sen jälkeenpäin, että se muuten sattuu olemaan yksi lastensuojelun tehtävistä.
Mutta mikä HIRVEÄ HUUTO SIITÄ TÄÄLLÄ NOUSI! Siis jos kotipaikkakunnalleen takaisin muuttamassa ollut perhe ei onnistunut heti saamaan asuntoa, haukuttiin vanhempi avuttomaksi ja mitä kaikkea! Välillä joutuu tosiaan ihmettelemään, mistä noita arvostelukykynsä menettäneitä ihmisiä oikein riittää.
Sitähän tässä on peräänkuulutettu poliitikkojenkin taholta, miten on menetetty se vanhan ajan yhteisöllisyys, koska nyt sukulaiset asuvat kaukana tai heitä ei juuri ole edes kaikilla. Ennen ei lastensuojelua tarvittu, heillä oli vain perinteinen rooli, koska ihmiset auttoivat toinen toisiaan, mutta ei enää eletä samanlaisessa yhteiskuntamallissa. Nyt entinen naapuriapu on siirretty viranomaisille, mutta tähän on tultu, että kunnat ovat laittomilla säästöillään estäneet sen ainoankin tuen antamisen. Kun jotkut vanhemmat peräävät laillisia oikeuksiaan edes minimaaliseen tukeen, niin aina löytyy joku leimaamaan avuttomaksi, älytöntä! Mihin sitä toisten taholta tulevaa aiheetonta leimaamista vielä tarvitaan, koska siitä pitää kyllä lastensuojelu huolen oikein kätevästi.
Kunnan sosiaalitoimi on valjastettu siihen, että se kyttää teitä. Pääsette maistamaan elämään totalistarismissa. Tällaista on elämä joskus ollut esimerkiksi derkkulassa, DDR:ssä.
Sosiaalityöntekijät ja heitä avustavat perhetyöntekijät (ja esimerkiksi päiväkoti, koulu, terveyskeskuslääkärit ja psykologit) odottavat nyt, että perheeseenne päästäisiin tekemään kiireellinen huostaanotto.
Sosiaalityöntekijänne tuntenevat joitakin sijaisvanhempia ja lastensuojelulaitosten omistajia, jotka pitävät sossuihinne aktiviisesti yhteyttä. Jossain suunnassa olisi tarvetta saada uusia huostaanotettuja lapsia mukaan laskutukseen. Tällä hetkellä sijaishuolto elää vielä rahakasta aikaa, joten nyt pitää repiä rahat markkinoilta, kun vielä voi. Kohta ei enää voine. Sijaishuollon karmeaan tuhlaukseen tulee muuten vielä stoppi.
Hiukan tähän liittyen on adressit.comissa äskettäin avattu nimilista erästä Karstulassa vaikuttavaa ja tuntuvaa sossua vastaan.
http://www.adressit.com/1406
Olen itse kuullut tädistä omakohtaisia kertomuksia.
Näin se menee.Kun on yrittäjä ja toiminimelläolet lainsuojaton.Siksi pitää ehdottomasti olla firmalle ja kodille oma tili,sanoohan sen jo järkikin.Jos on vain yksi ja sama tili kodille ja firmalle kusessa olet.Ikävää mutta totta.
Itselläni käy perhetyöntekijä,katsoo että lapset tekee läksyt ja touhua ulkona niiden kanssa,muuta sitten ei teekkää.
Palaverejä on säännöllisesti,tosin nekin minun vaatimuksesta,koska muutenhan se perhetyöntekijä käy laittomasti perheessä.
Kaikki sopimukset paperille ja siitä mitselle kopio,ehdottomasti samantien ja kaikkien osapuolien allekirjoitukset paperiin.
Paperissa pitää näkyä miä sovittu,miten tuetaan,kuinka usein perheessä käydään.Sosiaalityötekijän pitää myös perustella miksi käy ja kuinka usein käy kotona.
-Elämän siipirikot ry / toiminnanjohtaja Kirsi Karttunen-
aika kummallista olisi, jos yrityksellä ja perheellä olisi sama tili... Ei aloittajan kertomuksessa käy mitenkään ilmi, että heilläkään niin olisi. Mutta tottahan nyt sossu katsoo myös firman tai toiminimen tulot vanhempien tuloksi, sekö sinua asiassa sekoitti?
Näin on, tilit on kyllä tosiaankin ihan erikseen, kuten kuuluukin olla.
Sossu kuitenkin tietysti haluaa ne firmankin tiliotteet.
Talvella sattui kuitenkin sellainen moka, että firman yhteen laskuun tarkoitettu kohtalainen summa (joka oli lainattu yksityiseltä) oli laitettukin vahingossa ensin yksityistilille ja vasta sieltä siirretty yritystilille ja sen jälkeen summa oli siirretty eteenpäin (meni siis suoraan verottajalle, muuten viime vuoden verotusta ei olis saanut kuntoon ajallaan ja siitä olisi taas sakotettu, joten maksu oli pakollinen). No, vaikka asiaa kuinka selitti sossussa ja näytti kuitit, että raha on ainoastaan kulkenut yksityistilin kautta ja oli mustaa valkoisella, että summa on mennyt suoraan yrityksen maksuihin, eikä jäänyt käyttörahaksi, niin eihän se mennyt läpi, vaan summa katsottiin meille puhtaaksi tuloksi. Aivan toivotonta byrokratiaa.
Tämän johdosta syntyi sitten sellainen tilanne, että yhtäkkiä oltiinkin jäämässä moneksi viikoksi (pääsiäinenkin vielä tulossa) ilman ruokaa, kun sossun mielestä meillä oli tuo kyseinen summa edelleen käytettäväksi ruokaan. Ilman tuota summaa meille olisi kaikkien laskelmien mukaan kuulunut maksaa reippaasti toimeentulotukea siltä kuukaudelta, mutta nyt jäätiin kokonaan ilman.
Käskettiin mennä kerjäämään rahaa diakonissalta. Sellaista ihmistä en kuitenkaan saanut kiinni siihen hätään, kun viikonloppukin oli tulossa.
Muutenkin, jos on esim. siirtänyt firman tililtä rahaa yksityistilille ja maksaa tuolla summalla esim. yksityisiä laskuja, esim. auton kuluja (autohan on täällä maaseudulla välttämätön ja auto ei siis ole firman), niin senhän sossu katsoo tuloksi, huolimatta siitä onko raha ollut pakko käyttää suoraan johonkin laskuun.
Sossussahan ei tietenkään hyväksytä juuri esim. autoon meneviä kuluja senttiäkään, vaikka autoa olisi pakko käyttää. Edes harkinnanvaraisesti tällaisessa akuutissa tilanteessa.
Ainahan tulee neuvoja, että muuttakaa muuanne missä kaupat on lähempänä, eikä autoa tarvita, mutta helpommin sanottu kuin tehty.
Jos tilanne on siis täysin tilapäinen, niin onhan se aika mahdotonta alkaa siinä akuutissa tilanteessa järjestellä esim. muuanne muuttamista. Ei sekään nyt toki hetkessä järjesty, eikä muuttaminenkaan ole ilmaista. Tilanne ehtii korjaantua taatusti jo moneen otteeseen siihen mennessä, ennenkuin mitään pystyy edes tekemään.
Tällaisessa tilapäisessä akuutissa tilanteessa olis kiva, jos kunnassa olis sosiaalinen luototus, mutta kun ei ole (sen takia, että eräät henkilöt olivat äänestäneet ehdotuksen nurin viime käsittelyssä ja tietysti juuri sellaiset ihmiset joilla on rahaa eniten).
asioiden tulkinta on tuossa mielessä. Vai pitäisikö sanoa suoraan valehteluksi, kun on TODISTAA mihin raha on käytetty, niin silti se katsotaan perheen ruokarahoiksi. Juu, tuttua tohinaa on.
"Jos tilanne on siis täysin tilapäinen, niin onhan se aika mahdotonta alkaa siinä akuutissa tilanteessa järjestellä esim. muuanne muuttamista. Ei sekään nyt toki hetkessä järjesty, eikä muuttaminenkaan ole ilmaista. Tilanne ehtii korjaantua taatusti jo moneen otteeseen siihen mennessä, ennenkuin mitään pystyy edes tekemään. Tällaisessa tilapäisessä akuutissa tilanteessa olis kiva, jos kunnassa olis sosiaalinen luototus,"
Kohtuutonta olisi vaatia muuttoa tai muitakaan suuria ratkaisuja, jotka kuitenkin voisivat huonontaa perheen elämänlaatua pidemmälle tulevaisuutta ajatellen. Eikä kukaan järkevä ala sinkoilemaan ja poukkoilemaan ilman tervettä harkintaa puolelta toiselle, se olisi vastuutonta suorastaan. Ymmärsin tarkoituksesi sosiaalisesta lainasta jo alkukirjoituksistasi ja olen sen tarpeesta ja myöntämisperusteita TISMALLEEN SAMAA MIELTÄ.
Auttamishalu on tosiaan miinuksen puolella silloin kun sosiaalisesta luototuksesta on luovuttu. Ymmärtääköhän täällä kirjoittava häirikkökään, mitä tarkoittaa LAINA, joskus vaikuttaa, että yksinkertaisetkin perusasiat ovat häneltä hukassa.
Koko tapaus kuvaa selkeästi sitä, miten kunta ei apua tarjoa sitä tarvitsevalle, ei edes LAINAAN ja sossu laitetaan kyttäämään tilannetta, miten vanhempien kantti kestää... Mutta sinulla on oikeat periaatteet ja tervettä ajattelua roppakaupalla, että varmasti selviätte ihan kunnialla tämän ajan ylitse, vaikka tosi väärin onkin, että lapsiperheiden elämää ei haluta helpottaa vaikeissa tilanteissa mitenkään. Sossu jää nuolemaan näppejään loppujen lopuksi :))))))
ei ole voimassa olevien lakienkaan mukaan mikä "apu" jos perheessä on sairautta vammaa tms rasitusta että olisi lapsiperheelle kodinhoitajan apu tarpeen.
Konkreettista työtä tekevä kodinhoitaja on siis annettava sosiaalihuollosta
eikä lastensuojelusta.
Kodinhoitajaa pyytäneitä lapsiperheitä on ohjattu LAIITTOMASTI eli rikollisesti
kuntaviranomaisten taholta
esimerkiksi Etelä-Suomen läänin alueella lastensuojeluun asiakasperheiksi.
Eli kodinhoitaja on oikea ja lainmukainen apu konkreettista apua tarvitsevalle lapsiperheelle.
Teillä ei ole sairauden tms vuoksi siis ole mitään tarvetta tähän teille MÄÄRÄTTYYN perhetyöntekijään
eikä siis ainakaan millään sairauden tms syyn perusteella.
Tarveharkintaista toimeentulotukeakin on siis kunnasta annettava ja tarjottava, esimerkiksi jos perhe tarvitsee rikkoutuneen kodinkoneen tilalle uuden tai on tarvetta lääkkeisiin jne nämä annetut toimeentulotuen rahat voivat olla osittain myös sellaisia että ne joutuu jossain vaiheessa maksamaan kunnalle takaisin.
Sosiaalinen luototus on lakisääteinen asia mikä olisi kunnastanne löydyttävä myös.
Löytyykö teidän kunnasta sosiaaliasiamiestä tms jota voisi pyytää selvittämään ja auttamaan, neuvomaan miten menetellä asiassanne, jotta oikeudenmukainen viranomaistoiminta ja -kohtelu perheenne kohdalla toteutuisi. Toinen keino olisi ottaa suoraan yhteyttä lääniin eli nykyiseen aluevirastoon ja pyytää sieltä jotain viranomaista neuvomaan teitä asiassanne. Myös Valvira valvoo kuntien ja kaupunkien viranomaisten puuhastelua ja tarvittaessa puuttuu asioiden kulkuun ja hoitoon kuntatasolla.
Myös se viranomaisasia olisi syytä selvittää
kuulutteko ollenkaan alunperinkään lastensuojeluun asiakasperheeksi.....
Oletteko olleet allergia liittoon yhteyksissä noiden saneerausten yhteydessä.
Myös sieltä voisi saada neuvoa ja opastusta noissa saneerausasioissa ja niiden kustannuksissa.
Jos kuuluu johonkin yrittäjäjärjestöön (pienyrittäjät tms) voi siltä taholta saada myös neuvoa noissa kun sossu sotkee tilit ja toimet ja siirrot eikä ymmärrä miten raha-asiat voivat pienyrityksissä kulkea.
Onnea kevääseenne ja jatkossa on oltava tomera lapsen ja perheen asioissa. Maamme ammattitaidottomat ja kouluttamattomat sossut kun eivät valitettavasti suurillakaan paikkakunnilla hallitse näitä omia viranomaistoimiaan lakien mukaisesti saatika sitten pienemmillä paikkakunnillakaan.
tieto, jos luototuksesta on lakikin olemassa. Itse tulkitsin sitä vain ihan terveen maalaisjärjen valossa.
Teillä menee tilanne tod.näk. nopeasti ohi, mutta hyvä tietää, että jos se on lakisääteinen, niin silloinhan siihen on valitusperusteetkin olemassa.
Millähän oikeudella muuten siitäkin on luovuttu? Vaikka eivät kunnat mitään oikeutta ole tarvinneet muuhunkaan lakien rikkomiseensa.
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/sosiaalinen_luototus
Sosiaalinen luototus
Sosiaalisen luototuksen tarkoituksena on ehkäistä taloudellista syrjäytymistä ja ylivelkaantumista sekä edistää ihmisen itsenäistä suoriutumista.
.............
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/_julkaisu/1059689
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
..................
3 LUKU
Kunnan sosiaalihuolto
13 §
Sosiaalihuoltoon kuuluvina tehtävinä kunnan on huolehdittava sen sisältöisinä ja siinä laajuudessa kuin kulloinkin säädetään:
1) sosiaalipalvelujen järjestämisestä asukkailleen;
2) toimeentulotuen antamisesta kunnassa oleskelevalle henkilölle;
3) sosiaaliavustusten suorittamisesta asukkailleen;
4) ohjauksen ja neuvonnan järjestämisestä sosiaalihuollon ja muun sosiaaliturvan etuuksista ja niiden hyväksikäyttämisestä;
5) sosiaalihuoltoa ja muuta sosiaaliturvaa koskevan tiedotustoiminnan järjestämisestä;
6) sosiaalihuoltoa ja muuta sosiaaliturvaa koskevan koulutus-, tutkimus-, kokeilu- ja kehittämistoiminnan järjestämisestä; sekä
7) sosiaalisen luoton myöntämisestä asukkailleen.
................
4 LUKU
Menettely sosiaalihuollon toteuttamisessa
39 §
Sosiaalihuoltoa on ensisijaisesti toteutettava sellaisin toimintamuodoin, jotka mahdollistavat itsenäisen asumisen sekä luovat taloudelliset ja muut edellytykset selviytyä omatoimisesti päivittäisistä toiminnoista.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on yksilön ja perheen ongelmat otettava huomioon siten, että toimenpiteet niiden ratkaisemiseksi yhteensovitetaan....................
pääkirjoituksessa mainittiin, että mahdollisuudet kyllä olisivat lakien noudattamiseen kun vain vielä HALUAKIN siihen löytyisi. Huostaanottohulluutta on mahdoton ymmärtää, koska lasten edusta siinä ei ole kysymys.
vallan makuun ja siis todella rajattoman ja valvomattoman vallan makuun epäpätevien tanttain lauma
(voip lauma sisältää nuortakin väkeä joilla on ... noussut päähän kun ovat huomanneet millaisen vallan kahvan ovat käteensä saaneet...)
amkeja joilla koulutus ei riitä eikä ammattitaitokaan
ei sitten millään
niinkin vaativaan lastensuojeluviranomaisen työhön kuin virallinen lastensuojelu on.
Lapsen etu puree sanoina vielä
jopa pollisisetiinkin
mutta kun tätä huostahulluutta katsellaan poliisi kyydityksineen kaikkineen
vielä muutama vuosi menee tanttainkin uskottavuuskin ja heidän mongerruksiinsa uskominen
lopulta
kuin ... vessanpöntöstä.
Valllasta tässä on kysymys. Kun kenelle tahansa annetaan valtaa päättää ihmisten lasten ja perheiden asioista ja vielä päällepäsmäröimään ja tekemään itsestään siinä sivussa niin tarpeellisen ja viisaan
niin moniko vallan makuun päässyt voi tuollaisesta "työstä" kieltäytyä?
sossulle rapsahtaa mukavat palkanlisät suoritetusta huostaanotosta, sitähän avohuollon toimet tarkoittavat että tutkitaan milloin huostaanotto toimet ovat kypsät. kun perheesi on tarpeeksi saatu ahdistetuksi ei muuta ratkasua enää lölydykään. tervetuloa vaan mukaan syrjäytettyjen joukkoon. vuosikaudet meitäkin ahdosteltiin sossun taholta, sittenkun huosta oli suoritettu eipä heitä tavoitakaan enää lainkaan, siihen asti olivat ainaisena riesana ettei muita kerinnyt tapaamaankaan. eristivät meidät yhteiskunnasta, nyt kun lapsi ollut laitoksessa viisi vuotta olen saanut ihmissuhteeni takaisin, mutta sossupa ei lasta haluaisi antaa vaikka hoitao maksaa yhteiskunnalle maltaita, turha hoito.