Kaipaisin hieman kokemuksia pienikokoisista ja helposti mukana kuljetettavista kolmijaloista. Minulla on jo entuudestaan tukeva Gitzo mutta sitä tulee harvemmin otettua mukaan ihan jalustan kantamisen kömpelyyden takia. Nautin käsivaralta kuvaamisesta (tai monopodia käyttäen) enemmän ja olen jopa huomannut että tarve tripodille on melko satunnaista. Kuitenkin välillä tulee niitä tilanteita joissa pitkää valotusaikaa vain yksinkertaisesti tarvitsisi ja silloin se Gitzo on yleensä kotona.
Mikä siis ratkaisuksi? Kriteereitä itselle on se että "reissutripodin" tulisi mahtua repun sisälle ilman että käsissä tarvitsee kantaa mitään ylimääräistä. Sen pitäisi myös kannattaa järkkäri 70-200/2.8 -ohjektiivi niin että muutaman sekunnin valotuksilla tulisi hyvää jälkeä. Käytön helppous olisi plussaa koska olen kiinnostunut kuvaamisesta enemmän kuin säätelystä. Tripodin maximikorkeus ei ole prioriteetti vaan pärjäilisin hyvin sellaisellakkin joka jäisi alle mertriin maasta.
Tähän mennessä kokonsa puolesta sopivilta vaihtoehdoilta on vaikuttanut Slik:n Sprint mini pro GM II sekä GITZO GT1550T CARBON. Hulluksi tilanteen tekee se että jälkimmäinen maksaa melkein 10 kertaa niin paljon kuin ensin mainittu. Onkohan se myös 10 kertaa vakaampi ja helppokäyttöisempi? Jos on niin sitten ei auta kuin ruveta ruokkimaan säästöpossua.
Kiitos jo etukäteen valaisevista näkemyksistänne.
Mikä siis ratkaisuksi? Kriteereitä itselle on se että "reissutripodin" tulisi mahtua repun sisälle ilman että käsissä tarvitsee kantaa mitään ylimääräistä. Sen pitäisi myös kannattaa järkkäri 70-200/2.8 -ohjektiivi niin että muutaman sekunnin valotuksilla tulisi hyvää jälkeä. Käytön helppous olisi plussaa koska olen kiinnostunut kuvaamisesta enemmän kuin säätelystä. Tripodin maximikorkeus ei ole prioriteetti vaan pärjäilisin hyvin sellaisellakkin joka jäisi alle mertriin maasta.
Tähän mennessä kokonsa puolesta sopivilta vaihtoehdoilta on vaikuttanut Slik:n Sprint mini pro GM II sekä GITZO GT1550T CARBON. Hulluksi tilanteen tekee se että jälkimmäinen maksaa melkein 10 kertaa niin paljon kuin ensin mainittu. Onkohan se myös 10 kertaa vakaampi ja helppokäyttöisempi? Jos on niin sitten ei auta kuin ruveta ruokkimaan säästöpossua.
Kiitos jo etukäteen valaisevista näkemyksistänne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Cullman TOURING SET
esim.
http://www.rtsphoto.com/html/cullm2a.html
mukavia varusteita moneen lähtöön
hintakin on ”siedettävä” esim.
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=377
Mielenkiintoisia nuo Cullman:n tuotteet. Onko omaa kokemusta tuon setin käyttämisestä? Lähinnä arveluttaa voiko noin halvalla saada tuollaisen määrän tavaraa, joka olisi vielä laadullisesti hyvää? Onko tuon setin tripodi riittävän tukeva järkkärille ja 70-200/2.8 -putkelle?
Löysin netistä ainakin yhden testin tuosta ylempänä mainitsemastani Slikin vaihtoehdosta ja siinä todettiin että se ei oikein sovellu järkkärin painon alla käytettäväksi.
Cullmannilla on näköjään myös Magic -niminen malli. Näyttäisi ainakin helpolta reppuun pakattavalta. Käytännön kokemuksia siitä? Pari arvostelua löysin ja ei ainakaan helppokäyttöisyyttä kehuttu.
”… riittävän tukeva järkkärille ja 70-200/2.8 -putkelle?
—ymmärrys hoi tuo Touring Set oli vastaukseni kysymykseen:
”pienikokoisista ja helposti mukana kuljetettavista … pärjäilisin hyvin sellaisellakkin joka jäisi alle mertriin maasta”
Mitä mieltä itse olet, onko puolen kilon jalusta ”riittävän tukeva järkkärille” joka painaa pari kiloa???
…Slik ”ei oikein sovellu järkkärin painon alla käytettäväksi”.
—onhan noita testejä ja putkia.
Minulla tuo Slik on ollut n. 5 vuotta ammattimaisessa käytössä, kestää minun painoni (olen seissyt sen päällä).
Älä missään tapauksessa osta sellaista jalustaa jonka tukevuutta epäilet jo testien perusteella!
Mistä tiedät, että et tule käyttämään painavampaa putkea kuin tuo 70-200/2.8, vai vaihdatko aina jalustaa putken mukaan?
Kameran pohjan jalustakierre ei ole järkevä tapa kiinnittää painavia putkia jalustaan, minusta se on enempi hullunrohkeaa uhkapeliä!
”Löysin netistä ainakin yhden testin tuosta ylempänä mainitsemastani Slikin vaihtoehdosta”
—kertoisitko mistä löysit tuon ”ainakin yhden testin”?
hyvä tukeva jalusta painaa n. 2,5 kertaa kameran objektiivin paino
tukevista vaihtoehdoista kevein on aina hiilikuitumalli.
Ymmärrys hoi itsellesi. Kuten ihan ensimmäisessä viestissäni jo kirjoitin: "Sen pitäisi myös kannattaa järkkäri 70-200/2.8 -ohjektiivi" niin onko järkeä sitten edes ehdotella sellaista joka ei täytä kriteereitä? Kyllä maailmassa on paljon halpoja ja pienikokoisia kolmijalkoja jotka eivät vaan täytä vaatimuksia jos on tarkoitus käyttää järkkäriä ja/tai pidempiä valotusaikoja.
En tiedä millä alalla olet mutta jos ammattiisi kuuluu kamerajalustojen päällä seisominen niin toisaalta ymmärrän kyllä tuon kirjoitusasusi suhteellisen ilmaisunselkeydenkin tason. Kiitos kuitenkin yrityksestäsi olla avuksi.
Tällähaavaa taitaa olla niin että että pitää tutustua noihin Gitzon pienikokoisiin malleihin tarkemmin vielä. Hirmuiseltahan tuo tuntuu 600 euroa "reissu-tripodista" maksaa mutta parempi kait ostaa kerralla sitten kunnollinen. Ellei nyt oikeasti löyty jotain muita hyviä vaihtoehtoja vielä... tai halvempaa ostopaikkaa Gitzolle :-)
kylläpä on kirjoitusasun tasoa!
”ammattiisi kuuluu kamerajalustojen päällä seisominen niin”
”mukana kuljetettavista kolmijaloista”
voisiko tuosta päätellä, että jos ammattiisi kuuluu kolmijalkojen kuljettaminen niin ”ymmärrän kyllä tuon kirjoitusasusi suhteellisen ilmaisunselkeydenkin tason.”
on aivan ylihinnoiteltuja, mutta Gizo tekee hyviä kuulapäitä.
”Löysin netistä ainakin yhden testin tuosta ylempänä mainitsemastani Slikin vaihtoehdosta ja siinä todettiin että se ei oikein sovellu järkkärin painon alla käytettäväksi.”
—mistä löysit ainakin yhden tuollaisen testin, laitatko linkin?