Mistä johtuu riparin suosio, nuorten uskonnollisuudesta, tavasta vai hauskanpidosta. Itse veikkaan kahta viimeistä. Miksi itse kävit riparin? Miten muut leirillä olleet suhtautuivat uskonnollisiin juttuihin?
Miksi ripari on suosittu?
kysynyssysysys
541893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
ei riparilla nyt mitenkään liikaa ollut niitä "uskonnollisia juttuja".
itse lähdin rippileirille, mistä koko touhu alkoi, niin korkkareissa ja koko vaatekaappi viikon mettäreissua varten pakattuna, ja sieltä saavuin kyllä paljon viisaampana ja noh, "" ittensä"" löytäneenä.............
lähdin sillä perusteella, että kun kaikki siskotkin kävi, niin halusinhan minäkin samanlaiset ihqut juhlat! itsejuhlissa sitten olin hyvin HYVIN paljon muuttunut positiiviseen suuntaan ':)
""ei riparilla nyt mitenkään liikaa ollut niitä "uskonnollisia juttuja". ""
Ripari lisää nuorten uskonnollisuutta noin 50%. Tämä todistaa että kyllä siellä tuputetaan niitä uskonnollisia juttuja ja aika tehokkaasti. Ovathan papit ammattimaisia aivopesijöitä, kyllä he hommansa osaa.
Minä kieltäisin riparit ja laittaisin uskonnoille 21v ikärajan.
Minusta ei ainakaan tullut yhtään uskovaisempaa kuin aikaisemminkaan.
En ole koskaan uskonut raamatun tarinohin, enkä muuhunkaan vastaavaan, ENKÄ USKO NYTKÄÄN!!!
Ja sitäpaitsi, kukaan ei olekkaan kysynyt, että mitä SINÄ tekisit, HannuTR..
Sä syytät aivopesusta ja vastaavasta, VAIKKA ET OLE ITSE EDES KÄYNYT RIPARIA!
Mä sain riparilta ihan helvetisti lisää itsetuntoa...
Sain sieltä pari kaveria ja löysin ihan helvetisti uusia puolia itsestäni.
Sun tekstistäs paistaa läpi katkera, huonolla itsetunnolla varustettu epävarma ihminen, joka purkaa huonoa oloaan kirkkoon ja riparia vastaan.
Mä olin ihan helvetin ujo ja paniikissa ennen kuin mun vanhemmat "pakottivat" mut riparille(oikeesti mä ajattelin että viikon rääkki muutaman sadan euron takia ei ole paljoa vaadittu) mutta oikeasti se ripari pelasti sen mun muuten niin yksinäisen ja ikävän tuntoisen kesän... olisin kuitenkin vaan istunut koneella 24/7 toukokuun lopusta elokuun alkuun...
Mä ajattelin ennen riparia että kaikki juhlapyhät ja uskonnot on aivan perseestä ja turhia asioita, mutta riparilla mä opin kuitenkin sellaisen erikoisen taidon jota kutsutaan kunnioittamiseksi. Kuten jo sanoin, en usko Jeesuksiin ja muuhun vastaavaan, mutta mä nyt ymmärrän ihmisiä jotka uskovat. On helpompi elää odottaen jotakin ns. "hyvää loppua", tai tukeutua ajatukseen että jos elämä menee perseelleen, niin ainakin on kuoleman jälkeen joku aivan mahtava elämä paratiisissa, kuin että ajatella kokoajan että elämä on aivan turhaa, ihmisen pitää itse huolehtia itsestään, eikä kukaan välitä kenestäkään JA KAIKKI ON AIVAN TURHAA!!!
Asia voi olla noin, mutta en kuitenkaan hyökkää haaveilevien pää pilvissä kulkevien ihmisten kimppuun sen takia koska en usko samaan asiaan kuin he. Monet uskonnot kuten hindut, buddhalaiset jne. ovat oppineet kunnioittamaan muiden mielipiteitä ja taas jotkut uskonnot kuten Muslimit, tai ns. "aatteet" kuten ateismi ovat niitä jotka rakentavat koko elämänsä siihen harhauskoon että ovat muita parempia tai ylivertaisempia.
TUO on syy, miksi en julkisesti kehtaa myöntää olevani ateisti!
Monet muut ateistit ovat alkaneet rakentaa tätä "Ateismia" eräänlaiseksi uskonnon korvikkeeksi.
Pidetään kaiken maailman "Vapaa-ajattelijoiden kokouksia" yms. Totuus on, että ihmiset ovat aina olleet sotaista ja riitaisiaa sakkia ja jos uskontoja ei olisi, niin sitten ateismista alkaisi tulemaan eri asioihin uskovia lahkoja jotka itse alkaisivat tappelemaan keskenään.
En tiedä, miksi pidin taas tällaisen kauhean puheen, mutta kerron kuitenkin nyt lopuksi vielä neuvon:
Te, jotka tunnette itsenne epävarmoiksi ja ujoiksi, menkää hyvät ihmiset riparille vaikkette uskoisikaan jeesus-tarinoihin. Totuus on, ettei se tee yhtään uskovaisemmaksi ellei itse halua uskoa niihin.
Minä en halunnut uskoa niihin, eikä minua kuitenkaan "aivopesty". Minä itse kaiken lisäksi naureskelin niille jutuille tarkoituksena provosoida isosia ja pappeja ja kaiken maailman kesäteologeja, mutta he kunnioittivat minun mielipiteitäni ja minä opin sen takia kunnioittamaan heidän mielipiteitään...
JA TÄMÄ KAIKKI TAPAHTUI VAIN VIIDESSÄ PÄIVÄSSÄ!!
...kaiken lisäksi voitin melkein 20€ hold'emissä yhtenä iltana siellä.
Nimimerkki "..." puhui viisaasti. Kiitos asiallisesta ja perustellusta viestistä :)
Ei kannata ylläpitää instituutioita, joka toimillaan ja ajatusmaailmallaan yllyttää väkivaltaan ja eriarvoistamaan ihmisiä.
Kiitos avautumisestasi. Ja hienoa että olet saanut elämääsi uusia eväitä, parantunutta itsetuntemusta ja -tuntoa :)
miten kirkko yllyttää väkivaltaan ja pyrkii eriarvoistamaan ihmisiä?
"Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piirissä toimii Kirkon ihmisoikeuskysymysten neuvottelukunta (KION), joka on pyrkinyt edistämään hengellisen väkivallan tunnistamista ja siitä tiedottamista kirkossa ja seurakunnissa."
"Arkkipiispa Jukka Paarma onkin kehottanut vanhoillislestadiolaista herätysliikettä, joka on osa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon toimintaa, tekemään selvityksen liikkeen piirissä harjoitetusta painostuksesta, kuten hoitokokouksista. "On tärkeää, ettei hengellistä painostusta tai väkivaltaa hyväksytä. Tällöin luottamusta lisää se, että menneisyyden ongelmat käsitellään rehellisesti ja avoimesti. Erityinen suoja on annettava niille, jotka ovat kokeneet joutuneensa hengellisen painostuksen kohteeksi." Arkkipiispa on myös kehottanut vanhoillislestadiolaisen liikkeen johtoa kiinnittämään huomiota molempien sukupuolten ja kaikkien sukupolvien osallistuuteen ja oikeuksiin herätysliikkeessä."
"Tämä todistaa että kyllä siellä tuputetaan niitä uskonnollisia juttuja ja aika tehokkaasti. Ovathan papit ammattimaisia aivopesijöitä, kyllä he hommansa osaa."
Mielestäni riparilla ei tosiaan ole uskontoa tuputettu. Leirillä opetukset ovat lähinnä yleissivistäviä ja nuorelle avataan ovia uskon maailmaan. Se, haluaako nuori siitä ovesta astua, on täysin hänen päätettävissään. Ketään ei pakoteta.
Usein nuori kaiketi aluksi menee riparille juuri pakon takia. Kyllä minäkin muistan miten silloin inhosin ajatusta riparista. Mutta kas kummaa siellä oli niin hauskaa ja mukava ilmapiiri, että jäin seurakunnan toimintaan mukaan pysyvästi.
"Ei kannata ylläpitää instituutioita, joka toimillaan ja ajatusmaailmallaan yllyttää väkivaltaan ja eriarvoistamaan ihmisiä."
Näin ehkä joskus ja jotkut vieläkin. Suurimmaksi osaksi kuitenkin opetetaan, että jokainen on tasa-arvoinen ja kaikkia tulee kohdella hyvin. Niin miehet kuin naiset. Sanotaan myös, että ei saa tuomita ihmistä vaan hänen tekonsa.
Näissä teksteissähän juuri puhutaan siitä että kirkko pyrkii nimenomaan päinvastaiseen eli kitkemään väkivaltaa ja tasa-arvoistamaan ihmisiä?!?!
Mutta miten juuri kirkkoon on pesiytynyt väkivalta, ihmisten eriarvoistaminen, pedofiilia ja ihmisoikeusrikkomukset, että tarvitaan oikein Kirkon ihmisoikeuskysymysten neuvottelukuntaa?
sen yhtään enempää kuin muuhunkaan yhteiskuntaan.
80% ihmisistä kuuluu kirkkoon eli suuri enemmistö. Eli jos kirkkoon kuulumattomissa löytyy näitä asioita viisi kertaa vähemmän niin silloin ollaan tasoissa kirkkoon kuulumattomien kanssa. Ja kun katsotaan lukuja niin näitä asioita on suhteessa paljon enemmän kirkon ulkopuolella kuin sen sisäpuolella. Ja kirkon sisäpuolella näitä asioita tekee pieni vähemmistö josta pidetään isoa meteliä... ja se on hyväkin jotta asiat korjaantuvat. Se että on tälläinen neuvottelukunta kertoo siitä että kirkko tekee asioita korjataakseen vääristymiä. Hyvä kysymys onkin että miksi kirkon ulkopuolella ei ole tälläistä neuvottelukuntaa? Eikö siellä haluta puuttua näihin epäkohtiin? Kirkon ihmisoikeuskysymysten neuvottelukunta ei siis edistä asioita vaan kirkon sisällä vaan pyrkii parantamaan näitä asioita ihan koko yhteiskunnassa.
Minä en olisi uskonut, että Suomessa tuomioistuimet ilmoittavat tilastointia varten, että onko tuomittu kirkon sisä- tai ulkopuolella.
"Ja kun katsotaan lukuja niin näitä asioita on suhteessa paljon enemmän kirkon ulkopuolella kuin sen sisäpuolella."
Missä näitä lukuja voi katsoa ??
"Monet muut ateistit ovat alkaneet rakentaa tätä "Ateismia" eräänlaiseksi uskonnon korvikkeeksi.
Pidetään kaiken maailman "Vapaa-ajattelijoiden kokouksia" yms. Totuus on, että ihmiset ovat aina olleet sotaista ja riitaisiaa sakkia ja jos uskontoja ei olisi, niin sitten ateismista alkaisi tulemaan eri asioihin uskovia lahkoja jotka itse alkaisivat tappelemaan keskenään."
Ihmisillä on luontainen taipumus hakeutua samoin ajattelevien pariin ja VAL on yksi vaihtoehto. Meitä vapaa-ajattelijoita yhdistää taistelu uskonnottomien oikeuksien puolesta. Itse asiassa se on ainoa meitä yhdistävä asia, vaikka kulttuuriohjelmia ja muita juttuja on yritetty laatia vuosien varrella. Sitten kun valtiokirkkojärjestelmä on purettu ja kaikilla on samat oikeudet, niin jäljelle jää ikivanha teismi-ateismi-vastakkainasettelu. Siinä riittää puuhastelua, sillä teistit perinteisesti ovat pyrkineet tukkimaan ateistien suun, jotta omat trakut saisivat levitä rauhassa. Taistelu oikeuksista ei siis pääty koskaan.
näitä kohuttuja muutamia tapauksia joita kirkon piirissä on todettu ja vertaat sitä siihen tilastoon jossa on kaikki pedofiiliatapaukset.
oikeudet jotka teiltä puuttuu? Itse en ole ainakaan eläissäni jakanut yhtään trakua enkä pyrkinyt tukkimaan kenenkään suuta.
Ai mihin tilastoon sitä verrataan? Laitatko linkin tilastosta, jossa ovat kaikki pedofiilitapaukset.
Itse päätin riparin käydä sen takia, että olen pienestä pitäen ollut uskonnollinen ihminen, vaikkakaan minulle ei olla koskaan uskontoa tuputettu. Itse 11-vuotiaana tajusin, että usko auttoi minua isäni kuoleman jälkeen. Tunnen monia, jotka eivät rippikoulua käy, ja minusta se on ihan ihmisen oma asia. Ei ketään voi pakottaa. Ihmetyttää vain se, että monet käyvät rippikoulun vain sen takia, että "Konffiksessa saa lahjoja", "Voi mennä naimisiin kirkossa", "Saa uusia kavereita". Nuo kolme lausetta ovat ehkä suosituimpia syitä nuorten keskuudessa, ainakin mitä minä itse olen kuullut. Minusta rippikoulu pitäisi käydä omasta tahdosta, ei sen takia, että kaveritkin menevät tai sitten päinvastoin.
lapsesta alkanut aivopesu ja vanhempien yhteisön taholta tuleva pakko saa nuoren päätymään rippikouluun. Ilman noita harva päätyis moiseen tyhmyyteen. Jos rippikoulu käytääs esim. 18v. vanhana, niin ainakin puolet tippuis jo pois.
nimittäin ne syyt että miksi sinne riparille haluaa lähteä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_tieto
Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö.
Itse huvikseni sen testasin ja voin kertoa että se oli korkea. Tutkimuksia on monenlaisia... jos olet joskus itse tehnyt tutkimusta ja olet älykäs ihminen tajuat myös sen että tutkimukset ovat tutkimuksia, eivät lopullisia faktoja. Tämä pätee jopa hyvin tehtyihin tutkimuksiin... saatikka sitten tutkimuksiin joissa ei oikein täytetä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia.
jos olet älykäs ihminen, niin tajuat myös sen, että uskonnot ovat uskontoja, eivät lopullisia faktoja
En ole kuullut kenenkään väittäneen uskontoja lopullisiksi faktoiksi...
Sinäkö olet?
Todista se!
Netistä löytää kätevästi raamatun kohtia, joten ole hyvä ja linkitä ne osat joissa kerrotaan "lopullisista faktoista"
Tai linkitä vaikka tämän palstan viestejä, joissa selvällä suomenkielellä lukee "Raamatun jutut ovat lopullisia faktoja"- tai jotakin tuohon tyyliin.
Itse uskon siihen että totuus ja lopulliset faktat ovat olemassa mutta meillä ihmisillä ei ole käsitystä niistä. Ihminen pyrkii kohti sitä mutta en usko että koskaan siihen pääsemme vajavaisuudestamme johtuen. Itse uskon Jumalaan ja uskon että hän tietää totuuden (tai että hän on totuus). Ihminen pyrkii ymmärtämään totuutta eri tavoilla... tieteellisin keinoin (huomaathan että myös Jumalaan liittyviä asioita tutkitaan tieteellisin keinoin, ei kuitenkaan Jumalaa koska hän on tieteen keinojen ulottumattomissa) ja havoinnoimalla maailmaa muilla hieman vaikeammin lähestyttävillä tavoilla (intuitio, sisäinen "varmuus", tunteet...) Mutta kuten sanottu uskon että kukaan meistä ei tule löytämään lopullista totuutta tai faktoja vaan heijastuksia siitä. Ja tällä en tarkoita että emme olisi oikeassa monissa kohdissa myös tieteen saralla.
" ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö " ja näin on Suomessakin
vajavaiset uskovat jumaliin :)
Näinhän se on "uskonnoton". Onnittelen, että olet älykkäämpi ja ymmärrät paremmin tämän seuraavan, mitä itse en ymmärtänyt:
Mä aloin entistä enemmän uskoa Jumalaan, kun lukion biologian tunnilla opetettiin, että kirahvi on alkujaan ollut sellainen lyhytkaulainen elukka. Mutta kun se on joutunut kurottelemaan ruokaansa ylempää, niin vuosien ja vuosien ja vuosien ja tuhansien tai miljoonien vuosien kuluttua kirahvien kaula on kasvanut pidemmäksi. Mun älykkyyteni ei kyennyt ymmärtämään tätä. Eikä ihan kaikkea muutakaan niiltä tunneilta. Paljon yksinkertaisempaa on ajatella, että joku on suunnitellut sen kirahvin sellaiseksi.
Suunnittelijoita on maailma täynnä. Joskus tulee keksintöjä sattumalta, mutta sekin sattuma on jonkun aikaan saama. Olen onnellinen vajavainen ja tykkään ongelmanratkaisutehtävistä. Paradoksaalista ;)
Jos ruoka on ylhäällä niin ne voi paremmin joilla on pidempi kaula ja ne lisääntyvät parempikuntoisina tehokkaammin jns. Satojen ja tuhansien sukupolvien aikana tämä johtaa pikkuhiljaa siihen että laji on muuttunut pitkäkaulaiseksi.
Ei tämä ole niin vaikea ymmärtää että siihen tarvitaan Jumala selittämään.
Minusta on aika perverssiä ajatella että joku olisi SUUNNITELLUT esimerkiksi kuoriaisen joka menee eläimen silmään munimaan ja toukat syö pesäeläimen kuoliaaksi. Ei kukaan voi olla niin sadisti että suunnittelisi asian noin, kyllä sen on pakko johtua jostain muusta.
jos haluat ;)
meijän rippileiri on vaa 3 päivää
Ripari ei ole suosittu. Ihmiset menevät sinne, koska ympäristön paine pakottaa heidät sinne, ja koska heille annetaan sen käymisestä lahjoja.
Itse kävin silloin riparin, koska muita vaihtoehtoja ei kukaan esitellyt. Olin olosuhteiden uhri.
Uskonnolliset asiat nähtiin painostavina ja ahdistavina. Kidutuksen kesti, koska luuli että niin oli pakko tehdä.
Nykynuorilla alkaa olla vaihtoehtoja ja tietoa, mutta edelleen pakotus ja painostus on kovaa. Tietoa yritetään pimittää, kuten täälläkin sen selvästi näkee viestien poistamisena.
Ei riparilla (tai uskontotunnillakaan) kukaan kertonut mitä kaikkea raamatussa lukee ja mitä kristinusko kannattaa. Raamatussa, esim. kehotetaan kivittämään kuoliaaksi sellaiset nuoret, jotka eivät tottele vanhempiaan. Raamatusta luetaan jotakin kohtia, joita selitellään hyviksi asioiksi. Oikeasti raamattu on erittäin väkivaltainen kirja, joka yllyttää väkivaltaan ja eriarvoistaa ihmisiä toisiinsa nähden.
Täällähän on pääosin riparivastaista propagandaa? Huonosti hoitaa pimittäjä hommiaan siis (tai sitten häntä ei ole). Raamattu on iso kirja ja sen kokonaan käsitteleminen muutaman päivän riparin aikana on mahdotonta. Mutta kun sitä tutkii ajan kanssa niin sieltä voi löytää sen punaisen langan jonka avulla sitä voi ymmärtää. Raamatussa on kyllä väkivaltaa koska se kuvaa ihmisten elämää ja ihmiset ovat väkivaltaisia. Ja pitää muistaa että Raamattu on todella vanha kirja ja maailma oli hyvin erilainen silloin ja tuohon maailmanaikaan tuotuna Raamattu tuo nimenomaan tasa-arvoistavaa sanomaa sen keskelle. Meidän näkökulmasta katsottuna asia tietenkin näyttää ihan toiselta koska tuo sanoma on muokannut maailmaamme hyvin tasa-arvoiseksi. Mutta juuret ovat siellä
Onko uskovat väkivaltaisia?
väkivaltaisia. Uskovat toivottavasti ymmärtävät Raamatun punaisen langan ja osaavat soveltaa sitä elämässään ja luopuvat väkivallasta ja rakastavat kaikkia.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa-suomessa-ainakin-kahdeksan-lapsia-hyvaksikayttanytta-pappia/178888
Minulla on kohta 15 vee tytär, jolle asia on tänä kesänä ajankohtainen. Tyttäreni on luokallaan ainoa, joka sai itse valita, meneekö riparille vai ei. Kuulumme kirkkoon, mutta toin itse hänelle esitteen prometheus-leiristä ja kerroin siitä heti kun koulussa oli käyty kertomassa rippikoulusta. Koulussa asia oli kerrottu tyyliin, josta nuoret ymmärsivät, että rippikoulu on pakollinen. Tytär kertoi, että kukaan muu ei saanut valita itse, vaan vanhemmat pakottavat.
Minusta se on kyllä jokaisen itse päätettävä. Kun minä olin nuori, en saanut valita, enkä olisi mennyt rippikouluun jos ei olisi ollut pakko. Tyttäreni ei mene ja hän päätti sen itse. Hyvä niin.
Minusta on todella surullista että ikäisilleni nuorille (olen 14w) rippikouluun/-leirille meneminen on itsestäänselvyys eikä sitä kyseenalaisteta. Ketään ei kiinnosta uskon asiat, vaan he menevät sinne juuri edellämainittujen rahan, lahjojen ja kavereiden takia.
Ystäväni kävi juuri rippikoulun ja -leirin. Ennen sitä kysyin häneltä ihan kiinnostuksesta, miksi hän menee sinne (hän tietää ettei se ole pakollinen) kun kerran häntä ei usko erityisemmin kiinnosta (valitti minulle rippikoulun ja kirkkokäyntien tylsyydestä ja siitä, kuinka idiootti ja vanhoillinen pappi oli). Vastauksena saamastani ponnettomasta "kun must vaan tuntuu et mä haluan" -viisusta näin läpi juuri tämän sosiaalisen painostuksen ja tarpeen käydä rippikoulu ja mennä leirille siksi että niin kuuluu tehdä, ei siksi että haluaisi tehdä niin.
Minusta on todella epäpyhää käydä rippikoulu/-leiri, jos ei välitä yhtään sen merkityksestä ja omasta uskosta. Ja kaikki päättyy just tähän ulkoa hikisesti opeteltuun uskontunnustukseen.
Itse en aio käydä rippileiriä ja olen eronnut kirkosta vuosi sitten, samoin kuin vanhempani. En tunne jääväni mistään paitsi. Uskon kuitenkin Jumalaan, ainakin jonkinlaiseen. En todellakaan usko suurimpaan osaan siitä, mitä kirkko/raamattu opettaa.
Mielestäni rippikoulu/-leiri pitäisi käydä sitten, jos/kun oikeasti tulee uskoon ja tahtoo tulla saurakunnan jäseneksi.
Ja jos tahtoo elinikäisiä kavereita ja mahtavia kokemuksia, miksi ei mene protuleirille, kunnanleirille, jollekin harrasteleirille tai vastaavalle??
Tämä on vain mun mielipide. Kiitos.
Ripari on ainutlaatuinen kokemus, joka ei unohdu koskaan!!!!!!!! Sieltä voi saada kavereita, ja siellä tuntee olevansa tärkeä ja samanarvoinen nuori. RIPPILEIRI ON IIIIIIIIIIIIIIIHHHHHHHHHAAAAAANNNNNNNNAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Samoja positiivisia tuntemuksia voi saada protu-leiriltä, luontoleiriltä, liikunta-/urheiluleiriltä ja muulta harrasteleireiltä, partio- tai vaikka pieneerileiriltä. Kicksejä ei anna se uskonto vaan ihan joku muu. Siksi toki leirille, mutta mieluiten erilaisille, monenlaisille!?
Olen käynyt Riparin, Protun, pienenä olin partiossa ja olen myös käynyt Kori- ja Jalkapallo-leirillä.
Ainoastaan riparilla ja Partiossa oli sellanen ns. "terve ilmapiiri".
Protu oli vaan sellaista väkinäistä "Kopsataan riparilta leikit niin jaksetaan viikko olla." ja meininki oli muutenkin aivan helkkarin väkinäistä...
Ja Urheiluleirit sitten...
Jalkapallo-leiri oli täynnä sellaisia itkeviä mimosoita, jotka halusivat aina olla parhaita ja potkivat ja filmasivat jolleivat muuten pystyisi voittamaan.
Koris-leiri oli muuten ihan jees, mutta koska olin muita lyhyempi, minulta varpaat tallottiin murskaksi, kyynärpäästä ohimoon ja polvista selkään.
Jos nautit kivusta, tylsyydestä ja kiusatuksi tulemisesta, MENE HYVÄ IHMINEN URHEILU-LEIREILLE JA PROTU-LEIRILLE.
Kypsää käytöstä....
Ja kuka olisi väittänyt minun olleen vauvana partiossa?
Minä itse halusin sinne ja olen jälkikäteen helvetin tyytyväinen, ei tartte ainakaan olla tuollainen paskalla itsetunnolla varustettu kaveriton mulkku, jotka päivästä toiseen itkee täällä kuinka ilkeä paikka ripari on...
Sinun kannattaisi käydä ensin se peruskoulu loppuun ja palata tänne jatkamaan tätä keskustelua, kun et ole enää siellä viisi vuotiaan tasolla.. oletko itse edes käynyt protua vaikka sitä niin mainostat?
Kävin riparin nopeasti, ummistin korvani sisällöltä, keräsin juhlista rahat ja kullan. Erosin kirkosta 18-vuotiaana, myin ristikorun hyvään hintaan ja Raamatusta tuli hyvää sytykepaperia.
Et sentään tyhmyyksissäsi heittänyt roskiin.
Se on ihan sitä varten valmistettu pelkästään palavasta materiaalista, että sen vois polttaa eikä tartte heittää roskiin.
Riparin suosio tippuu jatkuvasti niin kuin uskontojen merkityskin. Tieto jyrää uskonnot.
Eikö ihmisiin tehoa enää helvetinpelko, kun pitää jo pelotella muilla uskonnoilla?
Katsos, tuo on juuri teidän Ateismistaan(piti kirjoittaa isolla alkukirjaimella ettet suutu) numeroa tekevien ateistien ongelma.
Teidän ego on niin valtava ja te olette niin saakelin ylimielisiä ettei kukaan ota teitä tosissaan.
Te kuvittelette, että te olisitte jotenkin muita parempia ja viisaampia, mutta ennemmin tai myöhemmin te aina ymmärrätte itsekkin kuinka naurettavia te olette ja sitten ollaan vetämässä itkupotku raivaria, kuin kolmivuotias Prisman leluosastolla.
Ja jos joku kyseenalaistaa sen teidän "mahtavuuden" niin heti ollaan niin loukkaantuneita "tyhmän uskiksen isottelusta". SIINÄ te muuten olette muslimien kanssa aivan samanlaisia. Yritätte käyttäytyä kuin maailman omistaisitte ja kun joku kyseenalaistaa sen teidän ylpeydenlähteen te koette sen loukkauksena teidän "paremmuuttanne" kohtaan ja muslimien kohdalla se tietää lentokonekaappauksia ja ateistien kohdalla sapenhehkuista raivo-oksennusta uskaliaan arvostelijan niskaan.
... miten kirjoittamasi kuvaa nimenomaan kirkon toimintaa viime vuosisatoina. :D
Kyllä ateistit kritiikkiä kestävät, toisin kuin kristityt ja muslimit. Teitä vain sapettaa, että tiedätte olevanne väärässä, mutta ette tahdo olla väärässä.
Tuntuu vähän vaikealta uskoa että riparin käy suurempi osa kuin mitä kuuluu edes kirkkoon. Aika moni kirkkoon kuuluvakin jättää riparin käymättä nykyisin.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/2003_06_12altorstaivieras.htm
"Noin 90 prosenttia 15-vuotiaista nuorista osallistuu vuosittain rippikouluun. Se on enemmän kuin kirkkoon kuuluvien osuus kyseisestä ikäluokasta."
mutta totta.
Erot ovat paikkakuntakohtaisia.
Olen nähnyt erään keski-suomalaisen kaupunkisrk:n riparitilaston, eräänä vuonna ripari-ikäisistä srk:n JÄSENISTÄ kävi rippikoulun 115%, siis jokainen seurakunnan rippikouluikäinen ja kymmenkunta samana vuonna seurakuntaan kastettua ja muutama ulkopaikkuntalainen.
Kirkko on aina kusettanut prosenteillaan.
Valitettavaa, että äly ja usko eivät mahdu samaan päähän.
nuo prosentit oli ihan oikein jos rupeat niitä hieman miettimään.