Hirveä hinnanero liikennevakuutuksen vuosimaksuissa eri yhtiöissä, varsinkin customeissa.
535 virago perusvuosimaksu pohjolassa 595,37€ ja ifillä 275,48€ .... eroa 319,89€
Eli kannattaa todellakin vertailla eri yhtiöitä mitkä ovat vuosimaksut eri tyyppisille pyörille,
vaikkakin tulee helposti pistettyä vakuutus sinne "vanhaan" yhtiöön missä muutkin vakuutukset ovat.
535 virago perusvuosimaksu pohjolassa 595,37€ ja ifillä 275,48€ .... eroa 319,89€
Eli kannattaa todellakin vertailla eri yhtiöitä mitkä ovat vuosimaksut eri tyyppisille pyörille,
vaikkakin tulee helposti pistettyä vakuutus sinne "vanhaan" yhtiöön missä muutkin vakuutukset ovat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja noiden vakuutusten ehdot oli? Tuommosta eroa et saa jos vakuutusehdot on samansisältöiset.
pakollinen liikennevakuutus, jossa korvausehdot on samat joka yhtiössä....
kaskot yms. ovatkin sitten erikseen sen mukaan millaisen haluaa
joissain yhtiöissä sukupuoli,ikä,paikkakunta,teho/paino,tyyppi jne.
jakaa eriarvoiseen asemaan asiakkaat.
Mutta minäpä en puhunutkaan korvausehdoista vaan vakuutusehdoista. Olisin taipuvainen uskomaan, että ainoa keino saada noin erihintaiset vakuutukset on siinä, että toinen on seisonta-ajallinen ja toinen ei. Minä kun kysyin tarjousta mm. kahdesta edellämainitusta yhtiöstä ei tarjousen ero ollut lähellekkään noin suuri. Pohjola ei tarjonnut seisonta-ajatonta vakuutusta, mutta Ifistä sen olisi saanut. Aktia oli muuten halvin
molemmat vakuutukset seisonta-ajattomia eli vuodenaikahinnoiteltuja.
Kyykkypyörässä ifissä on aika kallis vakuutus, customeissa halvempi,
eli eri tyyppisissä pyörissä melkoset erot,
miksi.. en tiedä, jotkut siellä ovat päättäneet niin.
Mutta tossa 535 mopossa ainaskin toi hinta, ei voi mitään, näin mun kohdalla.
voithan tietenkin kysyä yhtiöistä hintoja jos siltä tuntuu..
dorkaa.... siis vakuutus--inkeri..
Kuten joku jo sanoi, niin liikennevakuutus on yhtiöstä riippumatta samoilla ehdoilla. Sen määrää Suomen laki.
No mun kyykky oli miltei puolet halvempi ifissä ku tapiolalla. Tapiolalla 700€ ja iffillä n.450€
No kumpi näistä yhtiöistä sitten rikkoo lakia.
Turvalta ei saa liikennavakuutusta jota pystyy seisottamaan talvella. Ifin liikennevakuutuksen saa talvella seisomaan. Eli kumpi yhtiö rikkoo lakia jos kerta laki määrää samat ehdot.
HÄ?
"voithan tietenkin kysyä yhtiöistä hintoja jos siltä tuntuu.."
Olen jo kysynyt sen takia ihmettelinkin noita sun hintaeroja.
Ifi oli hoodeessa kyllä halvin, mutta ero kalleimpaankin tarjoukseen oli alle 150e eli reilusta 500:sta alle 650euroon joka prosenteissa on vain noin 30% ku se tuossa sun tapauksessa on yli 100% niin pisti vähän ihmettelemään. Erot oli tuota sun mainitsemaa luokkaa silloin jos vertaili seisonta-ajattomia seisonnallisiin
535 on pienitehoinen nuhapumppu verrattuna isokoneiseen harrikkaan,
teho/paino suhde hiukan eriluokkaa, sekin vaikuttaa hintaan.
ja olen sen verran "vanha" että siittäkin syystä ifi alentaa vakuutushintaa.
itekki kysyin vakuutusmyyjältä kun se lähetti tarjouksen että, ooks iha tosissas??
tiesin kyllä että eroja on, mutta jopa noinkin paljon eri yhtiöissä.
Turvasta saa kuitenkin vakuutuksen mitä voi seisottaa kesällä. Talvikuukaudet kun ei mitään maksa, mutta ajaa saa jos siltä tuntuu. Itsellä ainakin on pyörä huhtikuun ja lokakuun seisonnassa kun en viitsi kylmässä ajella ja niiltä kuukausilta saa hyvityksen.
Muutenkin omaan 1400cc pyörään turvasta sai vakuutukset (liikenne kasko) hintaan 550€/vuosi kun taas pohjolassa ja fenniassa hinta oli 2200€ luokkaa ja muissa yhtiöissä jostakin siitä väliltä. Ja tuo fenniakin hinta oli seisonta-ajallinen vakuutus 5kk ajolla.
Hinta riippuu todella paljon pyörän tyypistä. Vanhalla 600cc pyörällä fennia oli halvin..
Kahta vakuutusyhtiötä kilpailutin jo talvella ja nyt ihan tämän aloittajan vinkistä vielä Ifiltä kysyin tarjousta, n.100 euroa halpeni.
soittelin tänään ifille ja pitää mennä maanantain käymään konttorilla
rekisteriotteen ilmoitusosan kanssa.. sen verran hyvän tarjouksen antoivat.