Ydinvoimahankkeista

Minäkin pieni ihminen kotini lämmössä olen ydinvoiman kannalla.
Olen siitä sitä mieltä että vaikka se loppujäte onkin hankala säilyttää, odotan kuin ihmettä että sille löytyisi vielä uusio käyttö tai hyvä säilytyspaikka, louhitaanhan se kallioperästä käyttöönkin.
Puhtainta ja päästötöntä se kuitenkin on ja uskoisin vielä lauhdevesistä kertyvän hyötyä paikkakunnille jonne ne rakennetaan.
Ainakin työtä on luvassa ja kunnanjohtajatkin hykertelivät hyvällä mielin ja esittivät tulevaisuuden kuvat paremmiksi mitä ne olisivat ilman näitä projekteja.
Eurajoella missä nyt on toiminnassa jo yksi voimala ja toista rakennetaan, ei siellä mitään vastaan tätä toimintaa ainakaan sanomalehdissä ole ollut.
Ainahan kaikesta uudesta ollaan kovasti vastaan, muttei vaihtoehtojakaan ääneen sanota.
Tuulivoimalaakin Inkooseen vuosia sitten puuhatessa oli hirveää polemiikkia, ja vain vastaan, no pitäähän ne yksitoikkoista ääntä ja varmasti siihen mökkiläiset tottuvat, kuten mihin tahansa, nytkin kesä edessä ja mopoilijat ovat se joka keväinen oma ryhmänsä.
Esimerkkinä Saksassa ja Ranskassa nuo tuulivoimalat on moottoriteiden varsilla ja viljelyksillä kaikki ympäristö, niitä viljelyksiä minä eniten ihmettelen, maistuuko diesel vai bensa, tuulivoimalat niitä kyllä ei mausta.
Kyllä vaihtoehtoisia on myös Suomessa oltava, pelkällä ostosähköllä suomalaiset vain kannattavat ulkolaista naapurimaiden työllisyyttä.

Näin 'aamutuimaan'...

*Kukkahame* kirjoitti:

Minäkin pieni ihminen kotini lämmössä olen ydinvoiman kannalla.
Olen siitä sitä mieltä että vaikka se loppujäte onkin hankala säilyttää, odotan kuin ihmettä että sille löytyisi vielä uusio käyttö tai hyvä säilytyspaikka, louhitaanhan se kallioperästä käyttöönkin.
Puhtainta ja päästötöntä se kuitenkin on ja uskoisin vielä lauhdevesistä kertyvän hyötyä paikkakunnille jonne ne rakennetaan.
Ainakin työtä on luvassa ja kunnanjohtajatkin hykertelivät hyvällä mielin ja esittivät tulevaisuuden kuvat paremmiksi mitä ne olisivat ilman näitä projekteja.
Eurajoella missä nyt on toiminnassa jo yksi voimala ja toista rakennetaan, ei siellä mitään vastaan tätä toimintaa ainakaan sanomalehdissä ole ollut.
Ainahan kaikesta uudesta ollaan kovasti vastaan, muttei vaihtoehtojakaan ääneen sanota.
Tuulivoimalaakin Inkooseen vuosia sitten puuhatessa oli hirveää polemiikkia, ja vain vastaan, no pitäähän ne yksitoikkoista ääntä ja varmasti siihen mökkiläiset tottuvat, kuten mihin tahansa, nytkin kesä edessä ja mopoilijat ovat se joka keväinen oma ryhmänsä.
Esimerkkinä Saksassa ja Ranskassa nuo tuulivoimalat on moottoriteiden varsilla ja viljelyksillä kaikki ympäristö, niitä viljelyksiä minä eniten ihmettelen, maistuuko diesel vai bensa, tuulivoimalat niitä kyllä ei mausta.
Kyllä vaihtoehtoisia on myös Suomessa oltava, pelkällä ostosähköllä suomalaiset vain kannattavat ulkolaista naapurimaiden työllisyyttä.

Näin 'aamutuimaan'...

Lue lisää

Niin niitä voimalaitoksia on jo 4 käytössä ja V rakennetaan, tuosta edellisestä kirjoituksesta voi saada aivan eri käsityksen.

*Kukkahame* kirjoitti:

Niin niitä voimalaitoksia on jo 4 käytössä ja V rakennetaan, tuosta edellisestä kirjoituksesta voi saada aivan eri käsityksen.

Olen ottanut tavakseni hymyillä, jopa nauraa näin aamusella. Syitä on monia, kun vain tarkkailee ympäristöään. Nauru tekee hyvää sydämelle, sanovat asiantuntijat.
Tänä aamuna hymyilyä sai aikaan tämä ketjun pätkä. Ei niinkään aihe vaan ne pari mielipidettä, jotka tänne ennen tätä on ilmestynyt.
Kuinka joku voi olla niin sinisilmäinen, jopa naiivi, että uskoo kaiken mitä Mauri Pekkarisen puppugeneraattori pyörittää julkisuuteen?
Kehotan tutustumaan kanadalaisen journalistin ja kansalaisvaikuttajan Naomi Kleini kirjaan "Tuhokapitalismin nousu".
Siinä Kleini perustellusti analysoi globalisaation aiheuttamaa maailmanjärjestyksen muutosta, jossa keskeisenä on Milton Friedmannin talousoppi.
Sen opin mukaan kaikki taloudellinen toiminta olisi yksityistettävä ilman mitään sääntelyä.
Friedmannin oppien mukaan suurkapitalismi rohmuaisi kaiken vallan itselleen ja demokratiasta puhuminen loppuisi tyystin. Vain ne joilla on rahaa päättäisivät miten tätä maapalloa asuttaisiin.
Sitäkö me haluamme.
Meillä on täällä kotomaassamme kylliksi jo esimerkkejä rahavallan vaikutuksista.
Ydinvoimapäätös on yksi niistä. Toinen nyt luvan saaneista on suurelta osin saksalaisten pääomapiirien omistama yhtiö. Näin se maailman pääoma tunkee tänne pieneen Suomeenkin yhä voimaakkaammin.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon ydinvoiman rakentajaehdokkaat ovat lobanneet mm. Mauri Pekkarista. Ilmeisesti niin paljon, että hän puhuu kuin papukaija lobbariyhtiöiden syöttämää tekstiä.
Älkää hyvät hyssykät uskoko puoliakaan siitä, mitä meille syötetään mm. välttämättömyytenä.
Ilmaston muutos on vain yksi ns. hyvä argumentti ydinvoimayhtiöillä. Mutta se ei ole todellinen syy.
Todellinen syy on voiton maximointi. Raha ratkaisee. Pekkarinen on vain yksi "työkalu" voimayhtiöille.

duunari* kirjoitti:

Olen ottanut tavakseni hymyillä, jopa nauraa näin aamusella. Syitä on monia, kun vain tarkkailee ympäristöään. Nauru tekee hyvää sydämelle, sanovat asiantuntijat.
Tänä aamuna hymyilyä sai aikaan tämä ketjun pätkä. Ei niinkään aihe vaan ne pari mielipidettä, jotka tänne ennen tätä on ilmestynyt.
Kuinka joku voi olla niin sinisilmäinen, jopa naiivi, että uskoo kaiken mitä Mauri Pekkarisen puppugeneraattori pyörittää julkisuuteen?
Kehotan tutustumaan kanadalaisen journalistin ja kansalaisvaikuttajan Naomi Kleini kirjaan "Tuhokapitalismin nousu".
Siinä Kleini perustellusti analysoi globalisaation aiheuttamaa maailmanjärjestyksen muutosta, jossa keskeisenä on Milton Friedmannin talousoppi.
Sen opin mukaan kaikki taloudellinen toiminta olisi yksityistettävä ilman mitään sääntelyä.
Friedmannin oppien mukaan suurkapitalismi rohmuaisi kaiken vallan itselleen ja demokratiasta puhuminen loppuisi tyystin. Vain ne joilla on rahaa päättäisivät miten tätä maapalloa asuttaisiin.
Sitäkö me haluamme.
Meillä on täällä kotomaassamme kylliksi jo esimerkkejä rahavallan vaikutuksista.
Ydinvoimapäätös on yksi niistä. Toinen nyt luvan saaneista on suurelta osin saksalaisten pääomapiirien omistama yhtiö. Näin se maailman pääoma tunkee tänne pieneen Suomeenkin yhä voimaakkaammin.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon ydinvoiman rakentajaehdokkaat ovat lobanneet mm. Mauri Pekkarista. Ilmeisesti niin paljon, että hän puhuu kuin papukaija lobbariyhtiöiden syöttämää tekstiä.
Älkää hyvät hyssykät uskoko puoliakaan siitä, mitä meille syötetään mm. välttämättömyytenä.
Ilmaston muutos on vain yksi ns. hyvä argumentti ydinvoimayhtiöillä. Mutta se ei ole todellinen syy.
Todellinen syy on voiton maximointi. Raha ratkaisee. Pekkarinen on vain yksi "työkalu" voimayhtiöille.

Lue lisää

Fennovoiman omistavat Voimaosakeyhtiö SF (66 %) ja saksalaiseen E.ON-konserniin kuuluva E.ON Kärnkraft Finland AB (34 %). Voimaosakeyhtiö SF:n omistajia ovat paikalliset energiayhtiöt ympäri Suomea sekä Suomessa toimivan teollisuuden ja kaupan alan yritykset. Yhtiöllä on kaikkiaan 63 osakasta.

Voimaosakeyhtiö SF:n teollisuuden ja kaupan alan osakkaita on 15. Ne ovat AGA, Atria, Boliden Harjavalta, Boliden Kokkola, Componenta, Finnfoam, Kesko, Mondo Minerals, Myllyn Paras, Omya, Outokumpu, Ovako Bar, Rautaruukki, SOK ja Valio.

Energiayhtiöosakkaita puolestaan on 48. Ne ovat Alajärven Sähkö, Esse Elektro-Kraft, Etelä-Savon Energia, Haminan Energia, Herrfors, Hiirikosken Energia, Imatran Seudun Sähkö, Itä-Lapin Energia, Jylhän Sähköosuuskunta, Jyväskylän Energia, Kemin Energia, Keravan Energia, Koillis-Satakunnan Sähkö, Kokemäen Sähkö, Kotkan Energia, Kruunupyyn Sähkölaitos, KSS Energia, Kuopion Energia, Kuoreveden Sähkö, Köyliön-Säkylän Sähkö, Lahti Energia, Lankosken Sähkö, Lehtimäen Sähkö, Leppäkosken Sähkö, Mäntsälän Sähkö, Nurmijärven Sähkö, Oulun Seudun Sähkö, Outokummun Energia, Paneliankosken Voima, Parikkalan Valo, Pietarsaaren Energialaitos, Porvoon Energia, Rantakairan Sähkö, Rauman Energia, Rovakairan Tuotanto, Sallila Energia, Seinäjoen Energia, Tammisaaren Energia, Turku Energia, Uudenkaarlepyyn Voimalaitos, Vakka-Suomen Voima, Valkeakosken Energia, Vantaan Energia, Vatajankosken Sähkö, Vetelin Sähkölaitos, Vimpelin Voima, Ålands Elandelslag, Ääneseudun Energia.

E.ON on maailman suurin yksityisomistuksessa oleva energiayhtiö. Euroopassa E.ON omistaa kokonaan tai osaksi 21 toiminnassa olevaa ydinvoimalayksikköä. Fennovoiman perustajaosakkaat valitsivat E.ONin kumppanikseen täydentääkseen omaa asiantuntemustaan ja resurssejaan. E.ONin kautta Fennovoimalla on muista suomalaisista ydinenergia-alan yrittäjistä poiketen kokemusta ydinvoimalaitoksen koko elinkaarelta, myös laitoksen käytöstä poistamisesta.[2]

*Kukkahame* kirjoitti:

Fennovoiman omistavat Voimaosakeyhtiö SF (66 %) ja saksalaiseen E.ON-konserniin kuuluva E.ON Kärnkraft Finland AB (34 %). Voimaosakeyhtiö SF:n omistajia ovat paikalliset energiayhtiöt ympäri Suomea sekä Suomessa toimivan teollisuuden ja kaupan alan yritykset. Yhtiöllä on kaikkiaan 63 osakasta.

Voimaosakeyhtiö SF:n teollisuuden ja kaupan alan osakkaita on 15. Ne ovat AGA, Atria, Boliden Harjavalta, Boliden Kokkola, Componenta, Finnfoam, Kesko, Mondo Minerals, Myllyn Paras, Omya, Outokumpu, Ovako Bar, Rautaruukki, SOK ja Valio.

Energiayhtiöosakkaita puolestaan on 48. Ne ovat Alajärven Sähkö, Esse Elektro-Kraft, Etelä-Savon Energia, Haminan Energia, Herrfors, Hiirikosken Energia, Imatran Seudun Sähkö, Itä-Lapin Energia, Jylhän Sähköosuuskunta, Jyväskylän Energia, Kemin Energia, Keravan Energia, Koillis-Satakunnan Sähkö, Kokemäen Sähkö, Kotkan Energia, Kruunupyyn Sähkölaitos, KSS Energia, Kuopion Energia, Kuoreveden Sähkö, Köyliön-Säkylän Sähkö, Lahti Energia, Lankosken Sähkö, Lehtimäen Sähkö, Leppäkosken Sähkö, Mäntsälän Sähkö, Nurmijärven Sähkö, Oulun Seudun Sähkö, Outokummun Energia, Paneliankosken Voima, Parikkalan Valo, Pietarsaaren Energialaitos, Porvoon Energia, Rantakairan Sähkö, Rauman Energia, Rovakairan Tuotanto, Sallila Energia, Seinäjoen Energia, Tammisaaren Energia, Turku Energia, Uudenkaarlepyyn Voimalaitos, Vakka-Suomen Voima, Valkeakosken Energia, Vantaan Energia, Vatajankosken Sähkö, Vetelin Sähkölaitos, Vimpelin Voima, Ålands Elandelslag, Ääneseudun Energia.

E.ON on maailman suurin yksityisomistuksessa oleva energiayhtiö. Euroopassa E.ON omistaa kokonaan tai osaksi 21 toiminnassa olevaa ydinvoimalayksikköä. Fennovoiman perustajaosakkaat valitsivat E.ONin kumppanikseen täydentääkseen omaa asiantuntemustaan ja resurssejaan. E.ONin kautta Fennovoimalla on muista suomalaisista ydinenergia-alan yrittäjistä poiketen kokemusta ydinvoimalaitoksen koko elinkaarelta, myös laitoksen käytöstä poistamisesta.[2]

Lue lisää

Fennovoimalla ei ole edes loppusijoituspaikkaa ydinjätteelle! Täällä Perämeren rantamilla maaperä elää koko ajan, rantaviiva nousee. Tännekö Fennovoima hautaa vuosituhannen saasteet?

Tämä sukupolvi osoittaa ennen näkemätöntä itsekkyyttä rakentamalla pystejä, joiden vaikutus kestää monien sukupolvien ajan. Luuletteko, että lapsenlapsenlapsen...lapsemme antavat anteeksi nämä teot? Ydinvoima on heidän aikanaan historian suurimpia töppäyksiä, jonka muistomerkkeinä pystit pysyvät.

Fennovoima ei välitä edes suojavyöhykkeestä, jolla täällä asuu tuhansia ihmisiä. Eikä tunnu välittävän hallituskaan. Minkähänlaisia voitelujuttuja tämänkin asian jälkipuinti paljastaa? Innokas sponssori on Fennovoima ollut täällä jopa nuoriso- ja urheilutoimintaa myöten. Miksei sitten päättäjiä kohtaan, jotka luvan takana seisovat?

Arghhh! Olen vihainen. Tässä ketjussa en aio yhtään enempää mielialaani pahoittaa. Siitä ei ole mitään hyötyä asian kannalta. Pelkkää energian (ei ydin-) tuhlausta. Tarkoitan edellisellä vain itseäni, en yritä rajoittaa muitten keskusteluaiheita.

Hintriika* kirjoitti:

Fennovoimalla ei ole edes loppusijoituspaikkaa ydinjätteelle! Täällä Perämeren rantamilla maaperä elää koko ajan, rantaviiva nousee. Tännekö Fennovoima hautaa vuosituhannen saasteet?

Tämä sukupolvi osoittaa ennen näkemätöntä itsekkyyttä rakentamalla pystejä, joiden vaikutus kestää monien sukupolvien ajan. Luuletteko, että lapsenlapsenlapsen...lapsemme antavat anteeksi nämä teot? Ydinvoima on heidän aikanaan historian suurimpia töppäyksiä, jonka muistomerkkeinä pystit pysyvät.

Fennovoima ei välitä edes suojavyöhykkeestä, jolla täällä asuu tuhansia ihmisiä. Eikä tunnu välittävän hallituskaan. Minkähänlaisia voitelujuttuja tämänkin asian jälkipuinti paljastaa? Innokas sponssori on Fennovoima ollut täällä jopa nuoriso- ja urheilutoimintaa myöten. Miksei sitten päättäjiä kohtaan, jotka luvan takana seisovat?

Arghhh! Olen vihainen. Tässä ketjussa en aio yhtään enempää mielialaani pahoittaa. Siitä ei ole mitään hyötyä asian kannalta. Pelkkää energian (ei ydin-) tuhlausta. Tarkoitan edellisellä vain itseäni, en yritä rajoittaa muitten keskusteluaiheita.

Lue lisää

se on tulevaisuuden kannalta. Tuo energian saanti on lisääntyvä tarve maailmassa. Ihmiskunta on luontoa veroittanut aikojen saatossa aiheuttaen Saharan autiomaan leviämisen, Muuttanut jokien reittejä niinkuin Kiinassa, pakoittaen miljoonien ihmisten pakkosiirron kotiseudultaan.

Tietysti atomienergia on käytettäessä saasteeton, mutta kun strontiumin puoliutumisaika on satoja vuosia ja vaikutus hirvittavä panee se miettimään mitä teemme!

Aurinkoenergia on ainoa, vesivoiman lisäksi nähdäkseni, joka voisi tulevaisuudessa tyydyttää energian tarpeen. Tähän ei pienen ihmisen järki riitä, tekniikasta lähinnä on kiinni aurinkoenergian saanti.

*Kukkahame* kirjoitti:

Fennovoiman omistavat Voimaosakeyhtiö SF (66 %) ja saksalaiseen E.ON-konserniin kuuluva E.ON Kärnkraft Finland AB (34 %). Voimaosakeyhtiö SF:n omistajia ovat paikalliset energiayhtiöt ympäri Suomea sekä Suomessa toimivan teollisuuden ja kaupan alan yritykset. Yhtiöllä on kaikkiaan 63 osakasta.

Voimaosakeyhtiö SF:n teollisuuden ja kaupan alan osakkaita on 15. Ne ovat AGA, Atria, Boliden Harjavalta, Boliden Kokkola, Componenta, Finnfoam, Kesko, Mondo Minerals, Myllyn Paras, Omya, Outokumpu, Ovako Bar, Rautaruukki, SOK ja Valio.

Energiayhtiöosakkaita puolestaan on 48. Ne ovat Alajärven Sähkö, Esse Elektro-Kraft, Etelä-Savon Energia, Haminan Energia, Herrfors, Hiirikosken Energia, Imatran Seudun Sähkö, Itä-Lapin Energia, Jylhän Sähköosuuskunta, Jyväskylän Energia, Kemin Energia, Keravan Energia, Koillis-Satakunnan Sähkö, Kokemäen Sähkö, Kotkan Energia, Kruunupyyn Sähkölaitos, KSS Energia, Kuopion Energia, Kuoreveden Sähkö, Köyliön-Säkylän Sähkö, Lahti Energia, Lankosken Sähkö, Lehtimäen Sähkö, Leppäkosken Sähkö, Mäntsälän Sähkö, Nurmijärven Sähkö, Oulun Seudun Sähkö, Outokummun Energia, Paneliankosken Voima, Parikkalan Valo, Pietarsaaren Energialaitos, Porvoon Energia, Rantakairan Sähkö, Rauman Energia, Rovakairan Tuotanto, Sallila Energia, Seinäjoen Energia, Tammisaaren Energia, Turku Energia, Uudenkaarlepyyn Voimalaitos, Vakka-Suomen Voima, Valkeakosken Energia, Vantaan Energia, Vatajankosken Sähkö, Vetelin Sähkölaitos, Vimpelin Voima, Ålands Elandelslag, Ääneseudun Energia.

E.ON on maailman suurin yksityisomistuksessa oleva energiayhtiö. Euroopassa E.ON omistaa kokonaan tai osaksi 21 toiminnassa olevaa ydinvoimalayksikköä. Fennovoiman perustajaosakkaat valitsivat E.ONin kumppanikseen täydentääkseen omaa asiantuntemustaan ja resurssejaan. E.ONin kautta Fennovoimalla on muista suomalaisista ydinenergia-alan yrittäjistä poiketen kokemusta ydinvoimalaitoksen koko elinkaarelta, myös laitoksen käytöstä poistamisesta.[2]

Lue lisää

Vireä puolueen edeltäjä oli vihreä liike. Sen yksinomaisena tavoitteena oli puolustaa luontoarvoja maassamme. Keinoina olivat mm.kansalaistottelemattomuus.
Vähitellen kuitenkin valta alkoi kiinnostaa yhä enemmän vihreitä ja niin sitten perustettiin oikein puolue.
Eipä aikaakaan, kun vihreät saivat muutaman kansanedustajan parlamenttiin heidät houkuteltiin hallitukseen ns. tukipuolueeksi, jotta saataisiin eduskunnassa riittävä enemmistö.
Vihreät ovat monesti jääneet hallituksessa vähemmistöön päätösten teossa, mutta valta on makeeta ja vastoinkäymisistä huolimatta on pitkin hampain jatkettu hallituspuolueena.
Nyt hallituksessa tehty ydinvoimapäätös oli myrkkyä vihreille, tai heidän itsensä itsestään luomalle imagolle, mutta siitä huolimatta, että he pettivät äänestäjänsä, he päättivät jatkaa hallituksessa.
Eräänlaisena demonstraationa eli näytelmänä päättivät vihreät ryhtyä kokoamaan oppositiota eduskunnassa kaatamaan hallituksen ydinvoimapäätöksen.
Kokoomuksen puheenjohtaja naureskelee. Hän tietää, että sellaista oppositiota ei kukaan saa pystyyn. Sen tietävät myös vihreät.
Vihreät ovat vilpillisiä. He yrittävät näin vaalien edellä osoittaa olevansa edelleen se luontoarvojen puolustaja ja ydinvoimavastainen porukka, mutta puhuvat yhtä ja tekevät toista. Kuka enää uskoo vihreiden vihreyteen. Vihreä väri heidän tunnuksissaan on kovasti tummunut ja on alkanut muistuttaa yhä enemmän ruiskukan sinistä.
Ketkuja ovat, sanon minä. Yrittävät taas hämätä kansalaisia muka vihreydellään, kun tosiasiallisesti ministeriauton takapenkki on heille huomattavasti tärkeämpi, kuin luontoarvot.

duunari* kirjoitti:

Vireä puolueen edeltäjä oli vihreä liike. Sen yksinomaisena tavoitteena oli puolustaa luontoarvoja maassamme. Keinoina olivat mm.kansalaistottelemattomuus.
Vähitellen kuitenkin valta alkoi kiinnostaa yhä enemmän vihreitä ja niin sitten perustettiin oikein puolue.
Eipä aikaakaan, kun vihreät saivat muutaman kansanedustajan parlamenttiin heidät houkuteltiin hallitukseen ns. tukipuolueeksi, jotta saataisiin eduskunnassa riittävä enemmistö.
Vihreät ovat monesti jääneet hallituksessa vähemmistöön päätösten teossa, mutta valta on makeeta ja vastoinkäymisistä huolimatta on pitkin hampain jatkettu hallituspuolueena.
Nyt hallituksessa tehty ydinvoimapäätös oli myrkkyä vihreille, tai heidän itsensä itsestään luomalle imagolle, mutta siitä huolimatta, että he pettivät äänestäjänsä, he päättivät jatkaa hallituksessa.
Eräänlaisena demonstraationa eli näytelmänä päättivät vihreät ryhtyä kokoamaan oppositiota eduskunnassa kaatamaan hallituksen ydinvoimapäätöksen.
Kokoomuksen puheenjohtaja naureskelee. Hän tietää, että sellaista oppositiota ei kukaan saa pystyyn. Sen tietävät myös vihreät.
Vihreät ovat vilpillisiä. He yrittävät näin vaalien edellä osoittaa olevansa edelleen se luontoarvojen puolustaja ja ydinvoimavastainen porukka, mutta puhuvat yhtä ja tekevät toista. Kuka enää uskoo vihreiden vihreyteen. Vihreä väri heidän tunnuksissaan on kovasti tummunut ja on alkanut muistuttaa yhä enemmän ruiskukan sinistä.
Ketkuja ovat, sanon minä. Yrittävät taas hämätä kansalaisia muka vihreydellään, kun tosiasiallisesti ministeriauton takapenkki on heille huomattavasti tärkeämpi, kuin luontoarvot.

Lue lisää

Vihreitten ydinjoukko on entisiä taistolaisia. Lellittyjä hienostokaupunginosan kasvatteja, keskustan kalleimmilla alueilla asuneita. Onhan se hyvä kehua retostaa, että ajaa pyörällä tai kävelee työmatkat. Metsäkin saisi olla vain luonnonsuojelukohteena, koskaan ei saisi hakata eikä hyötyä. Maahanmuuttoa puolustavat, että olisi kivan värikäs katukuva, viis siitä kuka maksaa sen värikkyyden. Suojelisivat rantoja mökittömien ihmisten käyttöön, nyt vaan antavat tukensa rantojen umpeen raketamiselle, kun on itsellä saaristossa huvilat, sillatkin vaativat sinne. Tehoviljelyn päästöt ja sikaloiden paskat valuvat vesistöihin, siitä saisivat pitää isoa meteliä. Kyllä se niin on, että ovat ääriporvareita, rikkaitten kakaroita, jotka leikkivät maailman pelastajia. Mutta isolla palkalla.

*Kukkahame* kirjoitti:

Fennovoiman omistavat Voimaosakeyhtiö SF (66 %) ja saksalaiseen E.ON-konserniin kuuluva E.ON Kärnkraft Finland AB (34 %). Voimaosakeyhtiö SF:n omistajia ovat paikalliset energiayhtiöt ympäri Suomea sekä Suomessa toimivan teollisuuden ja kaupan alan yritykset. Yhtiöllä on kaikkiaan 63 osakasta.

Voimaosakeyhtiö SF:n teollisuuden ja kaupan alan osakkaita on 15. Ne ovat AGA, Atria, Boliden Harjavalta, Boliden Kokkola, Componenta, Finnfoam, Kesko, Mondo Minerals, Myllyn Paras, Omya, Outokumpu, Ovako Bar, Rautaruukki, SOK ja Valio.

Energiayhtiöosakkaita puolestaan on 48. Ne ovat Alajärven Sähkö, Esse Elektro-Kraft, Etelä-Savon Energia, Haminan Energia, Herrfors, Hiirikosken Energia, Imatran Seudun Sähkö, Itä-Lapin Energia, Jylhän Sähköosuuskunta, Jyväskylän Energia, Kemin Energia, Keravan Energia, Koillis-Satakunnan Sähkö, Kokemäen Sähkö, Kotkan Energia, Kruunupyyn Sähkölaitos, KSS Energia, Kuopion Energia, Kuoreveden Sähkö, Köyliön-Säkylän Sähkö, Lahti Energia, Lankosken Sähkö, Lehtimäen Sähkö, Leppäkosken Sähkö, Mäntsälän Sähkö, Nurmijärven Sähkö, Oulun Seudun Sähkö, Outokummun Energia, Paneliankosken Voima, Parikkalan Valo, Pietarsaaren Energialaitos, Porvoon Energia, Rantakairan Sähkö, Rauman Energia, Rovakairan Tuotanto, Sallila Energia, Seinäjoen Energia, Tammisaaren Energia, Turku Energia, Uudenkaarlepyyn Voimalaitos, Vakka-Suomen Voima, Valkeakosken Energia, Vantaan Energia, Vatajankosken Sähkö, Vetelin Sähkölaitos, Vimpelin Voima, Ålands Elandelslag, Ääneseudun Energia.

E.ON on maailman suurin yksityisomistuksessa oleva energiayhtiö. Euroopassa E.ON omistaa kokonaan tai osaksi 21 toiminnassa olevaa ydinvoimalayksikköä. Fennovoiman perustajaosakkaat valitsivat E.ONin kumppanikseen täydentääkseen omaa asiantuntemustaan ja resurssejaan. E.ONin kautta Fennovoimalla on muista suomalaisista ydinenergia-alan yrittäjistä poiketen kokemusta ydinvoimalaitoksen koko elinkaarelta, myös laitoksen käytöstä poistamisesta.[2]

Lue lisää

Oletpa Kukkahame perehtynyt hyvin näihin voimalaitosasioihin. Kannatan suomalaista omavaraisuutta sähkömarkkinoilla. Olen kuullut, että Suomen ostetaan niin tarvittaessa venäläistä sähköä.
Syynä tähän edullisuus esim. norjalaisen koskivoimalla tuotettuun verrattuna.

Tuon ydinjätteen loppusijoituksen suhteen en olis niin kovin huolestunut. Suomen vakaaseen kallioperään louhitut ydinjätteet lienevät varmassa tallessa.

Vielä vuosikymmen sitten NL osti ydinjäämiä mm. Loviisan ydinvoimalaitokselta venäjällä loppukäsiteltäväksi. TV:ssa nähtyjen dokumenttien mukaan 'loppukäsittely' oli retuperällä.
Dokkarin mukaan vahingollisia säteilypäästöjä pääsi ympäristöön.

Jos uusienkin y-voimalaitosten rakentaminen on yhtä aikavaa ja vaivalloista kuin rakenteilla oleva Olkiluoto lll, tuskin kukaan meistä sitä tulee näkemään.
Se lisää kai y-voimalaitoksen määrää kuuteen (6). Googlettamatta luulen Loviisassa olevan kaksi laitosta?

Vain niin !

koko nolla kirjoitti:

Vain niin !

Hei Teille kaikille!

Niin tietoni on kopioitu suoraan googlelta...siellä se totuus istui.
Tiesin kyllä muutaman mutta tuota määrää en oppisi koskaan ulkoa

Merenrannalla niiden pitäisi olla, siellä sitä tuulenteitä kulkee suuntaan jos toiseen, mutta jokin vuosi sitten yritettiin tuntureille, lappilaiset kyllä estivät silloisen hankkeen.
Aurinkoenergia olisi yksittäisissä taloissa lisänä, muttei silläkään ympärivuotista hyötyä mitenkään saada, rakennettu kyllä on ainakin Viikkiin koemielessä, eipä niistä ole kuulunut sen jälkeen mitään.
Maalämpöä jota voi käyttää lämmityksessä talvella hyödyksi ja kesällä ilmastointiin ja viilentämiseen, se vaatii kilometrien mittaisia letkujen upotuksia routarajan alapuolelle, niistäkään ei paljon ole ilmoiteltu.
Näitä on jäänyt mieleen kun rakennettiin 60/70 vaihteessa, ja kaikista piti ottaa selvää, muistaakseni oli vielä energia pulaa vaiko lakkojakin, jotainhan aina on.

Kirjoittelin ilosta minäkin!
Mukava lukea mitä toisilla on sanottavaa.
Kyllä sitä jotain aktiivisen työrupeaman rintamalta on jäänyt muistiin, ja kokemukset päälle, niillä pärjää hyvin.

Ruunelle terveisiä. Kun sinä kirjoitat, että " aihe on liian vaikea meille vanhoille", niin pyydän, älä vedä meitä kaikkia mukaan siihen porukkaan. Puhu vain itsestäsi.
Minulle ei ainakaan ole kovinkaan vaikea muodostaa käsitystäni ydinvoimasta ja sen vaarallisuudesta. Niin paljon on saatu infoa asiasta viime vuosikymmeninä. Ja on meillä kokemuspiirissä yksi todellinen ja vakava ydinvoimaonnettomuuskin, nimittäin surullisen kuuluisa Tsernobyl.
Se onnettomuus aiheutti meillekin täällä kotomaassa mm. rajoituksia kalan, poronlihan, metsämarjojen ja sienien syöntiin.
Länsirannikollamme Eurassa muhii jo nyt aikapommi ja lisää ollaan rakentamassa sinne reaktoreita.
Sitten on se ydinjätteen loppusijoitus? Minne, kenen takapihalle. On huomattava, että sen jätteen puoliintumisaika on todella pitkä. Jälkeläisemme vielä monen polven jälkeenkin saavat olla huolissaan esi-isiensä järjettömistä päätöksistä.
Vielä eräs huomionarvoinen argumentti ydinvoimaa vastaan.
Suomi on AINOA LÄNSIMAA, joka rakentaa lisää ydinvoimaa. Miksi? Siksi, että kaikkialla muualla panostetaan uusiutuviin energialähteisiin. Miksi ei meillä? Siksi, että voimayhtiöiden suuri rahanhimo ja ahneus on kyltymätön. Lobbaamalla ja "lahjuksilla" saa ja hevosella pääsee.

duunari* kirjoitti:

Ruunelle terveisiä. Kun sinä kirjoitat, että " aihe on liian vaikea meille vanhoille", niin pyydän, älä vedä meitä kaikkia mukaan siihen porukkaan. Puhu vain itsestäsi.
Minulle ei ainakaan ole kovinkaan vaikea muodostaa käsitystäni ydinvoimasta ja sen vaarallisuudesta. Niin paljon on saatu infoa asiasta viime vuosikymmeninä. Ja on meillä kokemuspiirissä yksi todellinen ja vakava ydinvoimaonnettomuuskin, nimittäin surullisen kuuluisa Tsernobyl.
Se onnettomuus aiheutti meillekin täällä kotomaassa mm. rajoituksia kalan, poronlihan, metsämarjojen ja sienien syöntiin.
Länsirannikollamme Eurassa muhii jo nyt aikapommi ja lisää ollaan rakentamassa sinne reaktoreita.
Sitten on se ydinjätteen loppusijoitus? Minne, kenen takapihalle. On huomattava, että sen jätteen puoliintumisaika on todella pitkä. Jälkeläisemme vielä monen polven jälkeenkin saavat olla huolissaan esi-isiensä järjettömistä päätöksistä.
Vielä eräs huomionarvoinen argumentti ydinvoimaa vastaan.
Suomi on AINOA LÄNSIMAA, joka rakentaa lisää ydinvoimaa. Miksi? Siksi, että kaikkialla muualla panostetaan uusiutuviin energialähteisiin. Miksi ei meillä? Siksi, että voimayhtiöiden suuri rahanhimo ja ahneus on kyltymätön. Lobbaamalla ja "lahjuksilla" saa ja hevosella pääsee.

Lue lisää

Koetan räknäillä, mistä tässä rahan saalistuksessa on kysymys. Niin no, kysymys on rahan saalistuksesta. Valtio tarvitsee suuria yhtiöitä veron maksajiksi. Paljon isoja yrityksiä on häipynyt muille maille, Nokiankin osuus Suomessa vähenee vuosi vuodelta. Alamme olla puilla paljailla.

Atomivoimalat ratkaisevat pulman. Sähkö käy kaupaksi. Ruotsin ja Venäjän voimalat vanhentuvat. Suomella on suuri tulevaisuus edessä, varsinainen Sampo. Eikä näitä tehtaita siirretä minnekään. Suurten ikäluokkien eläkepulmat ratkeavat.

Maalaismies* kirjoitti:

Koetan räknäillä, mistä tässä rahan saalistuksessa on kysymys. Niin no, kysymys on rahan saalistuksesta. Valtio tarvitsee suuria yhtiöitä veron maksajiksi. Paljon isoja yrityksiä on häipynyt muille maille, Nokiankin osuus Suomessa vähenee vuosi vuodelta. Alamme olla puilla paljailla.

Atomivoimalat ratkaisevat pulman. Sähkö käy kaupaksi. Ruotsin ja Venäjän voimalat vanhentuvat. Suomella on suuri tulevaisuus edessä, varsinainen Sampo. Eikä näitä tehtaita siirretä minnekään. Suurten ikäluokkien eläkepulmat ratkeavat.

Lue lisää

Valalle en mene, mutta kuuntelin tässä eräänä päivänä puolella korvalla telkkaria, ja olin ymmärtävinäni, että suunnilleen sama sähkömäärä, joka Venäjältä ostetaan, myydään edelleen Ruotsiin.
Jos olen ymmärtänyt oikein, Suomi on itse asiassa sähkön suhteen omavarainen.

En ole voinut välttyä kuulemasta niistä kupruista ja laiminlyönneistä, joita nyt rakenteilla olevassa ydinvoimalassa on esiintynyt. En helpolla usko, että mokat olisivat ohi. Kuka tai mikä ottaa vastuun, jos jokin prakaa, kun voimala vihdoin otetaan käyttöön?

Entä jätteet? Kukaan ei pysty takaamaan, ettei niistä seuraa ongelmia. Jos ei meidän ikäluokkamme aikana, mutta mitenkä se kostaminen raamatun mukaan menikään: isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen...

Se, ettei Lappiin voi rakentaa tuulivoimaloita, on ilmiselvää. Siellähän ovat talvet vielä talvia, ja se merkitsee lunta ja jäätymisiä.

Ja muutama sana vielä vihreistäkin. Sehän on samanlainen apupuolue kuin SFP:kin.
Yksi vihreä sentään omasi selkärangan: Satu Hassihan aikanaan jätti ministerin vakanssin.

Venlastiina kirjoitti:

Valalle en mene, mutta kuuntelin tässä eräänä päivänä puolella korvalla telkkaria, ja olin ymmärtävinäni, että suunnilleen sama sähkömäärä, joka Venäjältä ostetaan, myydään edelleen Ruotsiin.
Jos olen ymmärtänyt oikein, Suomi on itse asiassa sähkön suhteen omavarainen.

En ole voinut välttyä kuulemasta niistä kupruista ja laiminlyönneistä, joita nyt rakenteilla olevassa ydinvoimalassa on esiintynyt. En helpolla usko, että mokat olisivat ohi. Kuka tai mikä ottaa vastuun, jos jokin prakaa, kun voimala vihdoin otetaan käyttöön?

Entä jätteet? Kukaan ei pysty takaamaan, ettei niistä seuraa ongelmia. Jos ei meidän ikäluokkamme aikana, mutta mitenkä se kostaminen raamatun mukaan menikään: isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen...

Se, ettei Lappiin voi rakentaa tuulivoimaloita, on ilmiselvää. Siellähän ovat talvet vielä talvia, ja se merkitsee lunta ja jäätymisiä.

Ja muutama sana vielä vihreistäkin. Sehän on samanlainen apupuolue kuin SFP:kin.
Yksi vihreä sentään omasi selkärangan: Satu Hassihan aikanaan jätti ministerin vakanssin.

Lue lisää

Tuulivoimalat kyllä toimii pakkasesta huolimatta, ei se mitenkään niitten propellien pyörimistä estä.
Jos kuurasta olisi joku haitta ei puhelimetkaan eikä TV toimisi talvella Lapissa, jotain rajaa!
Ruotsiin menee Suomen kautta sähköä olkoon sitten että se menee mittarien kautta suomesta, mutta ei ne langat voi olla poikki Suomen kohdalla.
Pekkarinenkin siitä puhui jossain ajankohtaisohjelmassa kun olivat nämä uudet voimalahankkeet puheenaiheena, sen voi kuulemma ottaa niinkin että me ostamme Venäjältä ja myymme Ruotsiin, tortta på tortta, kai siinä samoja johtoja myöten sähkö Suomeenkin kulkee.

Yx suomalainen. kirjoitti:

Tuulivoimalat kyllä toimii pakkasesta huolimatta, ei se mitenkään niitten propellien pyörimistä estä.
Jos kuurasta olisi joku haitta ei puhelimetkaan eikä TV toimisi talvella Lapissa, jotain rajaa!
Ruotsiin menee Suomen kautta sähköä olkoon sitten että se menee mittarien kautta suomesta, mutta ei ne langat voi olla poikki Suomen kohdalla.
Pekkarinenkin siitä puhui jossain ajankohtaisohjelmassa kun olivat nämä uudet voimalahankkeet puheenaiheena, sen voi kuulemma ottaa niinkin että me ostamme Venäjältä ja myymme Ruotsiin, tortta på tortta, kai siinä samoja johtoja myöten sähkö Suomeenkin kulkee.

Lue lisää

pahalta, että koko maailma seuraa Suomen päätöstä ydinvoiman lisäämisestä. Tuo ydinjäte, joka siitä seuraa(jos en huomioi tekniikan pettämistä itse voimalassa) on hirvittävä uhka tulevaisuudessa.

Ainoa valopilkku olisi, jos jääkausi aikain saatossa ulottuisi jopa pohj, Saksaan asti, jolloin jätteen radioaktiivinen vaikutus olisi jo lakannut. Toki järkeni sanoo senkin olevan paikallinen, ei koko planeettaa uhkaava, mutta siinä juuri tulee moraali kuvaan.

Turhiahan nämä ajatukset ovat kun ei mitenkään voi vaikuttaa siihen, mutta pahoittelen lastenlastemme ja yleensä jälkipolvien elämää pallollamme, kun uhkakuvia ei voi välttää.

Kuinka kaukana onkaan aika, jolloin elämä oli huoletonta, ei ilman saasteista tiedetty, energiaksi riitti puu ja kivihiili, vesivoimalat ym.
No, tätä aikaa elämme, onneksi ei nuoret ota näitä niin vakavasti, elävät elämäänsä ja luottavat selviytymiseensä.

Toivoa täytyy, että päättäjät tietävät mitä tekevät!

Tähtisilmä ** kirjoitti:

pahalta, että koko maailma seuraa Suomen päätöstä ydinvoiman lisäämisestä. Tuo ydinjäte, joka siitä seuraa(jos en huomioi tekniikan pettämistä itse voimalassa) on hirvittävä uhka tulevaisuudessa.

Ainoa valopilkku olisi, jos jääkausi aikain saatossa ulottuisi jopa pohj, Saksaan asti, jolloin jätteen radioaktiivinen vaikutus olisi jo lakannut. Toki järkeni sanoo senkin olevan paikallinen, ei koko planeettaa uhkaava, mutta siinä juuri tulee moraali kuvaan.

Turhiahan nämä ajatukset ovat kun ei mitenkään voi vaikuttaa siihen, mutta pahoittelen lastenlastemme ja yleensä jälkipolvien elämää pallollamme, kun uhkakuvia ei voi välttää.

Kuinka kaukana onkaan aika, jolloin elämä oli huoletonta, ei ilman saasteista tiedetty, energiaksi riitti puu ja kivihiili, vesivoimalat ym.
No, tätä aikaa elämme, onneksi ei nuoret ota näitä niin vakavasti, elävät elämäänsä ja luottavat selviytymiseensä.

Toivoa täytyy, että päättäjät tietävät mitä tekevät!

Lue lisää

Miksei yksinkertaisesti oteta sitä sähköä töpselistä tai polkumylly jokaiselle. Omasta mukavuudesta ei haluta tinkiä, muut kyllä pärjää vähemmällä . Tuha puhua moraalista jos itse ei tee mitään kulutuksensa vähentämiseksi. Joka toisella suomalaisella on vapaa ajan asunto, sinne sitten autolla ees taas sahataan.Ei siihen tuulimyllyt riitä ja aurinkopaneelit riittää tuskin mökkitelkkarin katseluun.

Kyllä niitä huolia oli ennenkin, moni taisteli leivästä ja sodat runtelivat.

Tähtisilmä ** kirjoitti:

pahalta, että koko maailma seuraa Suomen päätöstä ydinvoiman lisäämisestä. Tuo ydinjäte, joka siitä seuraa(jos en huomioi tekniikan pettämistä itse voimalassa) on hirvittävä uhka tulevaisuudessa.

Ainoa valopilkku olisi, jos jääkausi aikain saatossa ulottuisi jopa pohj, Saksaan asti, jolloin jätteen radioaktiivinen vaikutus olisi jo lakannut. Toki järkeni sanoo senkin olevan paikallinen, ei koko planeettaa uhkaava, mutta siinä juuri tulee moraali kuvaan.

Turhiahan nämä ajatukset ovat kun ei mitenkään voi vaikuttaa siihen, mutta pahoittelen lastenlastemme ja yleensä jälkipolvien elämää pallollamme, kun uhkakuvia ei voi välttää.

Kuinka kaukana onkaan aika, jolloin elämä oli huoletonta, ei ilman saasteista tiedetty, energiaksi riitti puu ja kivihiili, vesivoimalat ym.
No, tätä aikaa elämme, onneksi ei nuoret ota näitä niin vakavasti, elävät elämäänsä ja luottavat selviytymiseensä.

Toivoa täytyy, että päättäjät tietävät mitä tekevät!

Lue lisää

Kaikista asioistahan pruukataan diskuteerata ;-DD, niin varmaan näistä Suomen hankkeistakin.
Ilman sähkö on moni tehdas turha ja öljy alkaa olla kalleudeltaan sitä luokkaa ettei tuotteiden hinta enää kestä lisä hinnoittelua.
Kotitalouksissakin tarvitaan jatkuvasti sähköä, kahden tunnin sähkökatkos on tuhoisa keskitalvella, useimmat omakotitalotkin ovat suorasähkölämmitteisiä.
Karjataloudessa on sähkökatkos melkoinen huolenaihe, ja kaikille se on tarpeellinen.
Jotain täytyy olla ettemme olisi niin riippuvaisia Venäjältä tuotavasta maakaasusta, ja öljystä, vaihtoehto ydinvoima, risujen poltto tietty lisänä, epäilen niiden saatavuutta, mutta hintaa tulee niillekin raaka-aineelle.
Laitan linkin jossa on 2v sitten tehty tilasto ydinvoimaloista, emme ole todella ainoita,

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima#Ydinvoima_maailmalla

niimpä... kirjoitti:

Miksei yksinkertaisesti oteta sitä sähköä töpselistä tai polkumylly jokaiselle. Omasta mukavuudesta ei haluta tinkiä, muut kyllä pärjää vähemmällä . Tuha puhua moraalista jos itse ei tee mitään kulutuksensa vähentämiseksi. Joka toisella suomalaisella on vapaa ajan asunto, sinne sitten autolla ees taas sahataan.Ei siihen tuulimyllyt riitä ja aurinkopaneelit riittää tuskin mökkitelkkarin katseluun.

Kyllä niitä huolia oli ennenkin, moni taisteli leivästä ja sodat runtelivat.

Lue lisää

mutta meidän sukupolvemme onkin ensimmäisiä, jotka olemme saaneet nauttia hyvinvoinnin kasvusta. Saamme parempaa ravintoa, elämme pidempään kuin sukupolvet ennen meitä. Luonto ei ole niin tarkoittanut!

Totta, että ennen taisteltiin leivästä, mutta siinä päti luonnon oma laki. Heikoimmat joutuivat syrjään,tai kuolivat, aivan niinkuin kuulukin, jotta nuoret pääsivät vuorollaan vaikuttamaan.

Kyllä monet vanhukset ovat kulutustaan vähentäneet, luopuneet autosta, ja auttavat jälkipolveaan selviytymään. Kaukana luonnosta olemme, me vanhusväki mukavuuksinemme.Kun lukee mielipiteitä niin enemmän vaadimme, yhteiskunta ei toimi muuten kuin satsaamalla nuoriin lapsiperheisiin!

Itse joudan lähtemään milloin tahansa, kukaan ei ole minusta riippuvainen enään. Tehtäväni olen tehnyt iloiten olemassaolostani, mutta valmis myös väistymään.

*Kukkahame* kirjoitti:

Kaikista asioistahan pruukataan diskuteerata ;-DD, niin varmaan näistä Suomen hankkeistakin.
Ilman sähkö on moni tehdas turha ja öljy alkaa olla kalleudeltaan sitä luokkaa ettei tuotteiden hinta enää kestä lisä hinnoittelua.
Kotitalouksissakin tarvitaan jatkuvasti sähköä, kahden tunnin sähkökatkos on tuhoisa keskitalvella, useimmat omakotitalotkin ovat suorasähkölämmitteisiä.
Karjataloudessa on sähkökatkos melkoinen huolenaihe, ja kaikille se on tarpeellinen.
Jotain täytyy olla ettemme olisi niin riippuvaisia Venäjältä tuotavasta maakaasusta, ja öljystä, vaihtoehto ydinvoima, risujen poltto tietty lisänä, epäilen niiden saatavuutta, mutta hintaa tulee niillekin raaka-aineelle.
Laitan linkin jossa on 2v sitten tehty tilasto ydinvoimaloista, emme ole todella ainoita,

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima#Ydinvoima_maailmalla

Lue lisää

ja jouduin toteamaan, että ydinvoiman varassa ihmiskunta tulee ilmeisesti olemaan tulevaisuudessa.

Ts ** kirjoitti:

ja jouduin toteamaan, että ydinvoiman varassa ihmiskunta tulee ilmeisesti olemaan tulevaisuudessa.

minäkin. On hyvin vähän tietoa siitä, mihin kukin maa varastoi ydinjätteensä. Olisi mielenkiintoista tietää.

Ymmärrän hyvin, että ydinvoimalla tuotettu sähkö saastuttaa ilmaa vähiten, mutta kyllä arveluttaa jätteen varastointi.

Toivottavasti jätteelle keksitään hyödyllistä uusintakäyttöä.