Tutkimuksissa on todettu että nykyaikainen tietokone voi viedä sähköä jopa 500W täydellä n rasituksella.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2117
Nyt olisikin syytä tutkia miten heikkolaatuisen linuxin käyttöjärjestelmäfunktiot rasittavat keskusyksikköä.
Onhan eri asia kutsua prosessoria täydellä väylällä kuin että säästäisimme bittejä myöhempään käyttöön.
Jo se että dataa pidetään rekistereissä valmiina, auttaa siihen ettei välimuistia ja hidasta kiintolevyä käytetä varastointiin. Windows käyttöjärjestelmässä on kevyt ja joustava ydin. Se myös mukautuu sen mukaan kuinka paljon taskeja eli prosesseja on kulloinkin käytössä. Se osaa jakaa prosessori-aikaa kullekin tehtävälle tarpeen mukaan.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2117
Nyt olisikin syytä tutkia miten heikkolaatuisen linuxin käyttöjärjestelmäfunktiot rasittavat keskusyksikköä.
Onhan eri asia kutsua prosessoria täydellä väylällä kuin että säästäisimme bittejä myöhempään käyttöön.
Jo se että dataa pidetään rekistereissä valmiina, auttaa siihen ettei välimuistia ja hidasta kiintolevyä käytetä varastointiin. Windows käyttöjärjestelmässä on kevyt ja joustava ydin. Se myös mukautuu sen mukaan kuinka paljon taskeja eli prosesseja on kulloinkin käytössä. Se osaa jakaa prosessori-aikaa kullekin tehtävälle tarpeen mukaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
halvatan seiska ainakaan osaa jakaa kunnolla, kun tulee ihan ihme jumituksia!
Ja turha syyttää rautaa, kun GNU/Linuxlla wörkkii ilman tollasia ihme jumituksia!
Purkkaako se windows jauhaa vai mitä tekee, kun tuo kiintolevy rutisee ja paukkuu.
Vai etsiikö hiljaisempaa käyttöjärjestelmää esim. jokin linuxdristo, joka antaa kiintolevyn
olla rauhassa enimmän osan esim. nettisurffailun aikana.
Eli pyöriikö se kiintolevy pyhällähengellä tuossa vinukassa vai ihan manuaalisesti
kammella?
Se siitä säästöstä.
Miten tälle joustavalle ytimelle kerrotaan millaista tehonjakoalgoritmia sen halutaan käyttävän. Entä yksittäisen prosessin prioriteetti?
Yksittäinen prosessi ilmaisee tarpeensa ihan normaalein keinoin. Prosessin prioriteetti voi määräytyä joko käyttäjän toimin tai käyttöjärjestelmän. Oleellista on että ydin on taloudellinen ja jakaa prosessoriaikaa järkevästi.
Linuxissa etenkin turhat kutsut ja nollalla jakaminen lukuisten virheiden johdosta stressaavat prosessorien ytimiä tavalla jolla ne joutuvat tilaan jossa esim liputus sekoaa ja ydin on vaarassa tuhoutua. Virrankulutus kasvaa ja jopa sulamisia on nähty. Windowsissa on erityinen "stop and relax" toiminne jolloin prosessori tai prosessorit saavat hengähdys aikaa pienentäen lämpöä sekä virrankulutusta. Linuxissa tätä ei ole.
Yksittäinen prosessi ilmaisee tarpeensa ihan normaalein keinoin. Prosessin prioriteetti voi määräytyä joko käyttäjän toimin tai käyttöjärjestelmän. Oleellista on että ydin on taloudellinen ja jakaa prosessoriaikaa järkevästi.
>Linuxissa etenkin turhat kutsut ja nollalla jakaminen lukuisten virheiden johdosta stressaavat prosessorien ytimiä tavalla jolla ne joutuvat tilaan jossa esim liputus sekoaa ja ydin on vaarassa tuhoutua.<
Jumalauta mikä valehtelija ja satusetä sä oikein oletkaan.. Linuxissa ei ole turhia kutsuja ja nollalla jakamista! Ja koko toi muukin tarinasi on silkkaa paskanjauhamista.
> Virrankulutus kasvaa ja jopa sulamisia on nähty.<
EI KASVA EIKÄ MITÄÄN SULAMISIA OLE TAPAHTUNUT! TUOKIN TAAS PENTIN EPÄTOIVOISTA VALHETTA.
>Windowsissa on erityinen "stop and relax" toiminne jolloin prosessori tai prosessorit saavat hengähdys aikaa pienentäen lämpöä sekä virrankulutusta. <
JA VITUT, WINDOWS ON NIIN ALKEELLINEN KÄYTTIS ETTEI SIITÄ LÖYDY MITÄÄN KEHITTYNEITÄ OMINAISUUKSIA.
>Linuxissa tätä ei ole.<
LINUX OSAA KYLLÄ SÄÄTÄÄ VIRRANKULUTUKSENSA PALJON VIISAAMMIN KUIN WINDOWS! TÄTÄ ET EDES SINÄ VOI KIISTÄÄ OIKEASTI!
Entä Windowsin virustorjuntaohjelmat, kuinkas paljon ne mahtavat viedä "turhaa sähköä"?
Arvelen että TODELLA paljon, windows on mätä!
vai niin, pentti taas vaihtanut nimmaria...
NOH:
windows ei edelleenkään ole mikään kehittynyt käyttöjärjestelmä.
Buginen paska täynnä viruksia tai ainakin haittaohjelmia...
Muista nyt pena eheyttää, poistaa viruksia, poistaa haittaohjelmia, ajaa virustorjuntaa, ajaa haittaohjelmien torjuntaa, online skannereita ja kaikkea muuta kivaa, että windows voisi edes päivän toimia ilman mitään BSOD ruutua... Muista ostaa se 100e maksava office, ja kaikki muut ohjelmat mukaan ja kaikista maksat itsesi kipeäksi...
- . . - . .
ei kun...
- . . - .
Vaihto Windowsista Linuxiin toi 250e lisän sähkölaskuun! Eipä ihme kun prossu huutaa täysillä ja virranhallinat ei linuxissa toimi!
>Vaihto Windowsista Linuxiin toi 250e lisän sähkölaskuun! Eipä ihme kun prossu huutaa täysillä ja virranhallinat ei linuxissa toimi!<
ÄLÄ KUULE PENTTI VALEHTELE. Niin juuri, ei mene läpi nuo sun kertakäyttönikeillä tehdyt vastauksesi itsellesi! Kyllä sun huijausyrityksesi huomataan!
Ei ollut puhetta missä ajassa tuollainen lisä olisi tullut mutta se ei ole mahdollista edes vuositasolla. Esimerkkihenkilö jolla sähkö maksaa 14 senttiä/kWh niin vuoden jaksossa tuolla rahamäärällä saisi 1785kWh eli tuntia kohden 200W.
Jos prosessorin keskikulutus olisi vaikkapa 30W Windowsissa niin Linuxissa siis pitäisi olla prosessorin tehon kulutus 230W jotta tuo toteutuu. Oi kertokaa mistä saan prosun joka tuhisee 230W:n voimalla kun maksimit taitaa olla siellä 130W ja useimmat prosut reilusti alle 100W.
Eli ei ole mahdollistakaan.
Sun pesti jatkuu Niuvanniemessä yli vapun Robert.
>Tutkimuksissa on todettu että nykyaikainen tietokone voi viedä sähköä jopa 500W täydellä n rasituksella.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2117<
En kyllä huomannut mainintaa tietokoneista! Tuossa puhuttiin vain uudesta ydinvoimalasta! Ja kommenteissa puhuttiin puolestaan lähinnä vain asunnon lämmittämisestä!
>Nyt olisikin syytä tutkia miten heikkolaatuisen linuxin käyttöjärjestelmäfunktiot rasittavat keskusyksikköä.<
LINUX EI OLE HEIKKOLAATUINEN! Eikä se rasita tietokonetta enempää kuin muutkaan käyttikset, päinvastoin!
>Onhan eri asia kutsua prosessoria täydellä väylällä kuin että säästäisimme bittejä myöhempään käyttöön.
Jo se että dataa pidetään rekistereissä valmiina, auttaa siihen ettei välimuistia ja hidasta kiintolevyä käytetä varastointiin.<
Mitä vittua sä sekoilet taas omias? Sä keksit noita outoja tarinoitasi jollain puppulausegeneraattorilla, nimittäin tossa mitä jurinoit, ei ole mitään järkeä. Ei edes sen hiventä.
>Windows käyttöjärjestelmässä on kevyt ja joustava ydin.<
ÄLÄ VALEHTELE! Se ei ole kevyt ja joustava, vaan juuri päinvastoin!
>Se myös mukautuu sen mukaan kuinka paljon taskeja eli prosesseja on kulloinkin käytössä. Se osaa jakaa prosessori-aikaa kullekin tehtävälle tarpeen mukaan.<
NO HUH HUH! Taas tuli sen verran potaskaa ettei mitään rajaa. Miksi sitten vaikka Ubuntu tai vaikka Xubuntu skaalautuu ja pyörii jouhevasti koneissa johon ei ole mitään toivoakaan asentaa Vistaa tai 7:aa? Jos kerran linuxit on mukamas niin raskaita? Windows on bloattia, ei linuxit.
Tottakai Linux syö sähköä jos se esim. ajaa Boincia kuten minun koneeni
http://fi.boincstats.com/stats/boinc_host_stats.php?pr=bo&st=0&userid=0bf93a82c7d953412e5095e608139ea2
http://www.mworks.info/
Mutta samalla parannetaan maailmaa ja minun sähkönkäyttöni kuitenkin pyyhkäistään liikerakennusten neonvaloilla mitättömäksi hituvirraksi. Sähkön säästäminen ja maailman pelastaminen on aloitettava jostain muualta kuin kuluttajista.
Olen huomannut aivan saman asian. Linux syö sähköä! Monta kertaa olen yrittänyt ilman virtaa, mutta aina on pitänyt se riivatun piuha seinään lykätä. Viestissä mainitsemasi heikkolaatuisen linuxin käyttöjärjestelmäfunktiot olisi mukava haalia kokoon ja tutkia ongelmaa tarkemmin. Nyt kaikki kuitenkin pelaa ja sähköäkin kuluu se minkä tarve vaatii, ei enempää.
Kerran minä yritin säästää sähköä käyttämällä sähköparranajokonetta ilman sähköä. Leikkaaminen kesti 6 tuntia ja leuka oli sen jälkeen aika kipeä. Siitä lähtien olen ajellut partani vaahdon ja perässä hinattavan kera, eipä kulu sähköä. Vaahtoa, partateriä ja vettä tietenkin menee mutta mun parta ei irtoa karkealla pyyhkeellä kuten Pentillä ja Bobilla. Se nyt vaan on näin.
Ubuntu sytytti yrityksemme tietokoneet tuleen kun käynnistettiin open officen taulukkolaskentaa samaan aikaan geditin kanssa. Voi olla että taustalle oli jäänyt zombie ohjelmia viemään muistia ja prosessoritehoa niinkuin linuxeilla on kuulemma tapana jäädä.
Jokatapauksessa savu nousi koneista alle viidessä minuutissa geditin käynnistämisen jälkeen. Nyt olemme palanneet luotettavaan Windows käyttöjärjestelmään lyhyen mutta järkyttävän ubuntu kokeilun jälkeen yrityksessämme.
Aina vaan epätoivoisemmaks menee toi mikkistrollien paskanjauhanta...aina vaan epätoivoisemmaks..nyt jo syytetään linuxia syyksi tietokoneiden syttymiseen tuleen...ei jumalauta! HANKKIKAA MIKKISMERKONOOMIT PSYKIATRISTA HOITOA ITSELLENNE JA PIAN!
Sitäpaitsi linuxit ei sytytä mitään koneita tuleen eikä kuluta sen enempää sähköä kuin windows vaan päinvastoin. Eikä noi zombie-jututkaan koske muita kuin WINDOWS-KONEITA!