hei,
onko kukaan käyttäny www.istockphoto.comia? Voisiko joku selventää mihin kaikkeen saan käyttää sielä ostamiani kuvia? Saanko laittaa sieltä ostamani henkilön kuvan blogiini, ikäänkuin se olisin minä (sitä suoranaisesti väittämättä)?
onko kukaan käyttäny www.istockphoto.comia? Voisiko joku selventää mihin kaikkeen saan käyttää sielä ostamiani kuvia? Saanko laittaa sieltä ostamani henkilön kuvan blogiini, ikäänkuin se olisin minä (sitä suoranaisesti väittämättä)?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuvan käyttöoikeudet riippuu siitä, valitsetko standardin vai laajennetun lisenssin.
Lisenssin valinta taas riippuu kuvan käyttötavasta.
Standardi lisenssi sallii ko. kuvan käyttämisen nettisivuillasi (koon 800 x 600 rajoissa).
Joten sinun ei tarvitse käyttää laajennettua lisenssiä.
Näistä voit tarkemmin lukea sivuilta: http://www.istockphoto.com/license_comparison.php
Sivua alaspäin selatessasi on taulukko, otsikoitu:
"How does a Standard License compare to an Extended License?"
jossa kerrotaan standardin ja laajennetun lisenssin eroista.
Sen alapuolelta (aivan sivun lopussa siis) on myös kohta, jossa kerrotaan sellasesta käytöstä, joka on kummastakaan lisenssistä riippumatta kiellettyä (kohta "License restrictions")
kaikiss akuvatoimistoissa on sopimuksissa semmoinen ehto että kuvia ei saa käyttää lain- tai hyvien tapojen vastaisesti, eikä kuvassa mahdollisesti esiintyviä henkilöitä saa esittä laittomissa tai hyvien tapojen vastaisessa yhteydessä.
Se että pidät ostettua blogissasi ja annat ymmärtää että kuvassa olet sinä, rikkoo edellämainittuja hyviä tapoja koskien kuvassa esiintyvän mallin oikeuksia. Sinänsä ostamaasi kuvaa voit käyttää esim. nettimarkkinoinnissa ja jos olet luonut vaikka kampanjasivuston jossa on fiktiivisenä hahmona kuvan esittämä "Pertti Peruselävä", niin käyttö lienee sallittua.
Mutta jos tosiaan annat ymmärtää että kuvan henkilö = sinä, ja esität mielipiteitäsi ko. identiteetillä, niin voipi olla semmoinen tulkinnanvarainen kysymys että mitenköhän lienee...