hei,
onko kukaan käyttäny www.istockphoto.comia? Voisiko joku selventää mihin kaikkeen saan käyttää sielä ostamiani kuvia? Saanko laittaa sieltä ostamani henkilön kuvan blogiini, ikäänkuin se olisin minä (sitä suoranaisesti väittämättä)?
istockphoto.com käyttöoikeudet?
RNR
2
3747
Vastaukset
- Offfline
Kuvan käyttöoikeudet riippuu siitä, valitsetko standardin vai laajennetun lisenssin.
Lisenssin valinta taas riippuu kuvan käyttötavasta.
Standardi lisenssi sallii ko. kuvan käyttämisen nettisivuillasi (koon 800 x 600 rajoissa).
Joten sinun ei tarvitse käyttää laajennettua lisenssiä.
Näistä voit tarkemmin lukea sivuilta: http://www.istockphoto.com/license_comparison.php
Sivua alaspäin selatessasi on taulukko, otsikoitu:
"How does a Standard License compare to an Extended License?"
jossa kerrotaan standardin ja laajennetun lisenssin eroista.
Sen alapuolelta (aivan sivun lopussa siis) on myös kohta, jossa kerrotaan sellasesta käytöstä, joka on kummastakaan lisenssistä riippumatta kiellettyä (kohta "License restrictions") - ...
kaikiss akuvatoimistoissa on sopimuksissa semmoinen ehto että kuvia ei saa käyttää lain- tai hyvien tapojen vastaisesti, eikä kuvassa mahdollisesti esiintyviä henkilöitä saa esittä laittomissa tai hyvien tapojen vastaisessa yhteydessä.
Se että pidät ostettua blogissasi ja annat ymmärtää että kuvassa olet sinä, rikkoo edellämainittuja hyviä tapoja koskien kuvassa esiintyvän mallin oikeuksia. Sinänsä ostamaasi kuvaa voit käyttää esim. nettimarkkinoinnissa ja jos olet luonut vaikka kampanjasivuston jossa on fiktiivisenä hahmona kuvan esittämä "Pertti Peruselävä", niin käyttö lienee sallittua.
Mutta jos tosiaan annat ymmärtää että kuvan henkilö = sinä, ja esität mielipiteitäsi ko. identiteetillä, niin voipi olla semmoinen tulkinnanvarainen kysymys että mitenköhän lienee...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4768496Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195820Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554762Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s694127Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1713749- 901698
- 961231
- 47859