Mitä hyviä tai huonoja puolia vertailemalla kyseisiä maita plussat ja miinukset.Kiinnostaisi käydä turkissa , mutta matkaoppaat ohjelma antoi huonon kuvan Turkinloma kohteista.
turkki ,espanja tai kreikka
xx
22514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
minä en matkaani valitse ohjelman perusteella...niitäkin näköjään löytyy! jos tarkoitat että sait huononkuvan ohjelmasta siitä että siellä sattui juuri silloin olemaan näitä sture ja svensoneja niin voin sanoa niitä on joka lomakohteessa matkustit minne tahansa! itse en ole kyllä törmännyt matkani aikana kertaakaan tollaisiin!
kyseisissä maissa, kaikki ok! Eikun menoksi! : )
manner-espanja, pitkä kokemus turismistä, ei pakko myyntiä vaan rauhaa.
kanarialla, etenkin play-del ingles on täysin toivoton sisäänheitto/pakko myynti paikka, lieneekö kilpailu liian kovaa.
kreikka, rauhoittunut tyyli turisteja kohtaan, monissa paikoissa pitkä kokemus turismista
turkki, pakkomyynti/sisäänheitto rajua, kestää vielä aikaa ennenkuin turistista tulee muutakin kuin kohde rahan ansainnalle. pahimmillaan juuri alanyan kaltaisissa isoissa ranta/turistikohteissa, antalya kaupunkimainen jossa turisti on jo ihminen, ei enään rahakäärö
Alanya on pieni paikka ja Antalya ei koskaan ole ollut ainoastaan turismista elävä kaupunki. Alanyan pahat tavat ovat ikävä kyllä paljolti turisteilta opittuja.
Kun nimittäin Alanyassa on kaupungin taholta ollut jo pari vuotta voimassa ehdoton kielto ravintoloille: sisäänheitto on kiellettyä. Toimii.
Kerran Kanarialla eikä ikinä enää. Vai miten rehellistä kaupankäyntiä on kun kameroita ym. tilpehööriä myydään 90% alennuksella? Uskaltaisitko ostaa? Espanjassa, Portugalissa, Kreikassa eikä Kyproksella (näistä tavallisimmista Välimeren lomakohteista) ei saa koskaan niin huomaavaista palvelua kuin Turkissa, vaan aika tylyä on meno.
Turkissa tyrkyttäjät ovat basaareissa, eikä sinne ole pakko mennä. Basaareissa kaupankäynti tapahtuu ikivanhojen tapojen mukaan. Jos haluaa nähdä sitä tyyliä enemmän, voi poiketa vaikka Välimeren toisella puolella, esimerkiksi Egyptissä, jossa ei voi kulkea askeltakaan ilman perässä laahaavaa kauppiaitten joukkoa, jonon jatkona on vielä lauma takseja ja vossikoita (Luxor).
Merkillinen tuo ajatus, että turistikohteet ovat vain turisteja varten. Esim. Alanya on aito turkkilainen kaupunki, jossa turistit on (onneksi) osattu sijoittaa muutamille rantakadun hotelleille ja kortteleihin.
Jo puolen kilometrin päässä elämä on aivan toisennäköistä. Antalya on miljoonakaupunki, jossa turisti on pikkuinen rikka rokassa.
Kun puhut, että turisti "on jo ihminen", miten mahdat itse suhtatua maan asukkaisiin? Ovatko ne "paikallisia", joilla on omituisia tapoja? Ja maan sivistyksen mitta on se, että "paikalliset" alkavat muistuttaa mahdollisimman paljon suomalaisia?
Ohjelman perusteella sait huonon kuvan Turkin kohteista ja sen perusteella päättelit, että kun yksi paikka ei miellytä niin ei sitä Turkissa sitten miellytä mikään muukaan paikka. Turistien toilailuiden perusteella teet päätelmäsi myös turkkilaisista? Menikö oikein?
Ohjelma antoi aivan oikean kuvan turkista. Itse kerran pettyneenä, en ikinä matkusta turkkiin. Enkä suosittele kenellekään omilla aivoilla ajattelevallekaan, niin tehdä. Täällä vaan nämä borget, hoganit, ja matit, vaan yrittää puolustella, turhaan. Muista että raiskauksetkaan eivät ole harvinaisuuksia, vaan yhdenmatkatoimsiton osalta, viikottaisia, ohjelmassakin oli 2 tapausta: Jos suomesta tekee viisi vähän suurempaa matkatoimistoa matkoja turkkiin, 30viikkoa/ vuodessa, ja jokaisessa sama tahti. Niin 30 x 5=150 raiskausyritystä suomalaiisiin vuodessa. Turkki ei arvosta ihmisoikeuksia, eikä noudata muutenkaan kansainvälisiä sopimuksia, eikä sitä kelpuuteta niin leväperäiseen joukkoon, kuin eu: Joten parempi ehkä valita vaikka kreikka, tai espanja, ihan eettisistä syistä
Kreikassa kun ei ole kusetettu muuta kuin EU:ta. Siitäkin selviävät suurilla rahallisilla avustuksilla, jotka kusetettu maksaa mielellään. Mene sinä Kreikkaan eettisistä syistä.
sekä maasta että siellä käyvistä turisteista tuli kyllä masentavan ja hävettävän selkea kuva
ja suomimiehelle riittää mikä paikka tahansa josta saa halvalla olutta ja viinaa. turkin all inclusive on siksikin niin suosittu, että ei tarvii muistaa ottaa rahaa mukaan ja silti käni säilyy. lapset saa jätetyy altaalle ja vanhemmat itse saavat keskittyä kaksin käsin kippaamiseen.
Jos vaikka sinä Turkin tuollaisena tunnetkin, se on minulle ihan jotain muuta. Sen sijaan, että täällä jatkuvasti jauhat paskaa, ottaisit selvää mitä kaikkea siitä maasta löytyy.
naisilta ei ole esiaviollisia suhteita kukaan kieltänyt. Miehiä varten löytyy ihan ammattimaista palvelua. Ikävä kyllä en osaa sinulle osoitteita antaa, että pääsisit kokeilemaan.
Se on totta, että turistikohteissa monet nuoret miehet ovat peräkylistä kesäksi töihin tulleita pöljäkkeitä, mutta kuka käskee tyytyä näihin turistirysiin. Maksa hotellista 5* hinta saat varmasti tasokkaan majoituksen. Vika ei ole Turkissa tai sen maan hotellitarjonnassa vaan sinussa kun et osaa oikein valita.
Sitä paitsi et osaa edes vitsiä kertoa. Kirppu menee turkkiin.
voi voi joku tossa mainitsi että turkissa raiskataan...voi kyllä täällä suomessakin osataan raiskata ja muissakin turisti kohteissa matkustitpa minne tahansa
Turkista tosiaan löytyy varmasti tasokkaita hotelleja lomailuun vaativillekkin.
Pitää vain ymmärtää valita itselle sopiva paikka.Aika reipasta yleistämistä
tässäkin keskustelussa,kuvaa mieluummin kirjoittajien tasosta, kuin Turkista.
Niin turkin 5tähteä vastaa monissa muissa kohteissa korkeintaan kolmea. Mut suurin estehän matkailulle on henkilökunnan ammattitaidon puute, ja kehnot kohteet rantoineen. No ehkä siellä käyvät vaan tyytyvät vähempään, eikä se prostituutio haittaa. Tai sitten turkki kelpaa kun ei paremmastakaan tiedä.
Tuskin suomessa raiskataan 150 henkeä joka kylässä suomalaisia vuodessa.
On totta että joitakin voi kammoksuttaa totuus turkista, ja pitää realistista kuvaa törkeänä, mutta vika ei liene kirjoittajassa vaan kohteessa. Tämä ei liene myöskään kielioppipalsta, joten siihen viittaavat kommentoijat, ovat väärällä palstalla. Voi toki olla että humalapäissään näyttävät noi Matit Borget, Hoganit kaltaisiltaan, joten silloinhan tietenkin loogista valita kaltaisensa matkakohde.
On aika säälittävää kun aiheellisesta kritiikistä, joku vetää herneen palkoineen, silloinhan myöntää, että kohteessa on vikaa.
Ei turkin tasoon tarvitse uhrata kahtakaan viikkoa, kyllä se oppiminen alkaa jo lentokoneessa. Käsitys vahvistuu matkalla hotelliin bussilla, ja perille päästyään huomaa olevansa väärässä paikassa. kolmenpäivän jälkeen tietää jo tarpeeksi Turkista, ehkä liikaakin.
Ja kirput matkustavat turkkiin, ja minä en enää, joten ne kirppuihmiset ovat ehkä sittenkin joitakin muita.
missä linkin hotelli olisi kolmen tähden hotelli. www.mardanpalace.com
Tämä on esimerkki sieltä etelästä, jossa oletan sinun käyneen.
Minkä suomesta matkoja tekevän matkatoimiston ohjelmaan kuuluu ko hotelli ????
Ja valitsitko ko hotellin itse.
http://www.fi.kayak.com/Antalya-hotellit.1669.hotel.ksp
keskiarvoluokitus...mikäs se nyt olikaan..ai niin sehän näyttää olevan mainitsemani 3
suomalaisten käytössä/matkatoimistojen listalla on pääosin sellaisia alemman keskitason/keskitason hotelleja joillakin määrätyilla toimistoilla on taso vielä paljonkin alhaisempi. ei ole kysymys etteikö jostain paikasta löytyisi hyviä hotelleja vaan että suomalaisten käyttämät huoneistohotellit ja hotellit ovat sieltä alemmasta tasosta.
kun kysyntää on vain alimmasta tasosta ei tarjontaakaan kannata pitää kuin sille menevälle osalle. matkustajien taso ja hotellien taso kuvaa tosiaan
hotelli 5 tähteä,käyttäjäarvostelu 3 ,yksi kävijä arvostellut.
Ai niin keskiarvoluokitus näyttää olevan 5.
"Ei turkin tasoon tarvitse uhrata kahtakaan viikkoa, kyllä se oppiminen alkaa jo lentokoneessa. Käsitys vahvistuu matkalla hotelliin bussilla, ja perille päästyään huomaa olevansa väärässä paikassa. kolmenpäivän jälkeen tietää jo tarpeeksi Turkista, ehkä liikaakin."
Ehkä nyt kyse kuitenkin on siitä, että sinä olet tehnyt vääriä valintoja ja väitteesi perustuu aivan liian pieneen otokseen maan tarjoamista mahdollisuuksista.
Eihän suomalaisten tekemät huonot valinnat voi olla peruste sille miten maata arvioidaan. Täällähän on nimenomaan väitetty, ettei maasta mitään löydy ja sekin on päätelty jo lentokoneessa:))
Eikä muuten pidä paikkaansa sekään, että matkustajien ja hotellien taso olisi jotenkin yhdistettävissä. Olen tavannut fiksuja persaukisia ja rikkaita huonosti käyttäytyviä matkailijoita samoissa hotelleissa.Ihmiset tekee valintojaa niin monista eri syistä, ettei mitään rajaa. Joku satsaa hotelliin toinen johonkin muuhun. Onneksi saamme itse valita.
Tietääkseni ei minkään toimiston, mutta sillä ei ole merkitystä tässä keskustelussa. Väitehän on ollut se, ettei maasta juuri mitään löydy. Olen eri mieltä ja annoin yhden esimerkin.
Minulla ei ole varaa siihen hotelliin mennä, mutta sekään ei ole merkityksellistä. Minulle kelpaa kyllä Turkin 3* hotellitkin. Olen vaatimaton. Puhdas peti ja hyvä aamupala riittää ja sellaisen hotellin kyllä osaan etsiä.