ihan omin sanoin, jos susi tai karhu ei ole teille aiheuttanut vahinkoa, niin miksi se pitää mennä tappamaan. Heinäkengäthän muinoin väitti, että maakotka verottaa porokarjaa ja sen vuoksi pitää hävittää upea lintu. Sekään ei pitänyt paikkaansa. Tyydyttivät vaan omaa verehimoaan.Nyt jos tiedetään suden tai karhun olemassaolosta, sama toistuu. NUNNUKA NUNNUKA LAILAA LAILAA, LAILA LÖI LEILAA. Elämä jatkuu ja torrakot paukkuu. Tuliko jo???
Kertokaapa mulle
Laaki ja vainaa
2272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
suomessa ei ole yhtään todistettua tapausta, että susi olisi tappanut toisen eläimen
ole lihansyöjä? Pääravinto on myyriä tai hiiriä, mutta laumassa kaatuu jopa hirvi tai joku muu hirvieläin.Tätä normaalia elämänmenoa vain häiritsee vain se osille pyrkivä kaksijalkainen, joka saisi lihansa marketin valinta-altaasta, mutta kun jne...........