luin viestintäministeriön digitv:n käyttöönottoon liittyvää raporttia vuodelta 2002. siinä todettiin suomessa olevan muutaman yksityistalouden alueita joissa näkyvyys on huono ja niitä varten ei ole perusteltua rakentaa omia alilähettimiä. antenniverkon kunnostuksen arvioitiin olevan 800 - 1600 euroa per yksityistalous. tätä summaa pidettiin kohtuullisena investointina yksityistaloudelta eikä sitä varten tarvita yhteiskunnan tukea. niin että nyt mummot ja papat siellä mummonmökeissä laittamaan rahaa sukanvarteen että saatte 2007 mennessä kasaan tuon rahamäärän!!!
1600 € kunnostuskulut perusteltuja
isoveli
4461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos minä olen oikein lukenut digiin siirtymisen toimenpiteet, niin se tapahtuu seuraavasti:
- ostetaan digiboxi
- laitetaan se paikalleen ja viritetään kavanat
- aletaan katsella digikanavia telkkarista
Miksi nyt sitten kuitenkin puhutaan joka paikassa monen sadan euron vaatimista toimenpiteistä? Naapuri sanoi tehneensä 500 euron hankinnat eikä silti näy digikanavat kunnolla. Taasko tyhmää kansaa viedään narussa?
Meilläkin on yli 30 asuntoa taloyhtiössä, ikää yhtiöllä yli 20 vuotta, joten antenniverkko rasioineen menee aika paljolti uusiksi digi-tv:tä varten.
Matkaa lähetysasemalle on vain muutama kilometri ja digi-tv näkyy yksinkertaisella sisäantennilla täydellisesti (tarveaineet maksoi 2 euroa Biltemassa).
Saas nähdä montako tuhatta euroa verkon kunnostukseen menee aikanaan kun siitä taloyhtiössä päätetään ja montako sataa siitä itse kukin maksaa, vaikka kuvanlaatu ei tule yhtään paremmaksi kuin vaikka virkkuukoukuista tehdyllä antennilla!
Ikävä asua toisella puolella taloa, kun ei näjy.
(varmasti alle sadalla selviät, jos on yksi rakennus)
Suurin ongelma digitv:ssä tuntuukin olevan markkinointi.
Mielikuvamarkkinointia on nimenomaan se, että ostat boksin, pistät antennijohdon boksiin ja scartin boksista telkkariin ja se on siinä! Kaikki riippuu kaikesta. Parhaassa tapauksessa näin onkin mutta huonommassa tapauksessa asiat onkin sitten vaikeampia....
Edes laitteistojen myyjät eivät tiedä bokseista enempää kuin mitä esitteistä ovat lukeneet. Siltä ainakin tuntui kun itse olin boksia ostamassa. Ja kaikki Citymarket-boksit kannattaa unohtaa, jos ei tiedä itse bokseista mitään. Siellä ei todellakaan tiedetty MITÄÄN bokseista mitä siellä silloin myytiin (syyskuussa 2003).
Koko touhu on oikeastaan profiloitunut SubTV:hen. MTV3 on pari vuotta mainostanut Subbaria hyvinkin aktiivisesti ja nimenomaan laadukkailla uutuussarjoilla (CSI Miami, muuta ei tule nyt mieleen...) ja "klassikoilla" (Xena, Ritari Ässä...). Monet sokaistuvat Subbarin takia kuvittelemaan että tarjonta on muillakin kanavilla yhtä "hyvä".
Tosiasiahan on että suurin osa SubTV:nkin tarjonnasta on täyttä tuubaa. Nyt vuoden ajan digiteeveetä käyttäneenä voin ainakin itse todeta että YLE Teema ja YLE24 ovat oikeastaan ainoita kanavia, joilta tulee mielenkiintoista ohjelmaa, ts. dokumentteja ja ajankohtaista, mutta ei oikeastaan mitään mitä ei analogiselta puolelta näkyisi.
Muilla kuin YLE:n kanavilla tarjonta näyttää keskittyvän hölmön nuorison rahojen kiskontaan erilaisten chat-ohjelmien kautta.
Itsellä kustannukset olivat boksi mukaanluettuna reilu 300€, koska jouduin itse rakentamaan antennijärjestelmän. Taloyhtiön antennin kautta ei vieläkään digikanavat näy.
Silti en suostu katumaan. Ainakin sain Canal :an näkymään ilman satelliitti-virittimiä ja MTV3:n ja Nelosen kuvat ja teksti-tv:t toimimaan moitteetta ja ainakin täällä Etelä-Suomen haja-asutusalueella kuvanlaatu parani huomattavasti.
Ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin...