Onkohan uusi Bioenergiaohjelma puunpolton osalta räätälöity mittatilaustyönä soveliaaksi Keljonlahden voimalaitokselle? Ei voi välttyä ajatukselta, että ohjelmaa suunniteltaessa on keskusteltu, että mitenkä se voisi vaikuttaa mahdollisimman suurella tukiosuudella rakennettuun Keljonlahteen.
Lehtien julkaisemissa tukiperiaatteissa vilahtelee "Pekkaroinin merkit "
Tämä selittäisi paljon sen sekoilun JE:n ja Keljonlahden ympärillä, minkä toimitusjohtaja Tuomo Kantola aloitti 21.3.2010 Keljonlahden kattilan osalta. Jos toiminta aloitetaan turpeella ja sitä ruvetaan sitten korvaamaan puulla esitetyllä tavalla, Keljonlahteen, JVO:lle valuu vuosittain miitavasti valtion tukirahaa lauhdesähkön tekemiseksi.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/puun_osuus_keljonlahden_polttoaineesta_vain_kolmannes_1623680.html
Arvoton näytelmä, vai pelin henki?, eilen klo 15:18
Keskisuomalainen (KSML) uutisoi 22.4.2010, että Keljonlahden voimalassa voidaankin nyt polttaa sittenkin puuta enintään 30 % polttoaineseoksesta.
Koko polemiikki ja sählinki lähti liikkeelle 22.3.2010, kun Jyväskylän Energian uusi toimitusjohtaja Tuomo Kantola kertoi valtuustoseminaarissa, että "Keljonlahden uudessa kattilassa ei pystytä polttamaan paljoakaan puuta. Ei ainakaan valtuuston päättämää tavoitetta 70 %.
Onko tämä rankkaa sekoilua vai sisältääkö se jonkun juonen?
Kannataa kiinittää huomiota seuraviin päivämäärä- ja asiasarjaan
1. KSML uutisoi 25.3.2010
Keljonlahden voimala etenee sotkusta toiseen.
"Maanantaina Jyväskylän Energian (JE) uusi toimitusjohtaja Tuomo Kantola kertoi valtuustoseminaarissa, että poliittisen linjauksen toteuttaminen ei ole mahdollista. Voimalaitokseen on hankittu vääränlainen kattila. Jotta puun osuus voitaisiin nostaa vähintään 50 prosenttiin, voimalaan pitää investoida ainakin 10 miljoonaa euroa".
Tästä kertomuksesta nousi Jyväskylässä ja valtakunnan lehdissä myrsky, joka velloo vieläkin.
2. YLE/ keski-Suomi uutisoi 10.4. 2010
VTT: puu sopii Keljonlahdelle.
"Keljonlahdella voidaan polttaa puuta riskittä ainakin puolet polttoaineesta, sanoo VTT:n teknologiajohtaja Jouni Hämäläinen. Hänen mukaan Keljonlahden kattilateknologia ei rajoita puun käytön lisäämistä."
Tohtori Hämäläisen näkemys on ihan perusteltu, koska Suomessa on paljon turve- ja puujätekattiloita, ja kokemusperäisen pitkäaikaisen tiedon mukaan ne käyttäytyvä seospoltossa näin. Niin varmaankin myös Keljonlahden kattila.
3. KSML uutisoi 14.4. 2010 sivulla 3:
JE VAATII VTT:N TOHTORIA PERUMAAN KATTILAPUHEENSA
""Keljonlahden projektipäällikkö Pentti Huumo vaatii Jyväskylän Energia Oy:n (JE) toimitusjohtajaan Tuomo Kantolaan vedoten, että tohtori tulee oma-aloitteisesti uudelleen esille mediaan "mieluiten jo tänään" ja vimeistään sunnuntaina 11.4.2010 ja peruu kannanottonsa puunpolttomahdollisuudesta Keljonlahden kattilassa ja toteaa eittei lausunto koske tätä kattilaa"".
Mikä oli niin painava syy, että Keljonlahden projektin johtaja alkoi julkisesti vaatimaan toimitusjohtaja Tuomo Kantolaan vedoten VTT:n tohtori Hämäläistä tekemään tällaista?
4. KSML uutisoi 21.4.2010 sivulla13
uusiutuva energia
MITTAVA TUKIPAKETTI
Matti Vanhasen hallitus sopi 20.4.2010 uusiutuvan energian tukipaketista tuleville vuosille.
Mauri Pekkarisen mukaa paketti sisältää mm. "päästökaupan hinnan mukaan vaihtelevaa sähköntuotannon tukea maksetaan voimaloille, jotka korvaavat puulla hiiltä ja turvetta"
Tuon periaatteen mukaan Keljonlahden voimalalle saataisiin myöhemmin suurin mahdollinen tuki, jos se alkuvaiheessa polttaisi vain turvetta ja hiiltä. Tällöin korvausreservi olisi helpoin ja suurin mahdollinen.
5. KSML uutisoi 22.4.2010 sivulla 5
Kattilariita ratkesi
PUU PALAA KELJONLAHDELLA
"Jyväskylän energia ja Foster Wheeler sopivat, että takuut ovat voimassa kunhan puun osuus on enimmillään 30 % polttoainevirrasta. ......... tavoitteena on nostaa puun osuus 70:ää prosenttiin, kuten kaupungin valtuusto linjasi"
"varsinainen käyttö alkaa syksyllä"
Summa sumarum:
Kattilassa ei voinutkaan polttaa puuta, vaikka sellainen kattila hankittiin. Sitten kun "risupakettiin" oli päätetty sellainen pykälä, joka tuo tukea joka puukuutiolle, joka Keljonlahden sisään syötetään, puuta voidaankin polttaa ja se alkanee turpeen korvaamiseksi, kun tukilaki on voimassa.
Keljonlahti on Suomessa itseasiassa ainut kattila ja ylivoimaisesti suurin, missä tämä optio on nyt vapaana valmiina odottamassa säädettävää lakia.
Onko laadittu ohjelma itseasiassa LEX Keljonlahti?
Hyvää vaiko pahaa?
Olisiko LEX Keljonlahti
7
1008
Vastaukset
- pekkarointii kylläst
mikä laki tai paketti on laadittu, kun puuta ei saada tarpeeksi kattilaan. Eikä saada turvettakaan. Mutta venäjän mafia on luvannut toimittaa hiiltä. Piti tulla vihreä voimala, mutta tulikin musta.
Ai et ukso vai? Mikkelin kattila on puolet pienempi ja sinne ajetaan haketta venäjältä 400 km päästä kun ei lähempää saada tarpeeksi. Miti sitä Pekkarinen.
Viimevuonna tuotiin haketta 23 000 rekallista eli 2,3 milj m3. Pekkarinen päätti sitten tukea Venäjän risunkerääjiä meidän verorahoilla. Repikää siitä. - rahat omille piireil
Tarkottaakohan tämä sitä, että kun lauhdesähköä tehdään lisääntyvästi puulla turvetta korvaten niin voimalaitoksen lämpö jäähdytetään Päijänteeseen sähkön tekemiseksi sen sijaan että siitä syntyisi kaukolämpöäkin. Sitten valtio maksaa tukea puupolttoaineelle eli Päijänteen lämmittämisestä.
Jos asia on näin, niin ompa Keljonlahti sellainen "Molokin kita" että se syö kyllä valtion tukea mittavasti vuosittain ja rekkaralli on mitä melkoinen. Tuki pitää olla melkoinen, että saatu sähkö on myytäessä kilpailukykyinen.
Eipä ole kyllä hyötysuhteista ja energiatehokkuudesta tietoakaan. Valtion tuella tuetaan tehottomuutta ja turhaa työtä.
Ompa aika Pekkarointia ympäristön kustannuksella.- ponille heinäpaali
Ja Pekkarinen sen kun vaan "tsoukkaa" ja hirnuu tureikossa.
- maksua vastaan
ponille heinäpaali kirjoitti:
Ja Pekkarinen sen kun vaan "tsoukkaa" ja hirnuu tureikossa.
Tässä sitä "Tsoukkia" Jyväskyläläisille oikein maksun edestä ainakin seuraavaksi 10 vuodeksi. Eipä taida oikein "risupaketilla" oijeta.
Jyväskylä Etusivu > Artikkeli
Keljonlahti tuottaisi tappiota nykyhinnoilla
julkaistu eilen klo 16:43, päivitetty tänään klo 09:30
Kuva: YLE Keski-Suomi
Jyväskylän Keljonlahden voimalan kannattavuus on liki täysin riippuvainen sähkön hinnan tulevasta kehittymisestä. Viime vuotisella sähkön ja lämmön keskihinnalla Keljonlahden tuotanto olisi ollut noin neljä miljoonaa euroa tappiolla, arvioi Lappeenrannan teknillisen yliopiston asiantuntija.
Lappeenrannan teknillisen yliopiston professori Esa Vakkilainen laski Keljonlahden voimalan kannattavuutta YLE Keski-Suomen pyynnöstä. Laskennassa hyödynnettiin julkisesti saatavilla olevia tietoja mm. sähkön ja kaukolämmön tuotannon tavoitteista sekä polttoaineiden kulutuksesta.
Vakkilaisen mukaan Keljonlahden voimala uhkaa tuottaa tappiota, mikäli sähkön markkinahinta ei pikaisesti käänny nousuun.
- Yleisesti voidaan todeta, että turpeella ja biomassalla tuotettu yhdistetty sähkön ja lämmöntuotanto on kannattavaa. Mutta kun olen ihmetellyt, miten Keljonlahden tapauksessa asia on, nousee selvästi esiin, että sähköstäkin pitäisi saada kunnon hinta, jotta valittu konsepti tulisi kannattavaksi, Vakkilainen arvioi.
Lauhdesähkö on ongelma
Vakkilaisen laskelmien mukaan Keljonlahden kannattavuus on sidottu lauhdesähkön ympärivuotiseen tuotantoon. Tavallisesti lauhdesähköä kannattaa tuottaa vain silloin, kun sähkön kysyntä ja hinta ovat korkeimmillaan. Mikäli lauhdetuotanto jätettäisiin pois, nousisi lämmön ja sähkön tuotantokustannukset ja sitä kautta myyntihinnat huomattavasti.
- Keljonlahdessa kannattavuuden edellytys näyttää olevan lauhdesähkön tuotanto. Siinä mielessä tämä on vastaaviin suomalaisiin konsepteihin hieman poikkeuksellinen ajatus, hän arvioi.
Nykyhinnoilla 4 miljoonan euron tappio
Vakkilaisen laskelman mukaan Keljonlahdella kannattaa tuottaa lauhdesähköä vasta, kun sähkön markkinahinta kallistuu 50 euroon megawattituntia kohden. Viime vuonna sähkön keskimääräinen markkinahinta jäi 37 euroon megawattitunnilta. Mikäli lauhdesähköä olisi tuotettu tällä hinnalla suunnitellusti, olisi sähköntuotanto painunut Keljonlahdella 10 miljoonaa euroa tappiolle. Kun mukaan lasketaan arvioitu kaukolämmön tuotto, olisi voimala tuottanut tappiota 4 miljoonaa euroa.
- Tässä on ehkä otettu sellainen kanta, että rakennetaan jotakin ja ajatellaan, että jossain vaiheessa sähkön hinta saa toiminnan kannattavaksi. Tietysti se on mielenkiintoinen kysymys, että missä vaiheessa sitten hyvät vuodet alkavat, Vakkilainen pohtii.
Sähkön pörssi- ja kuluttajahinnat ovat olleet tänä vuonna nousussa. Hintojen notkahdus viime vuonna aiheutui asiantuntija-arvion mukaan taantumasta ja teollisen tuotannon vähenemisestä Suomessa.
Rauhalahti jää kylmäksi
Vakkilaisen arvion mukaan Rauhalahden voimala jää Keljonlahden käynnistyttyä kylmilleen. Hänen mukaan Rauhalahden voimala voisi tuottaa vain hyvin kylminä talvina tai silloin, kun sähkön hinta kallistuu riittävästi voimalan käynnistämiseksi.
Vakkilaisen esittämät arviolaskelmat perustuvat olettamukseen, että Keljonlahden käynnistyttyä Rauhalahden tuotanto lakkaa, ja Keljonlahden tuotantokapasiteetti hyödynnetään kokonaan.
YLE Keski-Suomi / Matti Keränen
Lisää aiheesta:
Jyväskylän Energian kiemurat päivitetty eilen klo 16:43
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/keljonlahti_tuottaisi_tappiota_nykyhinnoilla_1640355.html - torvi mikä torvi
maksua vastaan kirjoitti:
Tässä sitä "Tsoukkia" Jyväskyläläisille oikein maksun edestä ainakin seuraavaksi 10 vuodeksi. Eipä taida oikein "risupaketilla" oijeta.
Jyväskylä Etusivu > Artikkeli
Keljonlahti tuottaisi tappiota nykyhinnoilla
julkaistu eilen klo 16:43, päivitetty tänään klo 09:30
Kuva: YLE Keski-Suomi
Jyväskylän Keljonlahden voimalan kannattavuus on liki täysin riippuvainen sähkön hinnan tulevasta kehittymisestä. Viime vuotisella sähkön ja lämmön keskihinnalla Keljonlahden tuotanto olisi ollut noin neljä miljoonaa euroa tappiolla, arvioi Lappeenrannan teknillisen yliopiston asiantuntija.
Lappeenrannan teknillisen yliopiston professori Esa Vakkilainen laski Keljonlahden voimalan kannattavuutta YLE Keski-Suomen pyynnöstä. Laskennassa hyödynnettiin julkisesti saatavilla olevia tietoja mm. sähkön ja kaukolämmön tuotannon tavoitteista sekä polttoaineiden kulutuksesta.
Vakkilaisen mukaan Keljonlahden voimala uhkaa tuottaa tappiota, mikäli sähkön markkinahinta ei pikaisesti käänny nousuun.
- Yleisesti voidaan todeta, että turpeella ja biomassalla tuotettu yhdistetty sähkön ja lämmöntuotanto on kannattavaa. Mutta kun olen ihmetellyt, miten Keljonlahden tapauksessa asia on, nousee selvästi esiin, että sähköstäkin pitäisi saada kunnon hinta, jotta valittu konsepti tulisi kannattavaksi, Vakkilainen arvioi.
Lauhdesähkö on ongelma
Vakkilaisen laskelmien mukaan Keljonlahden kannattavuus on sidottu lauhdesähkön ympärivuotiseen tuotantoon. Tavallisesti lauhdesähköä kannattaa tuottaa vain silloin, kun sähkön kysyntä ja hinta ovat korkeimmillaan. Mikäli lauhdetuotanto jätettäisiin pois, nousisi lämmön ja sähkön tuotantokustannukset ja sitä kautta myyntihinnat huomattavasti.
- Keljonlahdessa kannattavuuden edellytys näyttää olevan lauhdesähkön tuotanto. Siinä mielessä tämä on vastaaviin suomalaisiin konsepteihin hieman poikkeuksellinen ajatus, hän arvioi.
Nykyhinnoilla 4 miljoonan euron tappio
Vakkilaisen laskelman mukaan Keljonlahdella kannattaa tuottaa lauhdesähköä vasta, kun sähkön markkinahinta kallistuu 50 euroon megawattituntia kohden. Viime vuonna sähkön keskimääräinen markkinahinta jäi 37 euroon megawattitunnilta. Mikäli lauhdesähköä olisi tuotettu tällä hinnalla suunnitellusti, olisi sähköntuotanto painunut Keljonlahdella 10 miljoonaa euroa tappiolle. Kun mukaan lasketaan arvioitu kaukolämmön tuotto, olisi voimala tuottanut tappiota 4 miljoonaa euroa.
- Tässä on ehkä otettu sellainen kanta, että rakennetaan jotakin ja ajatellaan, että jossain vaiheessa sähkön hinta saa toiminnan kannattavaksi. Tietysti se on mielenkiintoinen kysymys, että missä vaiheessa sitten hyvät vuodet alkavat, Vakkilainen pohtii.
Sähkön pörssi- ja kuluttajahinnat ovat olleet tänä vuonna nousussa. Hintojen notkahdus viime vuonna aiheutui asiantuntija-arvion mukaan taantumasta ja teollisen tuotannon vähenemisestä Suomessa.
Rauhalahti jää kylmäksi
Vakkilaisen arvion mukaan Rauhalahden voimala jää Keljonlahden käynnistyttyä kylmilleen. Hänen mukaan Rauhalahden voimala voisi tuottaa vain hyvin kylminä talvina tai silloin, kun sähkön hinta kallistuu riittävästi voimalan käynnistämiseksi.
Vakkilaisen esittämät arviolaskelmat perustuvat olettamukseen, että Keljonlahden käynnistyttyä Rauhalahden tuotanto lakkaa, ja Keljonlahden tuotantokapasiteetti hyödynnetään kokonaan.
YLE Keski-Suomi / Matti Keränen
Lisää aiheesta:
Jyväskylän Energian kiemurat päivitetty eilen klo 16:43
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/keljonlahti_tuottaisi_tappiota_nykyhinnoilla_1640355.htmlKylläpä oli KSML:n uutisointi niukanlaista JE:n Keljonlahden voimalan epäillystä tappiollisuudesta: ei yhtikäs mitään. KSML on koko asiasta vaiti kuin "susi kukassa". Sikatilojen ongelmista kyllä riittää juttua.
Ja maljojen kilistyskuvia. - vitsit vähissä
torvi mikä torvi kirjoitti:
Kylläpä oli KSML:n uutisointi niukanlaista JE:n Keljonlahden voimalan epäillystä tappiollisuudesta: ei yhtikäs mitään. KSML on koko asiasta vaiti kuin "susi kukassa". Sikatilojen ongelmista kyllä riittää juttua.
Ja maljojen kilistyskuvia.Kylläpä oli JE:n johtajan YLE:n pyynnöstä annettu lausunto Keljonlahden kannattavuudesta Lappeenrannan yliopiston laskelmaan kaponen:
- heidän mielestään se on virheellinen, mutta kun asia on monimutkainen, ei niitä virheitä voi yksilöidä. Eikä niitä voisi kertoakkaan kun ne on liikesalaisuuksia. Palataan sitten joskus myöhemmin asiaan.
Selkokielellä suomeksi:
eivät ymmärtää koko asiasta yhtikäs mitään. Siihen viittaa sekin, että moinen talouden romutussuunitelma on mennyt suurin taputuksin kaupunginvaltuustossa läpi.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/je_pitaa_laskelmia_virheellisina_1643386.html
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/professori_esa_vakkilaisen_kustannuslaskelma_1642703.html - kysyn vaan
vitsit vähissä kirjoitti:
Kylläpä oli JE:n johtajan YLE:n pyynnöstä annettu lausunto Keljonlahden kannattavuudesta Lappeenrannan yliopiston laskelmaan kaponen:
- heidän mielestään se on virheellinen, mutta kun asia on monimutkainen, ei niitä virheitä voi yksilöidä. Eikä niitä voisi kertoakkaan kun ne on liikesalaisuuksia. Palataan sitten joskus myöhemmin asiaan.
Selkokielellä suomeksi:
eivät ymmärtää koko asiasta yhtikäs mitään. Siihen viittaa sekin, että moinen talouden romutussuunitelma on mennyt suurin taputuksin kaupunginvaltuustossa läpi.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/je_pitaa_laskelmia_virheellisina_1643386.html
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/04/professori_esa_vakkilaisen_kustannuslaskelma_1642703.htmlJE:n Toimitusjohtaja Kantola lupaili YLE:n palstalla kaksi viikkoa sitten kannanottoja YLEN esittämiin prof. Vakkilaisen laskelmiin kunhan he vat ehtineet tutustua asiaan. Laskut kuitenkin oli Kantolan mielestä virheellisiä.
Sen jälkeen on tullut muitakin laskelmia julkisuuteen ja Taloselämä ja Tekniikka-lehden analyysit megamokasta.
Mutta eipä ole kuulunut Kantolan, JE:n ja Jyväskylän kaupungin kannaottoja koko tilanteeseen.Samoin paikallinen totuuden torvi ja ainut valon tuoja, KSML-lehti on välttänyt aihetta kuin spitaalitautista.
Onkohan "Jyväskylän vastuulliset piirit" viimeinkin äkänneet, että he ovat voimansa tunnossa tehneet sellaisen viritelmän, jota hekään eivät kykene enää selvimään, MEGAMOKA seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521171
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.901147Tämän päivän puukotusuutinen
Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.171030- 17868
Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet45783Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne112758Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n64712- 12697
- 38599
YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..70581