OKL:n pääsykoekysymyksiä

Kolmas haku kerta edessä. Ekalla kerralla varasijalle tasapistein yhteen sisään otetun kanssa ja toisella kerralla meni perseelleen.
Pääsykokeet on vaihdelleet molemmilla kerroilla aika lailla. Ekana vuonna ei ollut ollenkaan kirjaa josta lukea vaan annettiin lehtiartikkeli jonka pohjalta piti tehdä essee. Artikkeli ei esseen aihetta helpottanut yhtään ainakaan omalla kohdallani koska ei ollut minkään laista kokemusta kasvatustieteistäja ja se meni mönkään. pisteen tai kaksi taisin saada satuiltua.
Viime vuonna oli kirjaan pohjautuva ja kuten jo mainittiin aikaisemmissa posteissa, jos osaa kirjan ulkoa niin yleensä pärjää. Kirjasta kuitenkin kysytään vain yhtä pientä asiaa. Esim viimevuonna kysyttiin vain ja ainoastaan John Deweyn kasvatus teorioista.
Kirjallisista osuuksista on kuitenkin jaossa yleensä vain 6 pistettä joten vaikka vetäisit nollat on mahdollista päästä sisään, mutta toki 6 pistettä taskussa ennen haastatteluja ja ryhmäkeskustelua helpottaa kovasti.
Haastattelu ja ryhmäkeskustelu tuntuvat rovaniemen kohdalla toimivan täysin ARPAPELILLÄ! Ryhmäkeskustelu sujui omasta mielestäni ensimmäisenä ja toisena hakukertana samalla lailla ja haastattelussa kysyttiin molemmilla kerroilla 90% juuri samat kysymykset ja vastasin molemilla kerroilla juuri samalla lailla. Toisena vuonna kuitenkin sain 5 pistettä toisena 22 pistettä. Yksi selitys toki voisi olla että muut hakijat ovat muka kovempia, mutta miksi sitten pisterajat sisään pääsyyn olisivat laskeneet lähes 5 pistettä. Olin viime keväänä ihan varma että pääseen sisään, mutta toisin kävi. Ei kannata siis herättää liikaa odotuksia vaikka pääsykokeet tuntuisivat menevän kuinka nappii tahansa. Se että ne menee hyvin omasta mielestä ei tunnu tarkoittavan sitä että ne menisivät hyvin myös arvioijien mielestä.

BTW Se kirja tänä vuonna eroaa aivan täysin edellisen vuosien kirjoista ja muutama tuttu jotka ovat jo OKL:ssä ihmettelivät myös mitä ihmettä siitä voitaisiin kysyä.