Taitaisi olla jonkin järjestyssääntö-palstan asia jos sellainen vaan olisi... Kysyisin onko kenelläkään näkökulmaa siihen että päiväkodin aidattua piha-aluetta eräs taho käyttää myöhään iltaisin koiratarhana? Asia ei itseä suoranaisesti koske mutta sen verran närästää aamulla tulevien pilttien puolesta...
Eli kysymyksenä se että määritteleekö mikään/minkään kaupungin järjestyssääntö asian tiimoilta mitään vai annetaanko asian jatkua sellaisenaan?
Eli kysymyksenä se että määritteleekö mikään/minkään kaupungin järjestyssääntö asian tiimoilta mitään vai annetaanko asian jatkua sellaisenaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo, tässä on taas tyypillinen tapaus, mihin pitäisi puuttua, mutta taitaa tuo puuttumiskynnys olla liian korkealla. Kyse on tietysti järjestyslain 14:nnen pykälän vastaisesta toiminnasta, eli sakothan siitä poliisi voi kirjoittaa, jos sille vaan joku tekee ilmoituksen ja on myös asiassa todistajana.
Järjestyslaki 27.6.2003/612
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, LASTEN LEIKKIPAIKAKSI VARATULLE ALUEELLE, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
- - - - - -
Vieläkö joku todellakin uskoo että kaupungeilla on järjestyssääntöjä?
Tiedoksi vaan: kunnallisest järjestyssäännöt poistuvat Järjestyslain tullessa voimaan.
Kas kun tavallisella tallaajalla normaalisti ei ole tarvetta järjestyssääntöasioita pohtia, jollei satu asumaan Jakomäessä kuten sä.
Pieleen meni.
En asu Jakomäessä ja näin kohtuullisen tavallisena tallaajana on kyllä ollut tarvetta pohtia järjestyssääntöasioita, eritoten sitä miten jotkut kuvittelevat heillä olevan oikeus komennella muita.
Jostain syystä itseä ei pyritä komentelemaan... Mutta toisinaan tekee mieli sanoa kuten tässä koira-lapsipuistokysymyksessä. Mielestäni asioita voi hoitaa ilman poliisia, tässä esimerkiksi vihje järjestyslaista luultavasti hoitaa asian ja en itse pidä sitä muiden 'komenteluna' kerran toiminta on selkeästi lain ja terveen järjen vastaista.
Sinulla ei selvästikään ole koiraa. Minulla on ja kovin moni kuvittelee että koiranomistajia saa komennella miten tahtoo. Silloin on hyvä tietää mitä laki mistäkin asiasta sanoo.
Minustakin on ihan asiallista huomauttaa jos joku on niin torvi että vie koiransa päiväkodin pihalle. En minäkään sitä pidä komenteluna.
Mutta sitten on nämä taloyhtiöt jotka kuvittelevat että heillä on oikeus kieltää koirat pihoiltaan. Ei ole ja se on hyvä tietää. Kummasti on nämä räyhääjät hiljentyneet kun on kertonut ettei taloyhtiöillä ole oikeutta mihinkään kieltoihin ja jos räyhääminen jatkuu kutsun poliisin.
Kyllä on koira joka on sellainen että potentiaaaliset räyhääjät ovat katsoneet parhaaksi olla hiljaa...
.
.
.
.
.
........perhoskoira mutta ISO ! (6kg)
Mutta tosiaan, en ole koskaan kohdannut minkään tason negatiivista kommenttia koiran kanssa liikkuessa, tämä tosin on aika pienen kaupungin vielä pienempi nukkumalähiö.
Mitä varten haluat väkisin tunkea koirasi vieraiden taloyhtiöiden pihoihin?
Muistatko varmasti kerätä koirasi jätökset pois järjestyslain edellyttämällä tavalla?
Kerjäätkö riitaa tahallasi?
Mikä sinä oikein luulet olevasi?
> Mitä varten haluat väkisin tunkea koirasi vieraiden taloyhtiöiden pihoihin?
On kovin vaikeaa kävellä minnekään ohittamatta sen enempää oman kuin muidenkaan taloyhtiöiden pihoja. Koiralla puolestaan on tapana kävellä vähän nurmikonkin puolella (mikä siis on ihan sallittua).
> Muistatko varmasti kerätä koirasi jätökset pois järjestyslain edellyttämällä tavalla?
Kyllä. Siksi minulle onkin ihan turha rähjätä muiden tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.
> Kerjäätkö riitaa tahallasi?
En.
> Mikä sinä oikein luulet olevasi?
Ihan tavallinen ihminen joka ei kuitenkaan suostu toisten käskettäväksi.
Ikävä kyllä, tarinastasi jää edelleen ikävän vahvasti sellainen kaiku, että taidat sittenkin kerjätä riitaa koirinesi ihan tarkoituksella, vaikka muuta väitätkin.
Vaikken tunne ympäristöä, jossa asut, pidän hyvin epätodennäköisenä sitä, että kaikkien järkevien kävelyreittien varret olisivat kokonaan miehitetyt pikkumaisilla taloyhtiöillä ja ihmisillä.
Ihan tosissasiko väität, että on täysin mahdotonta pitää koiraasi jalkakäytävällä ja tiukemmin hihnassa hankalien taloyhtiöiden kohdalla? Tai valita kävelyreitit niin, että hankalia taloyhtiöitä osuu kohdalle mahdollisimman vähän tai ei yhtään. Enpä taida uskoa.
Ei. Ei sellainen pehmoilu sovi sinulle. Sinullahan on oikeus! Ilmeisesti kuulut juuri siihen ihmistyyppiin, jolla on aina oikeus kaikkeen, eikä ikinä velvollisuuksia mihinkään.
Kyllä sillä asenteella riidan saa aikaiseksi, helpostikin.
Suosittelen tarkkaa peiliin katselemista ja itsetutkistelua. Sinunkin on hyvä ymmärtää, että riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta, ja monesti se viisaampi osapuoli on se, joka antaa periksi.
> Vaikken tunne ympäristöä, jossa asut, pidän hyvin epätodennäköisenä sitä, että kaikkien järkevien kävelyreittien varret olisivat kokonaan miehitetyt pikkumaisilla taloyhtiöillä ja ihmisillä.
Eipä olekaan.
> Ihan tosissasiko väität, että on täysin mahdotonta pitää koiraasi jalkakäytävällä ja tiukemmin hihnassa hankalien taloyhtiöiden kohdalla? Tai valita kävelyreitit niin, että hankalia taloyhtiöitä osuu kohdalle mahdollisimman vähän tai ei yhtään.
Tottakai nämä ovat täysin mahdollisia.
Jos tekisin näin antaisin kuitenkin muiden komennella itseäni vaikkei heillä olekaan siihen mitään oikeutta taikka edes järkevää syytä.
Ehkä sinä haluat itseäsi komenneltavan. Minä en.
Minulla on ihan ne velvollisuudet jotka minulla on ihan riippumatta siitä annanko komennella itseäni vaiko en. Olen tosiaankin selvittänyt mitkä ovat oikeuteni, tiedän mitä ne ovat ja myös mitä ne eivät ole. Pieleen siis meni diagnoosisi tässäkin.
Jos haluat kuulla historiaa niin asenteeni alkoi muutamasta oman taloyhtiön räyhääjästä jotka räyhäsivät koiranomistajille (kaikille, lapsillekin, kävivätpä ainakin yhden lapsen koiraan käsiksikin) jotka laskivat koiran taloyhtiön ja jalkakäytävän väliselle nurmikolle (on muuten vielä kaupungin aluetta se nurmikko). Ilmoitin näille räyhääjille että kannan aina mukani puhelinta ja soitan heti poliisiille. Selvittäkööt sitten asiansa poliisille.
Tämä auttoi ja sittemmin sain kulkea rauhassa. Sinä ehkä olisit alistunut?
Kiitos varmistuksesta!
Lähiympäristönne pahin räyhääjä olet mitä ilmeisimmin sinä.
Turha jatkaa tästä enempää.
Heihei!
Pahasti meni pieleen mutta sehän on tavallista.
Vaihdetaanpa tuossa esimerkissä 'koira' vaikka 'punaisiin lenkkareihin'. Jos jotkut ihmiset vaativat ettei heidän taloyhtiötään saa ohittaa punaisissa lenkkareissa niin sinähän sitten valitset reittisi heidän oikkujensa mukaisesti. Kuulostaisiko tämä sinusta järkevältä? Vai tulisiko sinusta ympäristösi pahin räyhääjä?
Ai niin mutta kun kyseessä on koira ... silloinhan on ihan ok komennella ja räyhätä.
Siis mikä nyt on ongelma? Ymmärsin että siellä häkissä ei enää illalla ole kakaroita jotka mukamas voisivat koiria pelätä? Sehän on vain valmiin sopivan tilan tehokäyttöä jos häkissä on päivällä pilttejä ja illalla koiruuksia. Viälä vois poliisi heittää alkuyöstä juopot sinne ja laskea aamulla ennen päiväkodin aukeamista pois niin olis aitaus tehokäytössä
Se on lain vastaista. Ja jos et näe asiassa mitään ongelmaa niin luultavasti maailmasta ei löydy ihmistä joka sen voisi sinulle selvittää. Ihan vastaavasti kuin maailmasta ei löydy opettajaa joka saisi Mustin hiffaamaan mitään suhtellisuusteoriasta.
Huonot lait pitää muuttaa, tästä voi vaikka aloittaa
Kyseinen pykälä onkin kaikkien aikojen suurin vääryys laissa ja se pitää korjata ihan ensimmmäisenä...
Asia kuuluu kunnan terveystarkastajalle, joka on eläinlääkäri tai vastaava. Myöskin ympäristötarkastajalle.