Hei!
Olen ostamassa toiseksi kameraksi kohtuu hintaista "järkkäriä" ja pari ehdokasta olisi.
Nyt mielipiteitä että kumpi kannattaisi ostaa, Canon 1000D vai Nikon D3000 ?
Olen ostamassa toiseksi kameraksi kohtuu hintaista "järkkäriä" ja pari ehdokasta olisi.
Nyt mielipiteitä että kumpi kannattaisi ostaa, Canon 1000D vai Nikon D3000 ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko sinulla entuudestaan Canonin tai Nikonin objektiivejä? Jos on niin osta sitä merkkiä oleva kamera. Jos ei ole, osta se kumpi tuntuu kädessä kivemmalta. Molemmilla tulee hyviä kuvia. Jos todella haluat optimoida valintasi juuri itseäsi varten, mieti ensin tarkkaan mitä kuvaat ja missä olosuhteissa ja etsi sitten parhaiten juuri sinun tarpeisiisi sopiva kamera.
Tutustu myös muihin vaihtoehtoihin:
1. Käytetty "parempi" järkkäri
2. Muut merkit saattaa antaa parempaa vastiketta rahalle kuin suosituimmat merkit
Lopuksi vielä... ihan sama minkä kameran valitset. Kaikilla saa todella hyviä kuvia jos kuvaaja osaa hommansa. Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia. Järkkärin käyttö vaatii kuitenkin aina paljon opettelua eli hyvät kuvat eivät synny parhaallakaan kameralla itsestään.
Jos ei ole vanhoja Canon- tai Nikon-kiinnitteisiä objektiiveja rasitteena niin sitten voisi vielä miettiä Pentax Kx-mallia.
Mitenkäs kennojen laita? Canonissa on cmos ja Nikonissa ccd...? Onko lopen mitään merkitystä kumpi kenno on näin normaali kuvaajalla?
Vaikuttaako kuvien laatuun kautta käyttöön mitenkään?
Onko kennon lyhennekirjainhässäkällä merkitystä? Voihan sillä olla. Jos on tullut luettua joku tosi vakuuttava artikkeli siitä, miten toinen noista on sikahyvä ja toisella ei tee mitään, saattaa käydä niin että jos itselle sitten sattuisi "väärää" kennoa käyttävä kamera, syyttäisi jokaisesta huonosta kuvasta väärää kennoa eikä ongelma korjautuisi kuin uusi kamera hankkimalla... ainakin seuraavaan artikkeliin saakka. Valokuvat taas itsessään ovat siitä hassuja otuksia että niihin ei tuollaiset henkiset ilmiöt vaikuta ja ne eivät ymmärrä näyttää sen huonommilta tai paremmilta olipa ne otettu millaisella toimivalla teknisellä ratkaisulla hyvänsä.
Toi ehdotettu Pentaxin K-X voisi muuten olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Taisi juuri tulla valituksi parhaaksi aloittelijatason järkkäriksi. En muista (eikä kiinnosta) millainen kirjainlyhenne sen kennon takana seisoo mutta kennossa on testien mukaan erittäin hyvä dynamiikka jopa kalliimpiinkin kameroihin verrattuna.
Ostitpa millaisen rungon hyvänsä niin kyllä sillä upeita kuvia saa kunhan käyt sen pitkän tien että opettelet kuvaamaan. Ensimmäiset askeleet on ymmärtää aukon ja valotusajan päälle ja vähän jotain asettelusta. Sitten voi ruveta miettimään mitä kuvillaan tahtoo sanoa... kopioiko todellisuutta talteen muistin tueksi? Pyrkiikö muovaamaan kuvan omista fiiliksistä vaikka se ei enää vastaisikaan todellisuutta? Vai ottaako avuksi vaikka kuvankäsittelyn ja raiskaa todellisuuden ihan kunnolla omien visioiden mukaiseksi teokseksi? Se kameran rungon käyttämän kennon kirjainlyhenne on aika pieni yksityiskohta tässä kokonaisuudessa. Ainakin minun mielestäni. Joku on varmaan perustellusti eri mieltä.
Nuo molemmat rungot ovat aivan hyviä. Riippuu siitä aivan mitä ominaisuuksia painottaa niissä. Kannattaa mennä johonkin kamerakauppaan niihin tutustumaan jotta saa käsityksen ergonomiasta, valikoista jne. Pari seikkaa tuossa Nikonissa on hyvä muistaa: D3000 ei ole rungossa tarkennusmoottoria kuten esim D90:ssä. Objektiivivalikoiman kanssa täytyy olla tarkkana koska kaikissa Nikkoreissa ei ole omaa tarkennusmoottoria. Toinen seikka jos otat RAW formaatissa kuvia niin Nikonin NX2 softasta joudut maksamaan n 200 € lisää. Canonissa tuo softa (DPP) sisältyy aina rungon hintaan. Jos otat vain JPEG kuvia niin silloinhan sillä ei ole merkitystä.
Tuo Pentax Kx on kylläkin parempi/monipuolisempi kuin nuo molemmat rungot eikä hinta ole kuin n 100 € kalliimpi.
Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon.
Jos tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata kovalla työllä ansaittuja rahoja uhrata. Niihin ei löydä helposti lisävarusteita ja objektiiveja, varsinkaan käytettyinä.
"Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon.
Jos tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata kovalla työllä ansaittuja rahoja uhrata."
...myös, että toistamalla samaa mantraa jatkuvasti, taatusti saat älyllisesti lahjattomat perässähiihtäjät sinua seuraamaan. 8-)
Kyllä ne kovapäisimmätkin oppii, mutta siihen vaan menee enemmän aikaa.
Juuri näin. Jatka samaan malliin!
''Snowdon'' krevi se tapansa mukaisesti Jurrissa Tallusteli kotiin, ja E-3 tai A-850 tai A-900 tai K-7 putosi Yrjöön!
Että parhaimpia lisävarusteita ja objektiiveja ei haluta myydä pois, mutta ne surkeat ritsat päätyy myyntiin jo ennen kuin takuuta on kuukausi kulunut. Nyt voitkin polkaista moposi käyntiin ja ajella sinne ala-asteen pihalle pätemään kaltaistesi joukkoon.
Et ilmeisesti ole uskonut, että tämä palsta ei ole sinua varten. Koska uskot, että sinun on pakko hakea
apua vakavaan mielenterveysongelmaasi.
Kertoa meille tietämättömille ja vääränmerkkisillä välineillä kuvaaville, että millä välineillä itse kuvailet, koska
olet niin kaikkitietäväinen Mestarikuvaaja ja missä on näytillä sinun Mestariotoksiasi ? Rah, Rah itsellesi
aivoton tyhjäpää.