On selvää jos hinnat laskisivat todellisesti pitkäksi aikaa, voitaisiin varmaan laskea myös maataloustuottajan palkkavaatimusta.Maanvileliän palkkavaatimus on noin 30-50 % tuottajahinnasta , riippuen tuotantosuunnasta. Myös pääomapuolella maatalousyrittäjä voisi laskea pääoman tuottovaadetta kun maan hinta laskisi esimerkiksi 50% , lähemmäksi maan todellista tuottoa.Tällä hetkellä pääoman tuottovaade on lähes sama kuin palkkavaatimus , riippuen tuotantosuunnasta.Yleisesti voidaan sanoa että tuottajahinnasta maanviljeliälle menee keskimäärin 70%.Ainoastaan 30% on todellisia tuotantoon sijoitettuja panoksia.Voidaan sanoa että kate maataloustuotannossa on70% ja tuet päälle.
MAANOMISTAJAN PALKKAVAATIMUS
abcdefgHIJKLM
6181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tuntemattoman sotilaan" katkelma. Kun varusmies oli valittanut nälkää, oli hänelle ruokahuollon esimiesten taholta simputtaen todettu, että ruuassa on tarpeeksi kaloreita - varusmiehellä ei voinut olla yksinkertaisesti nälkä. Asiasta keskuteltaessa Hietanen totesi, että sanoivat herrat mitä tahansa, minun vatsani kuitenkin kurnii...
Maataloudessa vähän sama asia: sanoo herrat mitä hyvänsä...
löytyi taitava viljelijä kun tonnin viljaa tuottaa 30 euron panostuksella. Laitappa rätinkiä miten tuohon tulokseen päästään. Itse en pääse vielä lähellekään, mutta kun sun laskelmat tulee näkyviin, niin löytyy tarvittavat säästökohteet.
tulot: 1000kg ohraa 100€ * hehtaarin tuotto 4000kg = 400€
menot: lannoite 450kg 40c/kg=180€/ha, kasvinsuojelu 50€ ha, siemen 220 25c/kg=55€/ha kuivaus 5 tuntia öljy ja sähkö 50€/ha työkoneiden polttoaine kun hehtaari tarvitsee muokauksineen ja puinteineen 3 tunnin työn jos kulutus on 15litraa tuntija 70c litra =30€/ha tekee yhteensä 365€/ha
400€-360€=40€ hehtaari ilman pääomakuluja.
Eli tulo hehtaarilta 40€ tuet 400€= 440€ hehtaari josta sitten vielä maksaa koneet ja niiden korjaukset, polttoaineet ja sähköt, rakennukset ja niiden korjaukset, vakuutukset.
360 eurosta pitäisi aloittajan mukaan saada puristettua 240 euroa pois. Ei se ohra taida pyhällä hengellä kasvaa. Mielenkiinnolla edelleen odotellaan aloittajan kustannuslaskelmaa. Tässä se nähdään minkälainen käsitys kaupunkilaisella on maanviljelystä ja sen kannattavuudesta.
Näyttää numeroiden valossa hieman siltä että numerot perustuvat maataloustuotteiden hintapiikkiin.
Silloinhan Suomalaist viljan viljeliät veivät paljon vahvasti SUOMALAISELLA VERORAHALLA tuettua viljaa ulkomaille. Silloin huudettiin suureen ääneen että jos ei suomalainen kuluttaja SUOSTU maksamaan vaadittua hintaa huonolaatuisesta vehnästä se viedään ulos.Maatalouden kannattavuus oli silloin valtavan hyvä.Näyttää siltä että suomalainen maanomistaja ei ymmärrä tosiasiaa , ainoastaan sosialismissa on vakaat hinnat , koska ei tarvitse riistää ketään.Vaatiko MTK sosialismia suomeen , vai onko MTK kerman kuorija.
Mitä yrität oikei selittää. Ei suomalaiset viljelijät vie eikä tuo viljaa, vilja myydään yleensä kauppaan, Agrimarkettiin tai k-maatalouskauppaan tai sitten suoraan toiselle viljelijälle joka käyttää ne rehuksi.
Kauppa myy viljan sitten eteenpäin. Suomalaisen viljan hinta määräytyy maailmanmarkkinoiden mukaan.
Tuossa on linkki mistä voi tarkistaa viljan hintoja.
http://www.lantbruksstatistik.fi/raportti/1187
Mihin tietosi perustuu että 2007 maatalouden kannattavuus oli hyvä. Pistä linkki että voimme tarkistaa.
"Näyttää numeroiden valossa hieman siltä että numerot perustuvat maataloustuotteiden hintapiikkiin".
Mitkä numerot? Ja eihän kauppaa nyt niin tehdä että suutuspäissään myydään jonnekin. Kyllähän siinä asiassa on ostajallakin jotain sanomista. Enkä muista tuollaista kertomaasi juttua ollenkaan.