Pitäisikö Suomessa ottaa kuolemaantuomio ERITTÄIN vakavien rikollisien kohdalla?
Kuolemaantuomio
Jaa-a11
3197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Pitäisikö Suomessa ottaa kuolemaantuomio ERITTÄIN vakavien rikollisien kohdalla? "
Mutta vain vakavien rikollisien. Sen sijaan hilpeät rikolliset selviäisivät vankeustuomiolla.
Eh heh. Tarkoitin tietysti, että vakavien rikoksien kohdalla.
Ei. Kuolemantuomio ei kuulu nykyaikaisten sivistysvaltioiden arsenaaliin. Lisäksi se edellyttäisi Suomen eroamista useista kansainvälisistä sopimuksista (esim. Euroopan ihmisoikeussopimus). Puhumattakaan siitä, että kuolemanrangaistus (vaikka tietysti estää sen tietyn rikollisen syyllistymisen uudelleen rikoksiin) ei toimi yleisestävästi, eli se siis ei vähennä rikollisuutta. Tästä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia. Lisäksi, tuomitsemistoiminta on inhimillistä, joten kukapa haluaisi ottaa riskin siitä, että tuomitseekin syyttömän. Tästä on USAsta paljon esimerkkejä, syyttömiä on istunut "death row"lla jopa vuosikymmeniä, tai jopa ehditty teloittaa ennen kuin esim. DNA-tekniikalla on syyttömyys pystytty osoittamaan.