Todella niin hyvä mitä täällä alinomaan julistetaan. Olen ajatellu viimenään kokeilla, esim ubuntua. Vai meneekö se heti järkyttävään säätelyyn ennenkuin tarpeelliset jutut toimii.(videot, sähköposti jne.)
Onko linux...
win 10v
33564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onhan se hyvä ja helppo, mutta jos vielä helpomman haluaa, niin ehkä kannattaisi panna tulille esim. Mint, PCLinuxOS tai SuperOS, joissa on kaikki multimediakilkkeet valmiina, niin ei tarvitse latailla eikä säätää kuten Windowseissa.
Javan ja Flashin toimivuus ovat todellinen säätämisen kohde Ubuntussa.
Ubuntun oma OpenJava on aivan hanurista.
Eikä Ubuntu ja Mint välttämättä toimi ollenkaan 3G:ssä ja wlanissa.
http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=Mokkulasulkeiset
älä suolla paskaa. kyllä yleismmät asiat vain toimii, tai saadaan toimimaan.
ja live-levyillä voi juuri kokeilla ne omat yhteytensä. ei kai kukaan kokeilematta mitään asennakaan?
tutustua linkittämäsi siptune:n mokkulasulkeisiin, niin sielläkin ilmenee, että 9.10 Ubuntun oma Network Manager ei toimi juuri millään mokkulalla ja wlanilla, vaan pitää heittää kärrynpyörää, piereskellä verta ja kikkailla, että että saa Ubuntunsa menemään nettiin ja menemään myös seuraavilla kerroilla.
Että älä suolla paskaa, kun tästä asiasta on ikävää kokemusta yllin kyllin.
Ole onnellinen omasta nettiyhteydestäsi Ubuntulla.
Latasin ubuntun cd:lle ja käytin livenä noin 10 minuuttia.
Packard Bell koneella ubuntu käynnistyi ok ja pääsin nettiinkin firefoxilla. Lisäksi pelailin pienen hetken mukana tulleita pikkupelejä.
Mitään muuta en osannut mokomalla tehdä ja kiinnostus lopahti siihen. Mitään erinomaista siinä ei näkynyt Windowsiin nähden.
Kokeilin myöhemmin käynnistää ubuntun samalta cd:ltä Compaq merkkiseen koneeseen mutta ikkunointi systeemi ei käynnistynyt lainkaan vaan ubuntu jäi pelkkään tekstitilaan.
Mac ja linux koneista vuosien kokemus, kokeilin Windowsia jokuaika sitten enkä osannut tehdä sillä mitään. Ihan paska tuo Windows kun en mitään saanut sillä aikaiseksi. Kiinnostus lopahti siihen.
Kymmenessä minuutissa Windowsista ei löydy kuin puutteita Ubuntuun nähden. Suurin osa Ubuntun ominaisuuksista on piilossa käyttäjältä, ja tätä kutsutaan käytettävyydeksi ettei kaikki mahdollinen kilke ja roina ole sotkemassa käyttöliittymää.
Mulla Windowsin asennus nollasta täyteen käyttökuntoon kestää sellaisen päivän verran. Pelkästään päivittämiseen menee tunteja.
Minulla lopahti kiinnostus asentaa Windows XP tähän koneeseen koska olisin tarvinnut korppuaseman tai jotain vastaavaa säätöä SATA-ajureille. Näyttökin olisi ollut asennuksen jälkeen 16 värinen.
Ubuntu tunnisti tietysti kaikki laitteet suoraan.
jossa eräänlainen hurmoshenkisyys on saanut erään seurakunnan julistamaan foorumeilla Linux-ilosanomaa.
Loputtomiin.
Vaikeuksia ja ongelmia ei haluta tunnustaa olevankaan.
Ubuntu-kokemuksella kolmesta jakelusta voin sanoa, että vaikeuksia ja ongelmia riittää.
Sellainen, joka osaa hallinnoida Windowsiaan, ei saa Linux-jakeluista mitään lisäarvoa.
Virustorjunnan tarpeettomuus on erittäin ontuva argumentti, kun ei virustorjunta ole mikään ongelma Windowsissakaan.
Linuxin jakeluissa saa runsain mitoin omanlaisiaan ongelmia.
Niiden ongelmien ratkominen tai paremminkin yrittäminen on monille Linux-intoilijoille harraste.
Vaikeutesi johtuu siitä ettet ole ymmärtänyt ettei Linux ole Windows. Linuxissa asiat tehdään Linuxin tavalla. Windows-oppien väkisin änkeäminen Linuxin käyttöön on masokistien puuhaa.
Eihän sitä virustorjuntaa tarvitse Windowsissakaan. Tärkein syy käyttää Windowsia parempia käyttöjärjestelmiä on se, että säästyy siltä jatkuvalta uudelleen opettelulta, päivityshelvetiltä ja huonolta käyttöliittymältä.
Nämä ihmiset jotka käyttää virustorjuntaa Windowsissa kyllä käyttävät väärää käyttöjärjestelmää. Miten sellaista käyttöjärjestelmää voi käyttää johon ei kerran luota? Jos minä vaikka laitan rahani vaikka Sampopankkiin niin pitäisikö minun vielä erikseen maksaa vartiointiliike vahtimaan sitä pankkia? Miksi en laittaisi rahojani Osuuspankkiin joka vaikuttaa luotettavammalta?
Mutta tosiaankin, itse en käyttänyt Windowsissa mitään humpuukiohjelmia mutta jos ei kerran Windowsiin luota niin en kyllä sitten suosittele sitä käyttämäänkään.
Minulla on kokemusta monista eri käyttöjärjestelmistä, sinulla ei ole kokemusta oikein mistään. Nämä ongelmien valittajat ovat poikkeuksetta käyttäneet experimental julkaisuja tai asentaneet yhteensopimattomaan tietokoneeseen.
"Tärkein syy käyttää Windowsia parempia käyttöjärjestelmiä"
Hehe, täällä oli yksi ketju jossa sanoit ettet ole puolueellinen :D
No, bullshitiksihän sen tiesi jo silloin.
Eikä Windows ole käyttöjärjestelmä.
Minä suosittelen myös Windowsia niihin asioihin joissa se on hyvä. Se on paras pelikonsoliksi ja Blu-ray elokuvien katsomiseen.
En siis ole puolueellinen, mutta faktat faktoina. Windows ei ole unix arkkitehtuurin mukainen, ja se on lähes joka asiassaa huonompi Ubuntua, Mac OS X:ää ja Susea. Minä suosittelen myös Mac OS X:ää ja Susea. Suosittelen myös CentOS:ia ja Debiania.
Suosittelen aina parasta eri käyttötarkoituksiin. Tässä asiassa en kyllä tiedä mikä olisi kysyjälle paras, sanoi haluavansa kokeilla Ubuntua joten annoin ohjeet Ubuntulle. Se on eri käyttis kuin Mac OS X, tai Suse tai Windows joten näiden neuvot ei oikein siihen päde.
Tarkemmin ottaen Windows on käyttöjärjestelmien perhe johon kuuluu kolme käyttöjärjestelmää:
1. Työaema Windows (nykyinen julkaisu Windows 7, edellinen Windows Vista)
2. Palvelin Windows (nykyinen julkaisu Windows Server 2008, edellinen Windows Server 2003)
2. Mobiili Windows (nykyinen Windows Mobile 6.5, edellinen Windows Mobile 6.1)
Windowsista puhuminen pätee virustorjunnan suhteen kaikkiin näistä.
"Sellainen, joka osaa hallinnoida Windowsiaan, ei saa Linux-jakeluista mitään lisäarvoa."
97 % ihmisistä siis saa lisäarvoa linuxista, hyvä tietää.
2. Palvelin Windows (nykyinen julkaisu Windows Server 2008 R2, edelliset Windows Server 2008, Windows Server 2003 R2 ja Windows Server 2003)
Windows Server 2008 R2 on sama kuin Windows Server 2008, se R2 on service pack. En tiedä miksi nimeävät eri tavalla.
Mistä service packistä höpötät :D
Windows Server 2008 R2 (second release) on tällä hetkellä versio 6.1.7600 ja Windows Server 2008 versio 6.0.6002. Samaan tapaan kuin vista on 6.0.6002 ja win7 6.1.7600. Viimeinen numero tuossa 6.0.6002 tarkoittaa service pack tasoa.
Mitä tuohon service packiin tulee niin vistan ja windows server 2008 service pack 2 asennuspaketti on sama. Tämä tulee koskemaan myös windows server 2008 R2 ja win7 kun niille ilmestyy ensimmäinen service pack.
Ok, taisin olla sitten väärässä.
Kun verrataan windows server 2008 R2 ja win7 niin yksi poikkeava juttu on se, että Windows Server 2008 R2:sta ei ole 32-bit versiota. Eli 32-bit service pack tulee vain win7:lle.
Kokeilemalla tuo selviää. Linuxin etu on se että voit kokeilla sitä ilman asennusta, Ubuntu, Mint ja moni muukin toimii siltä "asennus"levyltä suoraan ilman asentamista eikä tee koneelle mitään muutoksia.
Tuossa Live-CD kokeilussa tosin kannattaa muistaa että koska koko käyttöjärjestelmä pyörii CD:ltä (tai DVD:ltä) se toimii hitaammin kuin asennettu versio jonka saa sitten halutessaan asennettua siltä samalta levyltä. Lisäksi osa laitteista ei toimi täysin ilman asennusta koska live-CD:tä käytettäessä ei läheskään kaikkia laiteajureita saada kunnolla käyttöön.
Kokeillessa muista se että osa asioista tehdään linuxeissa erilailla kuin Windowsissa eli älä odota sen toimivan juuri samallalailla kuin Windows, moni asia on oikeasti huomattavasti helpompia linuxeissa kunhan oppii/ymmärtää sen että asia tehdään erilailla kuin Windowsissa. Jos koitat käyttää linuxia täsmälleen samoin kuin Windowsia se tuntuu varmasti vaikealta.
Itselläni Ubuntun puhdasasennus asennuslevyn laittamisesta koneeseen kestään 30min. Sitten on asennettu, päivitetty, multimediat yms. säädetty ja taustakuva vaihdettu mieleiseksi ja kaikki ohjelmat mitä tarvitsee.
Käytännössä asennuksen ja päivityksen jälkeen komennetaan päätteessä:
sudo ubuntu-restricted-extras
..ja sitten lisätään tämä: http://www.medibuntu.org/
Sitten on multimediat säädetty siihen pisteeseen, että voi Synapticilla kliksutella Skypet, Mplayerit yms. Nämä kaikki tekee siihen puoleen tuntiin kun rutiinilla vetää.
Tietysti jos ei ole ennen tehny niin voi mennä vähän enemmän aikaa ja nettiyhteyden nopeus vaikuttaa myös, mutta tuosta nyt saa vähän jotain kuvaa miten vähän tarvitsee säätää.. Ubuntu on maailman käyttöjärjestelmämerkeistä ehdottomasti sieltä vähän säädettävästä päästä. Ei-linuxeista Mac OS X on lähimpänä.
En suosittele vielä mitään kokeilemaan, mutta vapun jälkeen olisi Ubuntu 10.04 LTS valmis, että sitten aikaisintaan. Heti tuoreeltaan saataa olla "lastentautia" kun on just tullut käyttis ulos, että päivityksiä tulee aluksi vähän enemmän kun niitä julkaisuun jääneitä pikkuvikoja fiksaillaan mutta se rauhoittuu kyllä sitten.
Ja itseasiassa linuxeista löytyvät paremmat ohjelmat. Myös ohjelmien asentaminen on todella helppoa jos vertaa vaikka siihen windows-tapaan, jossa ensin täytyy etsiä se ohjelma netin syövereistä.. ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9023424
Tietenkin linuxit ovat aivan kauhean näköisiä, kuten seuraavakin työpöytä osoittaa.. :D
http://kuvaton.com/k/C8A.png
joo ne on kyllä tuollaisia väkisinväännetyn näköisiä kieltämättä.
Ubuntussa on omia ongelmiaan, esim. Flash on hidas samoin kuin Java ainakin jos pelejä pelaa, Java myös tahtoo hirttää kiinni tuossa omassa läppärissä jolloin joutuu päätteessä loihtia "sudo killall" -komentoja. WMV-kodekki on huonolaatuisempi (samoin Mac OS X:ssä). Mukana tuleva Totem kannattaa heti samantien vaihtaa toiseen. XP:hen verrattuna Ubuntu on melko raskas mutta toimii toisaalta 512MB muistilla paljon paremmin kuin Win 7. Nykytason koneissa eroja ei sitten niin olekaan, Windows 7 ja Ubuntu toimivat yhtä ripeästi kun on tuplaydinprossu ja 2GB muistia, nuo Flash, Java kodekkijutut on tietysti vieläkin todellisuutta mutta koneen tehot peittää ne ja videot kyllä pyörii samoin kuin pelit.
Tietoturvaongelmista kärsiville joku Linux (tai Mac OS X) on ihan hyvä ratkaisu.
Ai ei ole eroja? Huhhhuh.. Kyllähän se säätämisen vähyys on melkoinen ero, ja parempi käytettävyys Ubuntun eduksi. Esimerkiksi vaikka sellaiset perusasiat kuin käyttöliittymän kielen vaihto, virtuaalityöpöydät, Scale/Expose, etäkäyttöominaisuudet ja jne. Samoin Ubuntu on nopeampi kuin mikään Windows, joskin vaatii tehokkaamman koneen kuin antiikkiset Windowsit. Windows XP toimii alle 512Mt muistilla selvästi paremmin mutta Ubuntua nyt ei olekkaan tehty 10v takaisille koneille.
Java kyllä on niissä raskaimmissa peleissä paljon nopeampi. En nyt tarkoita mitään supermariota vaan jotain 3D-pelejä. WMV:tä taas ei "kukaan" käytä. Tosin kuin H.264 AVC:tä. Tämä onkin Windows 7:n harvoja etuja Ubuntuun nähden, koska Ubuntuun pitää lisätä joku Mplayer esimerkiksi kun tuota kodekkia ei valmiina ole.
Asensin Ubuntun ja päivityksien latailemiseen asentamiseen kului hirveesti aikaa
Päivitettäviä tiedostoja tuli 286 :) Hitaalla yhteydellä aikaa palaa.
Oli hankaluuksia saada Nvidian näyttiksen ajurit toimimaan.
Flashiä en saanut toimimaan... Skypeä en saanut asennettua jne jne
Muaa on aina hauskuuttanut tämä "Microsoftin standardi-koodekit ei toimi Linuxissa ja se on Linuxin vika". Joo kuule antaisitko itse pahimmalle kilpailijoillesi sellaiset tekniikat joilla voit sitoa käyttäjät omaan systeemiisi. Niille Microsoftin tekniikoille on vaihtoehtoja ja jos niitä on muka pakko käyttää niin sitten on Microsoftin orja. Niin yksinkertaista se on mutta vaikea tunnustaa monelle ja juuri sen takia pitää trollata ympäri nettiä kun ottaa päähän se kun huomaa miten riippuvainen onkaan MS:stä ja niin laiska tehdäkseen mitään asian eteen.
No voihan niitä päivityksiä tulla jos jotain puoli vuotta vanhoja väliversioita laittaa ja on hidas yhteys. Minulla on 10Mbit/s yhteys ja harrastan LTS:ien uusinta imagea. Jollain mokkulalla voi tietysti kestää.
Täytyy olla aika käsi jos ei nVidian ajuria saa päälle kun siihen tulee kuvake palkkiin mistä voi vaihtaa. Flash on valmiina Ubuntussa, että raksia ruutuun vaan. Täytyy siinäkin yrittää jotain ihme stunttia jos ei saa sitä ruksia siihen Flashin kohdalle vaikka Synapticissa. Millähän ihmeen tavalla YRITIT laittaa Flashin päälle? Kun se näkyy möllöttävän tuolla lisää/poista ohjelmia -valikossa ison kuvakkeen kanssa kun on kaikki paketit näkyvillä.
Skypeä ei ole Ubuntussa valmiina, löytyy Medibuntu lähteestä: http://www.medibuntu.org/
Parastahan tässä on se, että WMV:tä ei oikeasti käytä kukaan kun se on niin perseestä. En muista muuta missä olisi käytetty kuin joku Big Brother että ei siis ole yhtään mitään väliä. Big Brotheria voi katsoo telkkaristakin.
Kumma juttu kun sitten Ubuntusta ei nähdä mitään etuja kun jotkut palikat ei käytä niitä ominaisuuksia. Tällä logiikalla Windows XP:ssä ei ole mitään etuja Dossiin kun käyttää sitä komentoriviä.. Aika tyhmää porukkaa jotka katsoo vain jotain nettiselainta tai muuta vastaavaa.
No niinpä näytetään haukuttavan tyhmäksi vaikka
kyseessä on aloitttelijoiden palsta (Aloitttelija ei vaan osaa vielä)
Taitaa olla parempi siirtyä muille sivustoille
Kyllä tuo Vista_Fani möyhkää muillakin palstoilla. "Ei Ubuntussa kyllä mitää parempaa näkyny, en kyllä tehnyt mitään". Se ei ole aloittelija.