Huomasinpa tollasta tekstiä:
http://www.h-online.com/open/news/item/German-appeal-court-upholds-Microsoft-FAT-patent-985550.html
http://www.h-online.com/open/news/item/German-appeal-court-upholds-Microsoft-FAT-patent-985550.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
FAT on auttamattomasti vanhentunut. Kunhan vielä BTRFS valmistuu niin sitten on homma kunnossa.
Kyllä ext3/ext4 on myös melko esihistoriallista roinaa. Suorastaan kauhistuin kun luin speksit läpi miten alkeellisista virityksistä oli kyse.
Tiedostojärjestelmien tekninen paremmuus (kuten vikasietoisuus, suorituskyky, turvallisuus) ei ole vaikuttanut niiden yleistymiseen ainakaan viimeiseen 25 vuoteen. Kun FATtia katsoo, niin asiahan on pikemminkin päin vastoin. Luuletko, että BTRFS:n kanssa käy toisin? :D
Teknisten ominaisuuksien sijaan sillä olisi iso merkitys, jos merkittävät käyttöjärjestelmät eli Windowsit tukisivat Uutta Hienoa Tiedostojärjestelmää kunnolla *ja* jos se olisi tarpeeksi yksinkertainen minkä tahansa laitevalmistajan toteutettavaksi. Silloin tiedostojärjestelmä voisi uida digi- ja videokameroihin, musiikkisoittimiin, puhelimiin jne. Linuxiin useampikin tiimi tekisi tiedostojärjestelmälle tuen hetkessä. Applen laitteetkin alkaisivat ehkä tukea sitä jo muutaman vuoden sisällä, jos Apple saisi siitä paljon lisää rahaa.
Kaikki modernit tiedostojärjestelmät ovat kyllä kaikkea muuta kuin yksinkertaisia. Se vaan on se totuus. Ext3 on myös naurettavan yksinkertainen.
http://lwn.net/Articles/342892/
Ja on luettu myös tekniset speksit. Mutta ei tuota viikonlopussa toteuta kuten FAT systeemin. ;)