Voi helvetti kun ottaa päähän.
Täällä noi pöntöt meuhkaa sitä kuinka uusikot tai naikkoset tai kuka
nyt mitäkin termiä käyttää estää lapsia tapaamasta isiään.
Mutta perehtykääpä asiaan, niin juttu menee just päinvastoin.
Olen esim uusionni sivuilla lukenut miten miehet (joita siellä on useampia
kirjoittamassa) joutuu taistelemaan lapsistaan oikeusasteissa, kun äidit estää
tapaamiset ja jopa esittävät perättömiä syytöksiä esim insenssistä (oikeudessakin
valheiksi todettu). No nyt sitten saimme kokea tuon itsekin.
Miehen ex on ollut kaikki nää vuodet helvetin hankala, ja odottanut että aina
mennään hänen pillinsä mukaan. Ja itse asiassa olemme näin tehneetkin, mutta nyt se on loppu.
ja mihin tämä johti. Ex ei anna lasten tulla meidän luo. Mieheni ei kuitenkaan lähde tuohon kiristämiseen
enää mukaan vaan sanoi että hän käy sitten tapaamassa lapsia lasten kotipaikalla vaikka muutaman tunnin silloin tällöin, mutta perheen ulkopuolinen ei enää sanele asioita.
Tässä se nähdään että kuka näitä paskajuttuja tekee, ja kylmästi pitää lapsia pelkkinä pelinappuloina valtataistelussaan.
Ja ennen kun taas se yksi ja saman idiootti kirjoittaa sen yhden ja saman kirjoituksen siitä että mitäs
rikoit toisten perheen, niin miehen erosta oli kulunet neljä vuotta ennen meidän suhdetta.
Mietinpähän vaan että millä kukaan äiti voi puolustella tälläistä toimintaa.
Täällä noi pöntöt meuhkaa sitä kuinka uusikot tai naikkoset tai kuka
nyt mitäkin termiä käyttää estää lapsia tapaamasta isiään.
Mutta perehtykääpä asiaan, niin juttu menee just päinvastoin.
Olen esim uusionni sivuilla lukenut miten miehet (joita siellä on useampia
kirjoittamassa) joutuu taistelemaan lapsistaan oikeusasteissa, kun äidit estää
tapaamiset ja jopa esittävät perättömiä syytöksiä esim insenssistä (oikeudessakin
valheiksi todettu). No nyt sitten saimme kokea tuon itsekin.
Miehen ex on ollut kaikki nää vuodet helvetin hankala, ja odottanut että aina
mennään hänen pillinsä mukaan. Ja itse asiassa olemme näin tehneetkin, mutta nyt se on loppu.
ja mihin tämä johti. Ex ei anna lasten tulla meidän luo. Mieheni ei kuitenkaan lähde tuohon kiristämiseen
enää mukaan vaan sanoi että hän käy sitten tapaamassa lapsia lasten kotipaikalla vaikka muutaman tunnin silloin tällöin, mutta perheen ulkopuolinen ei enää sanele asioita.
Tässä se nähdään että kuka näitä paskajuttuja tekee, ja kylmästi pitää lapsia pelkkinä pelinappuloina valtataistelussaan.
Ja ennen kun taas se yksi ja saman idiootti kirjoittaa sen yhden ja saman kirjoituksen siitä että mitäs
rikoit toisten perheen, niin miehen erosta oli kulunet neljä vuotta ennen meidän suhdetta.
Mietinpähän vaan että millä kukaan äiti voi puolustella tälläistä toimintaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tapaamisista on varmaan tehty aikoinaan sopimus? Kyllä sitä pitää noudattaa,vaikkei exä tai uusionni miellytäkään!
Näin minä olen kuullut sen toteutuvan.
Ainoa,jolla on ainoana on oikeus pettää sovittu ja kirjoitettu,on etävanhempi.Hänen ei ole pakko noudattaa tapaamissopimuksia,lähivanhemman on(tai sitten on oltava jotain faktaa,millä perua tapaamiset) ja jopa lapsen on tiettyyn ikään saakka.
Ei kukaan pysty tuollaista puolustelemaan koska siinä ei ole
mitään puolusteltavaa.
Ikävä vaan tuo on perin yleistä. Itse olen lastenvalvojan kanssa
puhunut samanlaisesta tilanteesta ja hän sanoi että
on erittäin yleistä että eron jälkeen naiset katkeroituvat ja
pyrkivät estämään isän ja lasten tapaamisia. Ja kuulemma nuo tapaamiset
onnistuu vielä silloin isällä ei ole vakavaa suhdetta, ja tää kiusanteko alkaa
nimenomaan silloin kun ex-akka huomaa että mies on rakastunut ja vakiintuu.
ennen uusioita mies ja lapset ovat paljon tekemisissä toisten kanssa ja ex vaimon kanssa pystytään keskustelemaan. Mutta kun katkerat uusiot tulevat kuvioihin, ensitöikseen erotetaan isä ja lapset ja sotketaan ex puolisoiden välit täysin.
Mutta kukapa uusio sitä kehtaa tunnustaa että vika on hänen!
olevan ylivoimaista myöntää että jätetyt akat tekevät kaikkensa kostaakseen ex:lle ja ollakseen hänen onnensa tiellä, ja pyrkivät päämääräänsä häikäilemättömästi pitäen lapsia pelinappuloinaan.
Ja tämä on taivaan tosi. Itsellänikin on tästä kokemuksia.
Naiset osaa olla tosi paskoja lapsiaankin kohtaan kun tarkoitus on kostaa ex-miehelle.
vaan pää pensaaseen ja kiellä totuus jos olet niin raukka ettet pysty
sitä kohtaamaan.
Jopa Lissu joka on sitä mieltä että uusikot on kaikki lapsettomia naikkosia jotka rikkovat
muiden perheet on myöntänyt ettei hän ole antanut lastensa tavata isäänsä noiden naikkosten takia.
Siis vaikka Lissun totuus onkin ihan hanurista mutta sentään tuon totuuden jopa Lissu on myöntänyt.
Syy lasten ja isän välien rikkoutumiseen on lähes poikkeuksetta lasten äidissä.
ennen kuin mies löytää uuden onnen ja rakastuu ex-akka onkin tansittanut miestä täysin oman pillinsä mukaan (ex-akkojen käsitys asiasta on se ...että ollaan paljon tekemisissä ja parhaita ystäviä ja pystytään keskustelemaan kaikesta...).
Mutta kun ex-miehelle tulee "omia menoja", halua "omaan aikaan" ja haluaakin suunnitella lasten tuloa hiukan etukäteen, eikä olekkaan ex-akan käytettävissä 24/7 menee ex-akoilla mopedi ojaan!
Kun uusi onni tulee kuvioihin ex-miehelle, alkaa ex-akan yhden naisen sota, jossa ei keinoja kaihdeta. Hillitön vaatiminen, uhkailu, kiristys ja huijaaminen, lasten varjolla. Ja vain siksi ettei voida hyväksyä sitä että ex osaa jatkaa elämää olman ex-akkaansa.
Joten syy ei ole uudessa vaan vanhassa.
valitettavasti! Heillä on huonoja kokemuksia omasta elämästään, niin ne täytyy sitten purkaa miehen lapsiin se kiukku ja katkeruus. Lapsethan on helppo kohde varsinkin kun ei ole omat.
tuollaisesta perheestä sulla on kokemuksia kun uskallat moista väittää ?
Aloittaja on ihan oikeassa. Ext eivät kaihda keinoja kun purkavat pahaaoloaan, ja
siinä kyllä lapset jäävät jalkoihin, ja heitä käytetään häikäilemättömästi hyväksi äidin
toimesta.
ns nyksät puuttuvat heille kuulumattomien ihmisten asioihin, vaikeuttavat lasten ja isän suhdetta sekä vaikeuttaa ex puolisoiden yhteydenpitoa. Jos pysyisivät poissa asioista joista heillä ei ole tietoa, kaikki olisi hyvin.
haista sinä paska kun et mistään mitään tiedä.
Sun AINOA tarkoitus on provota ja jaksaa paskoja kannanottojasi.
Huomenna alkaa selvittely sun kirjoitteluun.....
Aloittaja on oikeassa ja lisäksi en käsitä miksi uusia puolisoita syytetään perheen rikkoutumisesta. Mulla kanssa meni vuosi väliä ennenkuin aloitin uuden suhteen naiseen eron jälkeen. Exä muutti heti uuden ukon luokse. Välit exään toimivat vielä yksin asuessani tekstarein hyvin nihkeästi, mutta heti kun MINULLA oli uusi suhde niin jopa alkoi ex akkaa kiinnostamaan! Ex ravasi ovemme takana, kun muutin yhteen uuden vaimoni kanssa ja syytti lastenvalvojalla että nyt ei pysty hoitamaan lasten asioita ENÄÄ hyvin!? Jatkuvasti on exä heittänyt kapuloita rattaisiin lasten asioissa ja mikään ei suju, että turha on syyttää uusia vaimoja. Exä se kierii menneisyydessä kuvitellen olevansa jotain tärkeää. Se ei ole, mutta lapset on. Mun vaimolla ei ole osaa eikä arpaa mun ja exäni erossa. Niin se menee yleensä muillakin. Ei ihmiset eroa jos se nykyinen suhde on kunnossa. Niin se menee jos joku ei ole asiaa tajunnut.
miehen nyksä hankaloittaa isää tapaamasta lapsiaan. Ei ole nähnyt lapsia varmaan puoleen vuoteen.
Mutta ei ole meidän vika jos mies ei lapsistaan välitä ja kulkee toisten talutusnuorassa.
kandeisko katsoa ihan sinne peiliin ????
Että jotkut sit on sokeita omille toimilleen.
tästä nyt!
Etkö kestä totuutta ?????
Tämä on otsikon mukaan UUSPERHE-ELÄMÄÄ
toisin kun nuo sinun tuotoksesi: "naisia miten huvittaa, kunhan ei tuo niitä meidän kotiin eikä esittele lapsillemme. He ovat miehen tuttavuuksia, ei minun eikä lasten elämään kuuluvia. Lapset voivat paljon paremmin, kun ei ole vieraita ihmisiä enempää sotkemassa.
Meille se ei käy, ei kiitos sanomme moisille jutuille.
Lapset kärsii erosta ihan tarpeeksi, ei tarvi enää muita kärsimyksiä elämään. "
MITEN NE KUULUU TÄLLE PALSTALLE:
SINUSTA SE ILMOITUS LÄHTEE SAATANAN HÄIRIKKÖ
Niin helvetin totta !!!!
Tätä tää uusperhe-elämä on, perheeseen kuulumattoman ihmisen kanssa tappelua. Toki hän kaikkensa tekee että saisi ex-miehensä uuden liiton rikki, jos hän ei saa miestä niin ei sitten kukaan-taitaa olla hänen mottonsa.
Surkeita saatanan raukkoja tuollaiset ämmät.
myös toisinpäin!!! Ei kukaan yksin tappele. Ei savua ilman tulta. Kuinmoni äiti hyväksyy sitä, että vieras ihminen vie lastensa isän?
Mitä muuta siinä tilanteessa voi tehdä kuin hyväksyä asia jos mies on rakastunut toiseen naiseen? Minun mielestäni yksikään mies ei ole sen arvoinen että hänestä pitää ruveta tappelemaan vaan antaa mennä jos on mennäkseen. Eihän mies ole ollut avioliittoonsa tyytyväinen jos on kerran noin vietävissä. Kyllä minäkin syytin aluksi toista naista siitä, että vie lapsilta isän ja minulta miehen. Mutta toki aika pian ymmärsin että mitä ihmettä teen tuollaisella miehellä joka on noin vietävissä. Omasta mielestäni ansaitsen paremman miehen. Isä hän on edelleen lapsille, ei isyyttä voi keneltäkään viedä. Eikä isää lapsilta. On vain isän asia miten jatkossa isänä haluaa olla. Siihen minä en pysty millään tavalla vaikuttamaan.
sitten kun kukaan ei ole vienyt ketään, kun mies on eronnut kolme vuotta ennen uutta suhdetta ex-akastaan ja silti ex-akan pitää olla niin saatanan vaikea, tehdä kiusaa, käyttää lapsia pelinappuloina ja sitten vielä sinun tyylilläsi SYYTTÄÄ KAIKKIA MUITA PAITSI ITSEÄÄN. Suosittelen todella ottamaan nenän pois perseestä ja herätä todellisuuteen !
Ex:iin ja nyksiin mahtuu varmaan monenlaista ihmistiä joten asioita ei pidä yleistää. En jaksa uskoa että kaikki ex:t olisi hankalia, itse en ainakaan tunne itseäni hankalaksi. Lapset tapaavat isäänsä silloin kun se isälle käy eikä me ole ennätetty siksi ajaksi suunnitella omia menoja. Jos jotain on suunniteltu niin niitä en rupea perumaan vain sen takia, että nyt isä haluaakin lapsia tavata.
Itse ajattelen asioista niin, että jos isä todella haluaa lapsiaan tavata ja olla heille isä myös eron jälkeen, niin sitä ei pysty kukaan uusi nainen estämään. Kyllä miehessä täytyy olla sen verran miestä että pystyy naiselle sanomaan, että lapset ovat hänelle tärkeitä ja hän haluaa lapsiaan tavata. Mutta jos lapset eivät ole isälle niin kamalan tärkeitä niin siinä ne lapset unohtuu kun on kiva viettää aikuisen ihmisen elämää kahdestaan uuden rakkauden kanssa. Kuluuhan viikonloput varmaan paljon mukavammissa ja rattoisimmissa merkeissä aikuisten kesken kuin lapsilauman keskellä.
Äitinä en myöskään ymmärrä käytöstä jolla lapsia estetään tapaamasta isää. Isä on lapsille aina rakas ja vaikka kuinka minun sydämeeni sattuisi niin se ei saa vaikuttaa lasten elämään millään tavalla. Jos minä en ollut ex:lle se oikea koko elämän ajaksi niin en voi sille mitään. Meitä ei ollut tarkoitettu elämään koko ikää yhdessä joten se minun on vain hyväksyttävä ja jatkettava elämää niin että lapsilla olisi mahdollisimman hyvä olla. Ero sattuu kuitenkin kaikkiin ja eron jälkeisestä elämästä on yritettävä rakentaa ehkä kokonaisuus jossa lasten on hyvä olla. Ex:n ja nyksän ei tarvitse olla väleissä keskenään eikä pitää yhteyttä mutta sen verran heidän pitää toisiaan arvostaa, ettei lapsille puhuta toisesta pahaa. Annetaan lasten olla lapsia ja rakastaa juuri niitä ihmisä joita haluavat.
to that =)
kukaan haluaa estää lapsiaan tapaamasta isää. En minäkään halunnut, valinta on ihan miehen oma haluuko vai ei. En pakota en kiellä.
Kyse on vain ja ainoastaan ollut ex miehen naisista, joita me emme halua elmäämme. En antanyut lasten heitä tavata, ja sen mieskin tiesi kun sanoin ja oli samaa mieltä.
Ei siinä sen kummempaa. Miksi riidellä moisesta asiasta koska se on meidän tapa elää eroperheenä. Meille ei suvaita vieraita ihmisiä ja sillä hyvä Se oli meidän tapa elää ja suojata lapset vierailta ihmisiltä, jotia lapset eivät elämäänsä tarvi sotkemaan.
Jokainen tekee kuin haluaa. meille se sopi ja meidänl apset ovat tosi fiksuja ja ihania.
He eivät ole mistään jääneet paitsi, paitsi isän läsnäolosta, se on ollut hänen valinta ei minun.
Isää en ole kieltänyt koskaan vain ne naiset, koska emme ole halunneet heitä meille. Siitä lapset ovat kiittännet minua, etten heitä hylänny, ja olen edelleen tukena.
Meillä ainakin tämä systeemi sopi ja siksi olemmekin onnellisia. Kelle ei sovi se ei sovi, mutta meillä ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Jokainen elää niin kuin haluaa ja ottaa perheeseen niitä joita haluaa, mutta väkisin ei kukaan voi tulla. Ei edes lasten elämään.
exmiehen uusi nainen haluaisi exnaisen perheeseen. En ole koskaan kuullutkaan moisesta, joten siinä suhteessa ihan varmasti teillä kaikki ovat onnellisia. Exäsi ei tarvitse olla sinun kanssasi tekemisissä, ja lapsetkin ilmiselvästi ovat tulleet sinuun.
Blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa
niin vaikeeta ymmärtää, että lapslla on vain yksi perhe, eikä me haluta olla hänen naisten kanssa tekemisissä. Varsikaan lapset eivät ole koskaan halunneet eikä saaneet olla isän naisten kanssa tekemisissä? Ihan yksinkertaista.
Mies jätti lapset ja valitsi uudet naiset elämäänsä. Se oli hänen valinta, ja meidän valinta olis se ettei mies tuo niitä naisiaan meilleja lasten eteen. Asiahan on tasan.
Kaikkea ei pidä lastenkaan sietää ja isälle anteeksi antaa.
Meillä tuo systeemi oli paras ratkaisu, jossa valitettavasti mies kärsi ei me joihin se suunnatttiin.
oikeasti sä väität että mies kärsii ja sinä et.
Jos et kärsi niin miksi sitten jauhat tuota samaa asiaa täällä vuodesta toiseen ???
Suhun sattuu, se tässä on takana. Sut polettiin maahan ja vaihdettiin parempaan.
ja nyt sä olet päättänyt kostaa, kostaa lapsille ja estää heitä tapaamasta isäänsä ja kostaa
koko maailmalle kun ne katto vaan vierestä kun sut jätettiin.
Sä olet juuri sellainen raukka joka hengitti ja eli miehen kautta ja kun mies lähti sä kuolit pystyy kuin kelo.
Miksi et aikoinaan ollut itsellesi armollinen, antanut miehen mennä ja antanut itsellesi luvan elää omaa uutta elämää. Nyt sä olet yksin ja huudat yksinäisyyttäsi ja ahdistustasi täällä palstalla, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen...huudat ahdistustasi ja yksinäisyyttäsi kun muuhun et pysty. Et enää saa ketään ja kuolet aikoinaan yksin. Lapsilla on oma elämä, ja sä oot yksin.
En vaihtaisi osia kanssasi, en mistään rahasta. Minulla on syli ja ihminen joka rakastaa. Minä osasin elää
eroni jälkeenkin, hengitän itse, elän itse, en ole kaltaisesi loinen joka elää toisen kautta.
Säälin sinua ja tyhjää elämääsi.
asioita? Et voi tietää miten olemme asiat sopineet!! Saat omilla kuvitelmillasi asiat näkymään toisin kuin ne ovatkaan.
Tottakia mietä sattuu, lapsia enemmän aikanaan. Ei enää kun aikaa onmennyt.
Mutta jälkiä jättää kun isä lapset pieninä hylkää.
Olen kertonut etten ole isää keiltänyt, itse on tiensä valinnut. Ainoa jonka kielsin oli hänen uudet naiset, josta mies oli itsekin samaa mieltä, ei heitä lasten elämää sotkemaan.
En ole yksin, on lapset ja lastenlapset. Minä en lapsiani ole hylännyt eivätkä he ole minua. Olen ollut tuki ja turva aina ja tulen olemaan. Mikä siinä on vaikeeta käsittää?
Jos miehelle tärkeintä on vapaus ja naikkoset, ei voi mitään, sitten on. Jos lapset jäävät toiseksi, sitten jäävät, ja osaavat itse päätellä hauaako olla isän kanssa tekemisissä, joka hylkäsi naisten tähden heidät.
Olemme katkeria kuin myös sinäkin. Muuten et vaahtoaisi täällä ja puhuisi toisten asioista omalla mielikuvituksellasi.
Ei minun elämä ole tyhjää, mulla on kaikki ihmiset joitka on aina ollut, myös miehen suku yhtä läheinen kuin ennen. Mutta sitä ei ole miehellä itsellään enää....että kuka tässä hävisi ja kuka voitti?;))
Miksi jauhat tuota samaa asiaa vuodesta toiseen, jos et edelleenkin elä menneisyydessä
ja ole katkera ja vihainen miehelle että hän KEHTASI sinut jättää.
Meillä täällä olevilla ei ole tarve olla katekeria, meillä on ihmisiä elämässä, myös mies.
Ota jumalauta itseäsi niskasta kiinni ja lopeta tuo menneessä eläminen. Eikö elämä ole raskasta kun pitää joka päivä muistuttaa itseään siitä että minut jätettiin.
Minäkin säälin sinua. kunpa kukaan läheiseni ei koskaan joutuisi tuollaiseen mielentilaan.
Alkoholistikaan ei tajua olevans alkoholisti, etkä sinä tajua olevasi mielenterveydeltäsi epävakaa.
ja kyllä, kyllä meillä on vakaa näkemys sinusta, ihan vain kirjoitustesi perusteella. olet Lissu, lukihäiriköinen ihmisraukka.
to that.
Lissun ois jo aika hakea itselleen apua, ei ihminen joka jauhaa vuodesta
toiseen samaa sontaa samasta asiasta ole tasapainoinen ihminen.
Säälittää nuo Lissun lapset ja varsinkin lapsenlapset, että joutuvat olemaan
moisen akan kanssa tekemisissä.
lissuja joiden mielipide ei ole se mitähalutaan! lissuttelulla saa ohitettua kipeät j atosiseikat, se on helpompa kuin keskustella asiallisesti. Näin olen huomannut. Kaikkiin ikäviin asioihin vaan "olet lissu" niin ei tarvitse käsitellä!;)))
Kun Lissu on henkilö joka kirjoitta esim:
mitähalutaan!
kipeät j atosiseikat
helpompa
Ja sitä paitsi niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
Sä syydät tänne sellaista paskaa että oksat pois, mut
vaadit ettei sulle saa vittuilla takas. Mikäs saatanan jumala
sä kuulet olevas ?
Tollaselle paskalle ei kannata edes vastata. Antaa paskan olla, se maatuu aikanaan.
Täällä onyksi lissu ja se olet sinä. Samalla olet myös välillä mummo eri variaatioissa, välillä jonkun ex-mies jne...........................
Enää pitäisi tietää mitä tarkoittaa kirjoittamasi sana :
" insenssistä " ?
Incestistä olen kyllä kuullun, mutta ikinä en insenssistä !
Eiköhän hän tarkoita insestiä, eikä siis incestiä ;)