Kaverini teki vuosia sitten raskaan väkivaltarikoksen ja joutui vankilaan. Aiempaa rikostaustaa ei ollut kuin yksi sakkojuttu.
Nyt kaveri on siviiliopiskelussa. Opinnot ovat menneet hyvin (n. vuosi takana) ja mitään järjestysrikkeitä tai muuta ei ole vankilassa takana. Muutenkin elämä on niin mallillaan kuinn näissä oloissa vain on mahdollista - myös perhe- ja ystävyyssuhteiden osalta.
Kaveri on ajatellut anoa armahdusta presidentiltä. Kannattaisiko tähän kysyä jonkinlaisia puoltolauselmia joltain tahoilta? Jos, niin keltä ja millaisia?
Nyt kaveri on siviiliopiskelussa. Opinnot ovat menneet hyvin (n. vuosi takana) ja mitään järjestysrikkeitä tai muuta ei ole vankilassa takana. Muutenkin elämä on niin mallillaan kuinn näissä oloissa vain on mahdollista - myös perhe- ja ystävyyssuhteiden osalta.
Kaveri on ajatellut anoa armahdusta presidentiltä. Kannattaisiko tähän kysyä jonkinlaisia puoltolauselmia joltain tahoilta? Jos, niin keltä ja millaisia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliskohan paras pyytää lausuntoa ko. krinaalin uhrilta tai omaisilta?
Ehkäpä ei. Yleensä asianosaisia ei pidetä kovin soveliaina osallistumaan rikoksentekijän rangaistuksesta päättämiseen, vaan tämä jätetään puolueettoman tahon hoidettavaksi.