En haluaisi häiritä, mutta on niitä muitakin hyviä käyttiksiä kuin Ubuntu! Esimerkiksi Sabayon!
Mandrivat ja muut Ubuntun korvikkeet ovat valitettavasti .rpm kuraa, Sabayon on erimaata ja perustuu kovanluokan säätäjien Gentoohin... mutta toisin kuin Gentoo Sabayon on helppo kuin Ubuntu. Sabayon on out-of-box jakelu sisältäen suljetut koodekitkin.
Tsekatkaa, aidosti jotain muuta:
http://sabayonlinux.org/
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sabayon
Mandrivat ja muut Ubuntun korvikkeet ovat valitettavasti .rpm kuraa, Sabayon on erimaata ja perustuu kovanluokan säätäjien Gentoohin... mutta toisin kuin Gentoo Sabayon on helppo kuin Ubuntu. Sabayon on out-of-box jakelu sisältäen suljetut koodekitkin.
Tsekatkaa, aidosti jotain muuta:
http://sabayonlinux.org/
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sabayon
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rpm kuraa? Miksi? En vain tunne asiaa, mutta toisaalta Mandrivaa pidetään helppona aloittelijalle.
.rpm jakelut ovat ainakin minulla aina kyrvähtäneet isoihin päivityksiin tai viimeistään jakelupäivitykseen, niiden pakettienhallinta on myös hidas ja huono ratkomaan riippuvuuksia. Sinällään Mandrivassa ei mitään vikaa ole käyttää, tai muissakaan jakeluissa... pitkässä juoksussa ne jyvät akanoista erottuvat!
10v olen ollut linuxissa ja ilman Windowsia jo 6 vuotta. Tänä aikana olen todennut Ubuntun olevan luotettavin ja helpoin jakelu ja se minulla raskaassa käytössä onkin (Sorry Debian porukka, mutta Lenny piiputtelee enemmän kuin mikään Ubuntu). Sabayon on oikeastaan ainut linuxjakelu vuosiin joka on herättänyt minussa mielenkiintoa... Gentoo pohjaisuus tuo eksoottisuutta. Kokemukseni perusteella aktiivisesti ylläpidetty jakelu, tosin vasta vuoden kokemus mutta lupaavammalta näyttää kuin useimpien ei-Ubuntujen kohdalla.
Julkaisupäivityksissä hajoaa helposti mikä tahansa käyttis, siksi niitä vältetään. Tämän takia Ubuntu LTS on kiva kun sitä käytetään pari vuotta ja sitten vasta asennetaan.
Sabayon on rolling release, että se on aina ajantasalla. Aivan kuten Arch ja Gentoo, ,mutta se voi kyllä sitten kyrvähtää helpommin milloin tahansa kun tulee päivitys.
ubuntussa ole .deb paketteja eikä .rpm...?
"Mandrivat ja muut Ubuntun korvikkeet ovat valitettavasti .rpm kuraa"
tuossa jotain epäselvää?
Itse suosin ihmisille ilmaisista aika paljon CentOS:a Ubuntun ohella. Minusta rpm ei ole kuraa. Mandriva Free, Fedora ja openSuse ovat kaikki experimentalia. openSuse näistä on paras.
Maksullisista yleensä Susea, Mac OS X:ää ja Windowsia.
Sabayon on ns. rolling release, multimedioihin painottuva. Kyllä sellaisellekin markkinointa on mutta on myös omat haittansa. Lähinnä vakaus tulee mieleen kun komponentit uudistuu sitä mukaan kun uudempaa tulee. On varmasti nopea mutta voi kyllä hajota myös helposti päivityksissä.
Jos ylläpitäjät ovat kuten Gentoolla niin ihan varmasti hajoaa..
Tuo on rolling releasen ominaisuus. Siinä päivittyy kaikki sitä mukaa kun uudempaa tulee. Voi myös olla hassuja ilmiöitä kun päivityksen jälkeen on työpöydässä ominaisuus, mutta seuraavan päivityksen jälkeen se häviää kun kehittäjät totesi, että se onkin perseestä.
Siihen on ihan syynsä miksi käyttöjärjestelmien julkaisut jäädytetään ja sitten ylläpidetään sitä jotain julkaisua. Pitkäikäisissä käyttöjärjestelmissä, kuten Red Hat, Windows, Solaris jne. päivittyy sitten jotain osia uudempiin ettei ihan mätäne käsiin mutta sitten nää 6kk pökäleet, Debian ja Ubuntu pysyvät komponenteiltaan koko elinkaarensa samoissa versioissa mahdollisimman tarkasti, ettei mikään hajoisi.
Tää on nyt niin, että kukin tykkää mistäkin. Itse taidan ottaa kotipalvelimeeni sittenkin Debianin, Ubuntu muihin. Rolling releaset ei ole mun juttu enkä itse näe nyt kiinnostuksia maksaa käyttiksestä.
Kuten huomaamme, vaikka linuxjakelut julkaistaisiin miten niin aina se on perseestä. Ubuntun puolivuosittaista ei kannata ottaa... LTS versiossa on ikivanhat ohjelmat. Jos jakelua päivitetään "lennossa" kuten Sabayonia niin ei sekään ole hyvä.
Kannattaa ottaa Windows, ei ongelmia!
Linux on luopumista ja linux on myös riitelyä ja selkään puukottamista. Jostain syystä kahdella ihmisellä on vihaa Gentoota kohtaan ja siinä haukutaan koko suku. Sitten tulee Ubuntu vihaajat Mandrivoineen... ei saatana linuxpeelot.-... noinko te luulette suosioon pääsevänne?
No Red Hat käyttää Linuxia. Samoin käyttää Suse, CentOS yms. Näissä on täysin sama systeemi kuin Windowsissa.
Tietysti sitten voi käyttää myös Solarista ja Mac OS X:ää. Nekin toimii Windowsin tavoin.
Minulla on parin vuoden takainen Ubuntu LTS, ja tässä on muuten ajantasaisempi selain kuin missään Windowsissa. Kyllä tämä toimii kun on tarpeeksi nykyaikainen kun julkaistaan.
"Voi myös olla hassuja ilmiöitä kun päivityksen jälkeen on työpöydässä ominaisuus, mutta seuraavan päivityksen jälkeen se häviää kun kehittäjät totesi, että se onkin perseestä."
Eeh ei?
Kaikissa fiksuissa rolling-releasesysteemeissä on omat testing-repot joissa testataan softat ennen kuin laitetaan vakaisiin repoihin. Itse käytän nyt Archia, ja siinä eivät käsittääkseni kehittäjät koske Gnomeen ollenkaan muuten kuin tunkemalla repoihin sen paketin ja kun mulle ilmestyy uus Gnome, päivitän sen, jolloin jos sieltä lähtee joku uus ominaisuus pois, se johtuu Gnomen kehittäjistä eikä Archin.
Ihan hyvin ne toimii rolling-releasekapineetkin. Siinä mielessä vielä paremmin, ettei tarvitse niitä pelättyjä julkaisupäivityksiä tehdä koskaan.
"Kaikissa fiksuissa rolling-releasesysteemeissä on omat testing-repot joissa testataan softat ennen kuin laitetaan vakaisiin repoihin."
Toki.
"Itse käytän nyt Archia, ja siinä eivät käsittääkseni kehittäjät koske Gnomeen ollenkaan muuten kuin tunkemalla repoihin sen paketin ja kun mulle ilmestyy uus Gnome, päivitän sen, jolloin jos sieltä lähtee joku uus ominaisuus pois, se johtuu Gnomen kehittäjistä eikä Archin."
Se homma nyt vaan on niin, että downstream viime kädessä vastaa minkälainen lopputulos on. Ne hoitaa integrointitestin ja tuotteistuksen. Softat muuttuu kokoajan kun kehittäjät muovaa sitä koodia. Yleensä sitten käyttiksissä vaan valitaan joku versio, että "tää olis hyvä", ja tuotteistavat sen, ja siinä sitten pysytään.
Archissa ja muissa, loppukäyttäjälle se näkyy niin, että ominaisuudet saattaa lisääntyä ja poistua, ja mikä tahansa päivitys saattaa jotain särkeä. Näitä ei siksi oikein käytetä tuotantokäytössä. On paljon kivempi kun käyttikseen voidaan luottaa, että se nyt toimii jonkin aikaa reistaamatta.
Windows on sitten vähän poikkeus sen suhteen, että siinä ei hommat hajoile vain julkaisupäivityksissä, vaan myös service packeissä. Siksi service packien asennukseen varataan reippaasti aikaa kun niissä voi hajota myös jotain.
>Kuten huomaamme, vaikka linuxjakelut julkaistaisiin miten niin aina se on perseestä. Ubuntun puolivuosittaista ei kannata ottaa... LTS versiossa on ikivanhat ohjelmat. Jos jakelua päivitetään "lennossa" kuten Sabayonia niin ei sekään ole hyvä. <
Kumma juttu että mulla ei LTS:n kanssa ole mitään ongelmia ollut, eikä LTS:ssä mitään ikivanhoja softia ole!!!!!
>Kannattaa ottaa Windows, ei ongelmia! <
Nimenomaan Windowsin kanssa ongelmia tuleekin!
>Linux on luopumista ja linux on myös riitelyä ja selkään puukottamista.<
EIKÄ OLE LUOPUMISTA EIKÄ OLE RIITELYÄ EIKÄ SELKÄÄNPUUKOTTAMISTAKAAN! Joten älä taas jauha paskaa!
>Jostain syystä kahdella ihmisellä on vihaa Gentoota kohtaan ja siinä haukutaan koko suku. Sitten tulee Ubuntu vihaajat Mandrivoineen... ei saatana linuxpeelot.-... noinko te luulette suosioon pääsevänne?<
Vittu windows-peelo, pysy nyt jo vaiti!
Sä oot Pentti ihan kuin Vanhasen Matti, kummallakaan ei ole mitään käsitystä faktoista, kumpikin valehtelee ja puhuu paskaa eikä kumpaakaan enää kukaan halua kuunnella!