Metsästäjät yleensä väittävät, ettei saalis ole tärkeä, vaan metsässä samoilu yms. Toisaalta, keski.euroopassa on rikkaita herrasmiehiä ja kai vallasrouviakin, jotka hinkuvat tilaisuutta metsästää. Suomen riistavarat on rajalliset, jos kaikki etelän rikkaat tulevat tänne paukuttamaan. Mutta, siis, eihän se saalis ollutkaan tärkeää! Siispä, myydään metsästyslupa ulkomaalaiselle, mutta ampua saa vain NUKUTUSNUOLILLA, jolloin saman tien saaliista saadaan tutkimistietoja ja eläimelle voidaan antaa esin loishäätö saman tien. ja tehdä ehkä jotain hirvikärpäsille, toivon mukaan. Ja koska osa riistakannasta on tarpeen poistaa, niin lihoiksi voidaan valita sopivat yksilät ja päästää menemään ne parhaassa siitoskunnossa olevat saaliit. Tulos - sama eläin voidaan "kaataa" monta kertaa.riistaa riittää kaikille, Turistit saa hupinsa ja majoitysyrittäjät lisää tuloja ja valtiokin rahaa metsästysluvista sekä tutkijat pajon tietoa eläinten oloista, terveydestä ynnä muusta.
kokeillaanko
unipaukkuja
9386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kaadettu ei toisaalta maistu miltään. Joku raja se ruoalla leikkimiselläkin on.
Metsästyksen idea on metsästysvietin tyydyttäminen. Ei sinne metsään mitään samoilemaan mennä.
samanlaiseksi kuin esim lohen perhokalastus, revitään kiduksista lohi maalle ja otetaan siitä valokuvia ja päästetään takaisin veteen..sitä en kyllä millään ymmärrä, itse jos kalastan niin kala myös viedään ruokapöytään saakka tai laitetaan ruuaksi jo paikanpäällä nuotiolla.
Kiitos vaan sinulle erittäin asiantuntemattomasta "viisaudesta"!
Jos esittämäsi asian kokee ja ymmärtää ainoastaan kuvailemallasi tavalla
niin kai asiaa voi noinkin lähestyä.
Mutta asian ydin kun lienee kuitenkin siinä että joku ymmärtää asiaa hiukan sinua
syvemmältä.
Kun saalis ei metsästäjälle ole se TÄRKEIN niin silti se on TÄRKEÄ!
Eli eihän kukaan näe mitään mieltä kulkea metsällä vuositolkulla ilman edes
toivetta saaliista. Joka kerta ei saalista tarvi saada ja silti metsästysreissu saattaa
olla hyvinkin antoisa, mieleensyöpynyt ja ainutlaatuinenkin kokemus.
Metsästysreissuilla kun tapahtuu ja kokee valtavan määrän muutakin kokemisenarvoista
kuin tappaminen.
Joillekin on vaan niin käsittämättömän vaikeaa uskoa että asiaa harrastavat tietävät
asiasta pystymetsäläisiä enemmän. Itse en ole koskaan harrastanut esim. golffia
- niin hieno haarastus kuin se onkin. Mutta olen silti sen verran fiksu etten ryhdy opettamaan
ketään golffharrastajaa. Enkä edes mene kirjoittelemaan heidän sivuilleen!
tarkoitin, että maksimoidaan ihmisten ahneus, ja rahastetaan tai ainakin yritetään rahastaa rikkaita ulkomaalaisia. En tiedä mitään metsästyksestä, tarvitsemani lihan tapan kanatarhasta. Ajattelin vain kehnoa kansantaloutta ja sitä, miten turisteja voisi parhaiten lypsää käyttämällä kestävästi hyväksi Suomen oloja ja eksotiikkaa.
metsästys ei ole niinkään lihan ahneutta, niinkuin täällä, vaan siellä haetaan hienoja trofeita. Täällä kun ei pystytä antamaan mitään trofee takuita niinkuin keskeisen euroopan kaupallisilla jahtimailla, niin tänne ei tunkua synny vaikka mitä tehtäisiin. Sellainen hyvä saksan hirven trofee jonka paino on sellasta 10kg maksaa äkkiä lähelle kymppitonnia, se on ns. kaupallista metsästystä. Sian hampaat jotka menee vaikka hopealle, sellaset 23cm voi maksaa Unkarin hyvältä reviiriltä yli 3000€.
Ei euroopan raha metsästäjät mitään lihaa hae, vaan kunnollisia jahtielämyksiä, ja ne on nuo sarvet hampaat joilla mennään mitalitilastoihin. Suomessa on harva riistakanta verrattuna euroopan reviireihin joissa eläimiä ei ammuta ennenkuin sarvet ovat mitaliluokkaa, täällä hirvisonnin elinikä on 3,5 vuotta, ei sellasella mitään kunnon sarvia vielä ole. Euroopan metsästäjä ostaa matkan sarvitakuilla, ei täällä sellasia kyetä antamaan. Ikävä kyllä Suomi ei ole isommin kiinnostava metsästysmaa rahamiehille.
Eikö ole aika julmaa että golf-palloa lyödään ihan oikeasti! Lyöminen on väkivaltaa. Eikö olisi humaanimpaa kuljetella golfpalloa pumpulilla pehmustetulla hopeisella tarjottimella pitkin kenttää. Liikuntaa siinäkin saisi eikä tarvitsisi raakalaismaisesti polkea golfpallojen oikeuksia.
...minä pelaan golffia tietsikalla. Siinä ei satu ketään.
Ainakaan oikeasti.
nuo golf-pallo vertailut. Ymmärtääköhän niiden kirjoittaja kuinka ontuvia ne onkaan.