Robert Pogson analysoi tuoreeltaan Microsoftin tulosnäkymiä ja näkee selvästi suuren dilemman joka alkoi jo pari vuotta sitten ja jolle ei näy loppua. Se kiteytyy tähän:
" I see this as a house of cards. The world is moving to smaller and cheaper PCs. The promotion of “thin” notebooks instead of netbooks has delayed this migration a bit but thin clients are taking off. There is absolutely no need for that other OS on a thin client if the applications are running elsewhere. In defense, M$ is pushing terminal services and CALs but some will not be fooled. Chucking licensing fees is a benefit of GNU/Linux terminal servers not to be overlooked. A CAL also costs less than the ASP of a licence but they make up some of that difference on the server licences. With web applications advancing, there will be less need of those.
Nope. Those who cling to XP would rather move to thin clients and those who do migrate to “7″ will not want to chuck those fabulous quad-core/huge gB RAM machines any time soon. From whence will the ever-increasing licensing revenue come in these end-days? Nowhere. There is no MIPS-eating application that can max out these processors and be widely used."
------------------
HERKULLISELLA TAVALLA POGSON ANALYSOI TÄTÄ MINIKOKOISTEN TIETOKONEIDEN ESIINMARSSIA VERTAAMALLA SITÄ AUTOMAAILMASTA TUTTUUN KULUTTAJAKÄYTTÄYTYMISEEN:
" There are about 1.3 billion PCs in use. Thus the average age at which a PC is scrapped is 6 years. With the current batch of new machines and the emergence of thin clients the number can rise to 10 years costing M$ a netbook-sized hit. If the reader does not think more powerful/rugged PCs are kept longer, compare it to cars. We kept our Cadillac for 15 years. We kept our Hyundai for 4 years. M$ can switch to expiring licences but the customers can switch to GNU/Linux."
Miniläppärit, tabletit, mobiilivempaimet valtaavat markkinoita ja isoja koneita käytetään pitempään ja niiden käyttöiän pidentyminen hyödyttää taas Linuxia. Microsoftin marginaaleja syödään vaikka markkinat kokonaisuudessaan kasvavat.
http://pogson.6k.ca/2010/04/22/netbooks/
" I see this as a house of cards. The world is moving to smaller and cheaper PCs. The promotion of “thin” notebooks instead of netbooks has delayed this migration a bit but thin clients are taking off. There is absolutely no need for that other OS on a thin client if the applications are running elsewhere. In defense, M$ is pushing terminal services and CALs but some will not be fooled. Chucking licensing fees is a benefit of GNU/Linux terminal servers not to be overlooked. A CAL also costs less than the ASP of a licence but they make up some of that difference on the server licences. With web applications advancing, there will be less need of those.
Nope. Those who cling to XP would rather move to thin clients and those who do migrate to “7″ will not want to chuck those fabulous quad-core/huge gB RAM machines any time soon. From whence will the ever-increasing licensing revenue come in these end-days? Nowhere. There is no MIPS-eating application that can max out these processors and be widely used."
------------------
HERKULLISELLA TAVALLA POGSON ANALYSOI TÄTÄ MINIKOKOISTEN TIETOKONEIDEN ESIINMARSSIA VERTAAMALLA SITÄ AUTOMAAILMASTA TUTTUUN KULUTTAJAKÄYTTÄYTYMISEEN:
" There are about 1.3 billion PCs in use. Thus the average age at which a PC is scrapped is 6 years. With the current batch of new machines and the emergence of thin clients the number can rise to 10 years costing M$ a netbook-sized hit. If the reader does not think more powerful/rugged PCs are kept longer, compare it to cars. We kept our Cadillac for 15 years. We kept our Hyundai for 4 years. M$ can switch to expiring licences but the customers can switch to GNU/Linux."
Miniläppärit, tabletit, mobiilivempaimet valtaavat markkinoita ja isoja koneita käytetään pitempään ja niiden käyttöiän pidentyminen hyödyttää taas Linuxia. Microsoftin marginaaleja syödään vaikka markkinat kokonaisuudessaan kasvavat.
http://pogson.6k.ca/2010/04/22/netbooks/
Vastaukset 2
Vanhimmat
...ja olen tässä samaa mieltä. Yhä enemmän näen ihmisillä ja perheillä tietokoneita jotka eivät suinkaan ole "brandnew" kapistuksia vaan keski-ikä alkaa olla jo mukavat 5-6 vuotta. Vielä 1990-luvulla 3 vuotta vanhemmat koneet heitettiin roskiin kun uutta piti saada. Nyt näyttää melko vakuuttavasti siltä, että vuosimallia 2004-2006 olevilla koneilla (joissa yleensä ensimmäisenä asennuksena oli Windows Xp) toimitaan vielä monta monituista vuotta. Jos noihin koneisiin heitetään Linux sisään ja varmistetaan homma vielä uudemmalla näytönohjaimella RAM muisti nostetaan 1-2 GB:een, niin hommahan toimii.
Näin on Pogson todennut:
"It’s generally believed the recession in the US is over, but according to Klein, sales cycles are lengthening, and one investor sounded genuinely shocked. Klein explained that Microsoft has only started to see the beginning of a business hardware-refresh cycle. "
ja sellainen näppituntuma minulla on ollut jo pitemmän aikaa, että enää ei olla niin hanakoita vaihtamaan tietokone uuteen kuin aiemmin. Osittain tämä johtuu myös siitä, että koko 1990-luku aina 2000-luvun alkuvuosiin on jatkuvaa muutosta ja siirtymistä. Itsellänikin oli ensimmäinen nettiyhteys 36-modeemi sitten seuraavassa 56-modeemi ennen kuin siirryin vasta ADSL-modeemiin jne... Lisäksi nuo 1990-luvun Microsoft-tuotteet olivat todella paskoja eikä tilanne ole oleellisesti muuttunut ainakaan Vistaan tultaessa.
Pöytäkoneet ja läppärit eivät vain enää ole "cooleja" juttuja ja monet ovat alkaneet vakavasti miettiä onko 3 vuoden välein tietokoneen heittäminen roskalavalle ekologisesti ja moraalisesti kestävä ratkaisu. Tähän saumaan iskee sitten Linux-jakelut jotka elvyttävät väsähtäneet Windows-koneet uuteen viriiliin senioriaikakauteen. Tulemme vielä siihen että monet käyttävät täyttä päätä - ja varsin menestyksellä - 10 vuotta vanhoja tietokoneita. Siihen on nyt olemassa todelliset saumat.