Hei!
Kyselisin kokemuksia kirkkaan mykiön vaihdosta eli "kaihileikkauksesta ilman kaihia". Olin päättänyt korjauttaa silmäni laserleikkauksella, mutta esitutkimuksissa kävi ilmi, että sarveiskalvoni ovat niin ohuet ja heikot, että leikkausta ei voitu tehdä. Ainoaksi vaihtoehdoksi lääkäri kertoi kaihileikkauksen. Olen vasta hiukan yli nelikymppinen, joten kaihileikkaukseen on toivon mukaan vielä jonkin verran aikaa! Jotkut lääkäriasemat mainostavat kirkkaan mykiön vaihtoa, hinta tosin on melkoinen.
Onko kenellekään tehty tätä leikkausta? Kannattiko?
Kyselisin kokemuksia kirkkaan mykiön vaihdosta eli "kaihileikkauksesta ilman kaihia". Olin päättänyt korjauttaa silmäni laserleikkauksella, mutta esitutkimuksissa kävi ilmi, että sarveiskalvoni ovat niin ohuet ja heikot, että leikkausta ei voitu tehdä. Ainoaksi vaihtoehdoksi lääkäri kertoi kaihileikkauksen. Olen vasta hiukan yli nelikymppinen, joten kaihileikkaukseen on toivon mukaan vielä jonkin verran aikaa! Jotkut lääkäriasemat mainostavat kirkkaan mykiön vaihtoa, hinta tosin on melkoinen.
Onko kenellekään tehty tätä leikkausta? Kannattiko?
Vastaukset 14
Vanhimmat
älä ihmees mee kaihileikkauseen jos ei ole tarvetta, voit saada glaucooman siitä...ja siinä sulla vasta riesa loppuelämäksi!!!!
Mitkään leikkaukset ilman todellista syytä ei ole järkeviä.
Kokemusta on.
Ei pidä paikkaansa. Kaihileikkaus ei aiheuta glaukoomaa. Jos kirjoittajalla tai tuttavalla on todettu glaukooma kaihileikkauksen jälkeen niin ne ovat erilliset itsenäiset tapahtumat. Ellei sitten kaihileikkauksessa ole ollut ongelmia ja mykiömateriaalia jäänyt silmän sisälle.
Kaihileikkaukseen voi myös kuolla eli ellei tule lisäinfoa väitteille niin ei siis pidä paikkaansa.
Kerropa mistä olet saanut tuollaista tietoa. Glaukooma ei minun tiedossani olevissa lähteissä ole mainittu kaihileikkauksen komplikaationa, tosin en maallikkona näistä asioista kovin paljoa tiedäkään. Varmaankin pystyt esittämään yhtä hyvän valikoiman linkkejä galukoomasta kuin muistakin kaihileikkauksen komplikaatioista, niitähän netistä helposti löytyy.
Sen tiedän kuitenkin >10 v glaukoomaa sairastaneena ja puoli vuotta sitten kaihileikauksessa olleena, että silmänpaineet laskivat kaihileikkauksen seurauksena. Lääkärin mukaan näin tapahtuu usein eli silmänpaine laskee ja edesauttaa myös glaukooman aiheuttamien vaurioiden syntymättä jäämistä. Tipoista en kuitenkaan päässyt eroon (1 tippa/vrk, Kela korvaa lääkkeet 100%:sti).
Minulle glaukooma ei ole aiheuttanut toistaiseksi mitään ongelmia visukseen eikä riesa ole ainakaan vielä ollut kummoinen. Kohonnut silmänpaine havaittiin sattumalta silmälääkärissä 45 v ajokorttitarkastuksessa, oireita ei ollut eikä senkään jälkeen ole ollut. Ainoastaan siis koholla oleva silmänpaine, joka näkyy mittauksessa. Hoidettuna ja hyvissä ajoin havaittuna glaukooman ennuste on hyvä eli välttämättä vaurioita keskeisen näön alueelle ei tule.
Silmän sisäinen piilolinssi on parempi vaihtoehto, tällöin silmään ei tehdä peruuttamattomia muutoksia.
Mikä lienee mukautumiskykyisten tekomykiöiden kehitysvaihe tällä hetkellä? Jäykkiä linssejä tuskin kannattaa laittaa, jos tarkoitus on vain päästä laseista, eikä tosi huonon näön parantaminen. Ikänäköhän sulla on vasta tulossa, joten monitehomykiöstä ei ole apua kuin hetkeksi.
ICL tekee kaihen, jota taas ei saa peruutettua.
Mukauttamiskykyiset keinolinssit ovat tällä hetkellä kehnoja, eivät toimi kunnolla ja aiheuttavat erikoisia ongelmia silmän sisällä.
Monitehokeinomykiö auttaisi kylläkin pysyvästi, ei siihen ikänäköä tarvita etukäteen. Oma linssi pois, monitehokeinolinssi tilalle. Ihan sama mikä oli oman mykiön tilanne, kirkas vai jo vahva kaihi, lopputulos on ihan sama kun laitetaan monitehokeinomykiö. Mutta ei sen tarjoama kuvanlaatu varmaan ihan vastaa sitä mitä nelikymppinen on tottunut laseilla näkemään, ei voi suositella. Sopii jos on kaihi ja näkö parhaalla korjauksellakin jo sen takia huonontunut ja pakko tehdä kaihileikkaus, sitten voi ajatella monitehokeinomykiötä ja NIMENOMAAN sellaiselle jolla ei vielä ole ikänäköä eli ei ole tottunut omaan jäykistyneeseen linssiin vaan on tottunut siihen että pystyisi itsekin tarkentamaan etäisyyden mukaan. Eli juuri päinvastoin kuin edellä ehdotettiin.
Näissä asioissa on omat mutkansa, osaamista täällä on tarjolla varsin vähän.
Minulle silmän sisäistä piilolinssiä ei voisi laittaa kuin toiseen silmään (miinuslinssi), sillä oikeassa silmässä (pluslinssi - juu, aivan oikein, silmäni ovat IHAN eri paria) ei ole sille tilaa. Silmälääkäri ei tosin suositellut ICL:ää edes vasempaan silmään, sillä ei kun ei saavutettaisi kuitenkaan parasta mahdollista näöntarkkuutta.
"ICL tekee kaihen, jota taas ei saa peruutettua." Ai että kaikille??? Voi tehdä, jos linssi on huonosti laitettu ja koskettaa mykiötä. Mutta jos niin kävisikin, linssin voi ottaa pois, ennekuin kaihi etenee pahaksi. Parempi joka tapauksesa, kuin muut vaihtoehdot. Tekomykiötä ei ainakaan voi ottaa pois ja palauttaa silmää ennalleen, jos tulee ongelmia.
Silmäkirurgia on nopeasti kehittyvä ala, luultavasti kymmenen vuoden kuluttua on tarjolla paljon parempia menetelmiä kuin nyt. Tuskin aloittajan sitä kaihia tarvitsee odottaa. Tai onhan kaihia joskus ihan nuorillakin, ja noita tekomykiöitä on heille laitettu. Riskit ja tulokset kirkkaan tai samean linssin vaihossa lienevät samaa luokkaa.
Eriparisuus lienee jo jonkinlainen lääketieteellinen peruste leikkaukselle, jos näköä ei saa laseilla tarkaksi. Parhaassa tapauksessa voisi irrota KELAlta korvauksia. Pykälässä puhutaan myös isoista miinuksista, mutta kysäisepä mahdollisuutta kuitenkin, kun tuo plus-miinus -näkökykysi on vähän erikoistapaus.
lasit, niin luulisin kannattavan. Mutta leikkauksissa on tietysti aina riskinsä. Minulle yksityinen silmälääkäri suositteli jo vuosia sitten käsittääkseni vastaavanlaista leikkausta, mutta en uskaltanut mennä, koska toinen s-lääkäri pelotteli mahd. ongelmilla.
Pari vuotta sitten silmässäni todettiin kaihin alku. Se leikattiin aikaisessa vaiheessa (norm. ei tässä vaiheessa kai vielä leikata) ja sain tekomykiön ja vahvat linssit jäivät pois. Leikkaus onnistui hyvin ja olen ollut tosi tyytyväinen.
Silmälasini eivät ole vahvat, mutta silmäni ovat tyystin eri paria - vasen miinusta ja oikea plussaa ja niiden välinen ero lähes 4 diopteria. Tällaisilla lukemilla jotkut kuulemma saattavat nähdä kaksoiskuvia, mutta kun minä olen maailmaa eriparisten silmien kautta (luultavasti) koko ikäni katsellut niin kai aivotkin siihen ovat tottuneet...
Taidan jäädä odottelemaan sitä kaihin kehityymistä ;-)
Minulta on leikattu molemmista silmistä kaihi alle viisikymppisenä, samalla korjattiin -10 luokkaa oleva likitaiteisuus -1:n paikkeille. Leikkaukseen ei pidä mennä eikä sinne ainakaan julkisella puolella kovin kevyin perustein pääsekään. Leikkauksessa on aina riski, kannattaa haeskella googlettamalla, tietoa löytyy sekä suomeksi että ennen kaikkea englanniksi (googleta "cataract surgery complication"). Minulla toisessa silmässä ei ollut ongelmia, mutta toiseen tuli verkkokalvon reunaan pieni repeämä, joka vaati huomattavan suuren korjausleikkauksen ja pitkän toipumisajan.
Pelkän taittovirheen korjaaminen tuntuu minusta maallikkona arveluttavalta enkä itse ainakaan kokemusteni perusteella siihen lähtisi (en muuten menisi myöskään laserleikkaukseen...). Voimakkaaseen myopiaan (likitaittoisuus) kuuluu ominaisuutena usein myös reunoilta ohentunut verkkokalvo ja vaikka kaihileikkauksessa käsitelläänkin silmän etuosaa, niin stressi voi aiheuttaa vaurioita myös verkkokalvoon. Verkkokalvon reunathan ulottuvat silmämunassa varsin pitkälle vaikka keskeisen näkemisen alue onkin takaosassa.
Pitää muistaa, että keinomykiö ei toimi samalla tavalla kuin alkuperäinen eli silmän mukautumiskyky menee täysin. Tämän takia likitaitteiselle yleensä jätetään jonkin verran miinusta, ettei lähinäkö mene kokonaan kuten jos taittovirhe korjattaisiin nollaan. Itse näen ilman laseja tarkasti välille n. 30cm - 100 cm, kaukonäköön tarvitsen edelleen lasit. Lähemmäksi silmä ei tarkennu, koska linssin muoto ei muutu samalla tavalla kuin alkuperäisen. Jos kaukonäkö olisi korjattu nollaan, niin silloin lukemiseen ja lähityöskentelyyn olisin tarvinnut lasit. Ehkä läärärit tämän selittivät, mutta en sitä itse tajunnut kuin vasta leikkauksen jälkeen.
Laseista ei välttämättä kaihileikkauksella pääse eroon. Itsekin tätä toivoin, mutta parempi näin, että näkö on kirkas ja kaukonäkö miedoilla laseilla korjattuna parempi kuin yli 10 vuoteen. Lähelle pitää kurkkia lasien ohi tai ottaa ne kokonaan pois. Ilman laseja pystyy esim. harrastamaan liikuntaa, mutta autolla ajoon visus ei riittää vain juuri ja juuri. Lasien kanssa auton mittaristokin alkaa olla liian lähellä eli siinä tulee esille sama ilmiö kuin ikänäössä. Minulle kaihi oli jo kehittynyt sen verran pitkälle, että päätetyöskentely ja normaalin tekstin lukeminen alkoi tuottaa vaikeuksia.
Pelkästään mykiön mukautumiskyvyn menettämisen takia pitäisin omat mykiöt niin kauan, kun ne pysyvät kirkkaina eli kaihittomina. Visuksen korjaaminen laseilla on turvallinen vaihtoehto.
Moi!
Itse kävin CLE-leikkauksessa eilen ODL:llä Oulussa. Itselläni oli plussaa molemmissa silmissä yli 7, minkä takia ei kannattanut laserilla alkaa silmiä leikkaamaan, koska laserilla ei saada moisia plussia korjattua. CLE-leikkauksessa myös näkökyky pysyy samana multiin asti (toki aikaa menee näön vakiintumiseen), eikä silmään voi enää kaihia tulla, koska mykiö on vaihdettu. 3kk:n päästä minulle on varattu laserointi molempiin silmiin, missä saadaan hajataitto korjattua.
Kuten kirurgini sanoi, mikään leikkaus ei ole täysin riskitön. CLE-leikkaus on maailman yleisin leikkaus ja kokeneen kirurgin käsittelyssä riskit ovat promillen luokkaa. Joissain leikkaukseen liittyvissä ongelmissa on kyse oman elimistön toiminnasta, eikä ongelmia voida ennustaa ennen leikkausta. Näihin kuitenkin on omat hoitomenetelmänsä. Ennen toimenpidettä sain kotiini paperit, missä selitettiin yksityiskohtaisesti mahdolliset leikkauksesta aiheutuvat ongelmat. Pääpiirteittäin ongelmat ovat seuraavia:
-Silmien kuivumienen (normaali)
-Ohimenevä silmänpaineen kohoaminen, oireina silmä- ja päänsärky, näön sumeneminen (normaali)
-Leikkaushaava (yleensä ei tarvitse ommella, mutta jos tarvetta ilmenee ompeleet voidaan poistaa kuukauden päästä leikkauksesta jälkitarkastuksen yhteydessä, eikä niistä aiheudu pysyvää haittaa)
-Takakapselin repeämä (kokeneen kirurgin leikatessa riski on 1-2promillea, eikä yleensä vaikuta kaihileikkauksen lopputulokseen)
-Bakteerituhlehdus (riski n.1promillen luokkaa, mutta ilmentyessä hoidettavissa silmänsisäisellä antibiootilla)
-Tarkannäön alueen turvotus, ns. kystinen makuladöema (1-2 prosentilla leikatuista, hoidetaan 1-3kk mittaisella silmätippahoidolla)
-Jälkikaihi (muutamalla prosentilla leikatuista, hoidetaan YAG-laserilla, ei aiheuta pysyvää haittaa)
Leikkaus sinällään on aika kivuton puudutustippojen ansiosta, mutta en voi kieltää, etteikö se irvokkaalta olisi tuntunut. Kirjoitustilan ja epäselvyyksien säästämiseksi, alla olevassa linkissä on kuvasarja selityksin kyseisestä operaatiosta. Kyseisissä kuvissa on siis harmaakaihi, mutta operaatio on silti sama:
http://www.turunsilmaexpertit.fi/harmaakaihi_nykyaika.html
Ennen leikkausta luulin, että leikkauksen jälkeen minulla on silmilläni verinen sideharso, silmäni turpoaisivat ja valkuaiset olisivat arpien takia muuttunut suoniseksi verimössöksi. Yön yli nukuttuani kuitenkin huomasin, että silmissä ei näy minkäänlaista arpea ja valkuaiset ovat jopa kirkkaammat, kuin ennen leikkausta. Mikäli silmät alkavat punoittamaan ja kipuja lisääntyy, on kyse todennäköisesti silmän sisäisestä tulehduksesta, mikä vaatii nopeaa sairaalahoitoa.
Näkö on lähelle tällä hetkellä hyvä, kauas vielä rajat vähän sumenee. Kuukauden päästä menen kontrolliin, missä tehdään näöntarkastus. Yleensä näön parantuminen kestää n.3vrk, mutta voi joillain kestää enemmänkin, jopa 2 viikkoa. Itse olen 24-vuotias, joten uskon, että näköni palautuu nopeampaa, kuin esimerkiksi kaihipotilailla, joilla kaihi on ehtinyt edetä pitkälle.
Tällä hetkellä fiilis on mahtava, tätäkin kirjoitan ilman laseja. Olen ajatellut kokeilla miinus laseja, josko se auttaisi kaukonäköön tässä vaiheessa. Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen ratkaisuuni mennä leikkaukseen, mielummin kannan -1.5 laseja, ennemmin kuin 8.50. Tämä leikkaus maksoi vajaa 3000€, mutta pitkällä aikatähtäimellä laskettuna maksaa itsensä takaisin silmälaseihin käytetyssä rahassa.
Suosittelen, vaikka kaihia ei välttämättä olisikaan :)
Tarkannäön alueen turvotus, ns. kystinen makuladöema on siis MAKULAÖDEMA, mitä kirjoittajalla näemmä ilmenee :D
Onks tää "toipilas" vielä linjoilla? Itselläni hiukan vastaava tilanne ja haluaisin kuulla sinulta lisää kokemuksia :)