Eli, tarina menee siis näin.
Mies tapaa naisen baarissa,he eivät tunne entuudestaan. nainen vikittelee miestä,tarjoaa juotavia ym.
Mies ja nainen lähtee yhdessä miehen ystävän asunnolle.
Asunnossa on 3 miestä, ja tämä nainen.
Nainen jatkaa miehen vikittelyä, he kuuntelevat musiikkia ja juttelevat. Nainen tekee aloitteen ja yksi asia johtaa toiseen. Lopun arvaattekin.
Aamulla miehen ystävä pyytää miehen herättämään naisen koska ystävän täytyy lähteä töihin.
Mies herättää naisen, joka vaikuttaa olevan hyväntuulinen, ja toivottaa muille huomenet.
Mies ja nainen poistuvat asunnolta yhdessä, ja mies saattaa naisen ratikkapysäkille. Matkalla he juttelevat niitä näitä.Mies kertoo naiselle olevansa naimisissa ja ettei viimeöistä olisi saanut tapahtua. He eroavat hyvissä mielin, eikä kumpikaan vaikuttanut kantavan kaunaa tapahtuneesta.Numeroita taikka yhteystietoja ei vaihdettu.
Seuraavan kerran kun mies kuulee naisesta jotain, on kun poliisi kuulustelee häntä.
Miehelle kerrotaan että nainen oli yön jälkeisenä päivänä käynyt tutkituttamassa itsensä koska ei muistanut edellisen yön tapahtumia.Oli vain kuulemma aamulla kauhistunut kun oli herännyt samasta asunnosta 3vieraan miehen kanssa.
Naisen sisältä oli löytynyt DNA:ta, joka sitten yhdistettiin mieheen.
Nyt syyte on harkinnassa.
Joten, tässä on naisen tarina vs miehen tarina.....miten nämä tarinat yleensä loppuvat??
Yksi miehen ystävistä on valmis todistamaan, että hyvillä mielin nainen vaikutti olevan illalla, ja vielä aamulla poistuessaan.
Mies tapaa naisen baarissa,he eivät tunne entuudestaan. nainen vikittelee miestä,tarjoaa juotavia ym.
Mies ja nainen lähtee yhdessä miehen ystävän asunnolle.
Asunnossa on 3 miestä, ja tämä nainen.
Nainen jatkaa miehen vikittelyä, he kuuntelevat musiikkia ja juttelevat. Nainen tekee aloitteen ja yksi asia johtaa toiseen. Lopun arvaattekin.
Aamulla miehen ystävä pyytää miehen herättämään naisen koska ystävän täytyy lähteä töihin.
Mies herättää naisen, joka vaikuttaa olevan hyväntuulinen, ja toivottaa muille huomenet.
Mies ja nainen poistuvat asunnolta yhdessä, ja mies saattaa naisen ratikkapysäkille. Matkalla he juttelevat niitä näitä.Mies kertoo naiselle olevansa naimisissa ja ettei viimeöistä olisi saanut tapahtua. He eroavat hyvissä mielin, eikä kumpikaan vaikuttanut kantavan kaunaa tapahtuneesta.Numeroita taikka yhteystietoja ei vaihdettu.
Seuraavan kerran kun mies kuulee naisesta jotain, on kun poliisi kuulustelee häntä.
Miehelle kerrotaan että nainen oli yön jälkeisenä päivänä käynyt tutkituttamassa itsensä koska ei muistanut edellisen yön tapahtumia.Oli vain kuulemma aamulla kauhistunut kun oli herännyt samasta asunnosta 3vieraan miehen kanssa.
Naisen sisältä oli löytynyt DNA:ta, joka sitten yhdistettiin mieheen.
Nyt syyte on harkinnassa.
Joten, tässä on naisen tarina vs miehen tarina.....miten nämä tarinat yleensä loppuvat??
Yksi miehen ystävistä on valmis todistamaan, että hyvillä mielin nainen vaikutti olevan illalla, ja vielä aamulla poistuessaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuossa ei ole ilmeisesti ollut seksuaalisesta väkivallasta kysymys, kuin ei ollut minunkaan tapauksessa.
Nainen ottaa mieheltä isot rahat ja lisäksi miehen avioliitto särkyy.
Mies joutuu lähtemään kotoaan, asunto myyntiin, mies ryyppää loput vähäiset jäljelle jääneet rahat ja on sitten puliveivarina.
No, minun kohdalla kävi näin, että hankin entisen työpaikan lisäksi toisen työpaikan, että sain maksettua korvaukset ja lasten elatusmaksut.
Että vieras pillu on helvetin kallis.
Hei..
kiitos vastauksestasi. Olen pahoillani että niin kävi sinun tapauksessasi.
Nyt kuitenkin tässä on vaimo joka kirjoittaa, joten eroa taikka talon myyntiä ei ole tulossa. Päätin että avioliittomme saa nyt tämän kolhaisun kestää. Helppoa tosin ei ole ollut, enkä sitä odottanutkaan.
Toivottavasti juttu nyt ei kuitenkaan tuolla tasolle etenisi... ikävää jos nainen saisi mitä oli hakemassa, aviomieheni lisöksi siis...rahaa meinaan.
OIKEA raiskaus? Sillä tavalla, että muutat sukupuoltasi... Mun mielestä terveydenhuolto on vähän aikaa kysellyt pelkkiä raiskausohjeita. Miksei heidän tulisi purkaa itseään ammatti-ihmisen seurassa, kun se on riski muuten yhteiskunnan pyörimiselle. Mähän en voi liikkua ulkona lainkaan kosmeettisen häiriön takia enää nykyään, enkä pääse edes vihille sen takia. Miksi en saisi harjoittaa rikosta tällaisesta? Onko rikos aina seksuaalisyyte?
Siis väkisinmakaaminen... Esim. jos joku muu näkee tai seura on sopimatonta tai järjestetty jotenkin sairauden avulla tällaiseen rikolliseen sosiaaliseen kanssakäymiseen.
1. Muhun tartuttiin illalla puistossa
2. Pyöräytettiin maahan
3. Pidettiin aloillaan, jotta nainen saisi riisua ja nähdä alapääni
4. Sitten mut jätettiin maahan makaamaan kaikkien nähtäväksi oli valoisaa.