...ei ainoastaan yhteen koneeseen vaan lähes jokaiseen Windows-koneeseensa.
ZDNET.COM-blogisti Jason Perlow kertoo millaiseen painajaiseen hän joutui viikonvaihteessa saatuaan todennäköisesti Windows-haittaohjelma (ehkä Koobfacen) Windows-koneisiinsa. Huomioitava tässä on se, että kyseessä kokenut tietokoneiden kanssa toiminut hemmo, jolla oli MONINKERTAISET TIETOTURVAOHJELMAT JÄRJESTELMÄSSÄÄN, eikä esim. kenelläkään ollut USB-tikun kanssa asiaa koneisiin.
Jason kiteyttää asian tässä kommentissa:
"The bottom line, however, is that I suffered this compromise because I used Windows. If I had been using any other operating system, it probably wouldn’t have happened. "
NIINPÄ! :)
http://blogs.zdnet.com/perlow/?p=12768
ZDNET.COM-blogisti Jason Perlow kertoo millaiseen painajaiseen hän joutui viikonvaihteessa saatuaan todennäköisesti Windows-haittaohjelma (ehkä Koobfacen) Windows-koneisiinsa. Huomioitava tässä on se, että kyseessä kokenut tietokoneiden kanssa toiminut hemmo, jolla oli MONINKERTAISET TIETOTURVAOHJELMAT JÄRJESTELMÄSSÄÄN, eikä esim. kenelläkään ollut USB-tikun kanssa asiaa koneisiin.
Jason kiteyttää asian tässä kommentissa:
"The bottom line, however, is that I suffered this compromise because I used Windows. If I had been using any other operating system, it probably wouldn’t have happened. "
NIINPÄ! :)
http://blogs.zdnet.com/perlow/?p=12768
Vastaukset 10
Vanhimmat
moninkertaisia tietoturvaohjelmistoja ei suositella Windowsissa käytettäväksi, esim. kahta virustorjuntaa...;)
Äijän johtopäätös on kyllä taivahan tosi.
...jopa sellaisista että Windows ei pärjäisi vain yhdellä tietoturvaohjelmalla vaan tarvitsisi esim. kolme. Kaikki tämä ja paljon muuta lisäksi kertoo jo millaisessa henkisessä sekasortotilassa koko Windows-maailma nykyisin on.
En lakkaa ihmettelemästä ihmiskunnan enemmistön idioottimaisuutta kun he alistuvat tällaiseen häväistykseen ja nöyryytykseen konttaamalla Microsoftin edessä kuin mitkäkin alkuasukkaat.
Tuo lienee juontaa siitä että kaksi yhtäaikaa päällä taustaskanneria sekoittaa helposti toisiaan, eli jos laittaa useamman virustorjunnan niin vain yhdestä se taustatarkistus päälle. Samoin ajastetut tarkistukset kannattaa virittää eri ohjelmille eriaikaan, samanaikaiset tarkastukset usealla eriohjelmalla saatavat sekoilla.
Lisäksi jotkut örkkientorjujat ovat keskenään vähän epäyhteensopivia eli ihan kaikki yhdistelmät eivät toimi, senverran aikaa kun viimeksi on noiden kanssa tarvinut vaivata päätä mutta Norton ei tainnut pitää joistain muista ohjelmista ja olikohan F-Securelakin vähän allergiaa jotain toista ohjelmistoa kohtaan.... Joku joka muistaa/tietää tämänhetkisen tilanteen voinee tarkentaa noita.
Parinvuoden takainen testi (ulkomaisen median tekemä) antoi tulokseksi että parhailla virustorjunnoilla löytöprosentti oli 92-94% ja kärkipäästä 2 ohjelmaa yhdessä 98-99% . Kun löytymättä jääneet olivat pääosin niitä pahimpia tuholaisia niin päätyivät suosittelemaan 2 ohjelmaa listan kärkipäästä yhtäaikaa. Mielenkiintoista tuossa oli että ilmaiset ja kaupalliset olivat tasaväkisiä löytämään örkkejä, konfiguroinnin ja käytön helppous oli ainoa kaupallisia puoltava.
Tietoturvaohjelma on häilyvä käsite, se voi tarkoittaa palomuuria, se voi tarkoittaa virustorjuntaa, se voi tarkoittaa spywaren ja muun haittaohjelman poistavaa ohjelmaa. On totta ettei koneessa pidä olla kuin yksi virustorjunta koska jos on enemmän niin ne voi sotkea toistensa toimintaa ja antaa myös vääriä hälytyksiä. Mutta kun tuossa ei sanottu että mitä ne tietoturvaohjelmat oli ja mitä niissä oli käytössä. Eli esimerkkinä jos oli sekä Norton että McAfee niin oliko molemmista käytössä virustorjunta vai toisesta palomuuri ja toisesta virustorjunta. En ole varma mutta luulisinpa että noissa voi valita mitä ominaisuuksia otetaan käyttöön eil vaikka Nortonissa voi valita käyttöön vain palomuurin. Kertokaa jos olen erehtynyt. Itse en enää windowsia käytä kuin poikkeustapauksissa ja silloin kone ei ole netissä vaan offline, joten en noista ole ihan perillä. Silloin kun vielä käytin wintoosaa, koneessa oli erillinen pelkkä virustorjunta, ja palomuuri oli erillinen softa, ja kun mulla on lisäksi käytössä vielä laitepalomuurikin.
vai mitä luulette?
"It was simply a matter of time before Linux became my primary operating system. My most recent malware incident was the final straw that sent me into the safe haven of Ubuntu."
Ehkä saamme taas tänään lukea aika liudan Pentin roskapostituksia "1% Linuxista"?
Tai kuten Hitler asian aikoinaan kiteytti:
"Suuret kansanjoukot ovat pikemminkin turmeltuneita kuin tietoisesti pahoja. Mielensä alkukantaisuuden vuoksi he ovat taipuvaisia uskomaan pikemminkin suuria kuin pieniä valheita. Sillä he itse valehtelevat pienissä asioissa mutta häpeäisivät liian suuria valheita."
kaiken mahdollisen ja saaden palkinnoksi haitakkeen Windows-koneisiinsa. Niin sitä pitää.
onko tosiaan niin, että Windows-pc voi saada sisäänsä haittaohjelman. En ole aiemmin tiennytkään.
>...kaiken mahdollisen...
Kun laittaa Windowsin roskiin niin siinä pääsee haittaohjelmista samalla. ;)
Missä Windows, siellä ongelma.