Hei!
Ex-ukkoni julkaisi minua ja lapsiani loukkaavaa tietoa,teokseen johon kerätään joka talosta tiedot,omistaja ,lapset hehtaariit ym,tietysti talo on myös kuvassa.Ex-ukko oli merkinnyt minun ja hänen kolme lastaan,uuden muijansa lapsiksi(nämä kolme asuvat kaikki luonani,ja se yhteinen heidän kanssaan).Yllä oli omistajat ja alla lapset syntymävuosineen ensin minun ja hänen kolme yhteistä lastaan ja viimeisenä heidän yhteinen lapsensa.Missään ei ollut mainintaa,että nämä ovat vain exän lapsia ja heillä on yksi yhteinen lapsi.Mummulassa sitten luettuamme kirjaa olin todella järkyttynyt,ja lapseni olivat todella loukkaantuneita,ja sanoivat että he eivä halua julkisesti sen muijan lapsia olla.Nyt nuorimmaiseni kieltäytyy menemästä isälleen viikonloppuna kyseisestä asiasta johtuen.Kirja julkaisija ei vastaa teksteistä,eli ymmärtääkseni vastuu on tiedon antajalla.Kiusaa hän on meille tehnyt jo lähtemisestäni(8vsitten)lähtien.Lähdimme pakoon henkistä ja fyysistä väkivaltaa,ja nyt tämä henkinen vaan näyttää jatkuvan.Vuosien työn olen tehnyt,että lapset ovat myös isällä vierailleet,ja välit parantuneet ja nyt tuli tämä.Eikö tämä koskaan lopu..Oisko aihetta kunnianloukkaus syytteeseen vai nielenkö tämänkin?
Ex-ukkoni julkaisi minua ja lapsiani loukkaavaa tietoa,teokseen johon kerätään joka talosta tiedot,omistaja ,lapset hehtaariit ym,tietysti talo on myös kuvassa.Ex-ukko oli merkinnyt minun ja hänen kolme lastaan,uuden muijansa lapsiksi(nämä kolme asuvat kaikki luonani,ja se yhteinen heidän kanssaan).Yllä oli omistajat ja alla lapset syntymävuosineen ensin minun ja hänen kolme yhteistä lastaan ja viimeisenä heidän yhteinen lapsensa.Missään ei ollut mainintaa,että nämä ovat vain exän lapsia ja heillä on yksi yhteinen lapsi.Mummulassa sitten luettuamme kirjaa olin todella järkyttynyt,ja lapseni olivat todella loukkaantuneita,ja sanoivat että he eivä halua julkisesti sen muijan lapsia olla.Nyt nuorimmaiseni kieltäytyy menemästä isälleen viikonloppuna kyseisestä asiasta johtuen.Kirja julkaisija ei vastaa teksteistä,eli ymmärtääkseni vastuu on tiedon antajalla.Kiusaa hän on meille tehnyt jo lähtemisestäni(8vsitten)lähtien.Lähdimme pakoon henkistä ja fyysistä väkivaltaa,ja nyt tämä henkinen vaan näyttää jatkuvan.Vuosien työn olen tehnyt,että lapset ovat myös isällä vierailleet,ja välit parantuneet ja nyt tuli tämä.Eikö tämä koskaan lopu..Oisko aihetta kunnianloukkaus syytteeseen vai nielenkö tämänkin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo, varmaahan on, ettei yksikään syyttäjä tuhlaisi juttuun veromaksajien euroja, joten ainoaksi keinoksi jää silloin Rollin mukainen ns. asianomistajasyyte, jolloin hävinnyt maksaa viulut.
ettei se koskaan lopu. Kun mies on ottanut tuollaisen asenteen niin ihmeitä pitää sattua, että hän korvaisi sen jollakin toisella.
Sitä en tiedä millä sitä voisi lieventää. Miten iso rikos on väärien tietojen levittäminen. Niinkuin sanotaan, että paskakasa haisee, jos sitä tonkii, niin voi käydä. Hän voi löytää vielä suuremman asian, jolla loukata.
Voihan olla, että hän ei ole hallinnut informaatiota, miten asiat olis pitänyt esittää ja sitten tulos on virheellinen. Kaikkea sattuu. Joillakin aivot toimii niin mutkikkaasti tai ei toimi ollenkaan.
Eiköhän sillä kirjalla lie jokin toimittaja tai toimituskunta joka niitä tietoja julkaisee.
Kiitos vastauksistanne.Lienee parasta niellä tämäkin,ja yrittää saada lapsetkin tajuamaan,että heidän isänsä on ollut ymmärtämätön,eikä ole pahaa tarkoittanut,vaikka itse tiedänkin,että minuahan hän tässä tarkoituksella loukkasi.Julkista oikaisua paikallislehteenkin ajattelin mutta sitä hänen ylpeytensä ei suo.Tai sitten oikaisen itse asian,mutta sitä mietin,että voinko siinä mainita ex-ukon nimen.Että he ovat edelleen yhteisiä lapsiamme,vaikka kyseisessä opuksessa toisin mainitaankin.Tämä asia on myös vaikuttanut työhöni,koska työskentelen maakunnassa,ja monet ovat kysyneet että olenko luovuttanut lapseni ex-ukon uuden akan nimiin,aika noloa oikaista asia.Pieni paikkakunta,ja kaikki tietää toistensa asiat.
Tai sitten annan vain "paskakasan"olla,ja mädäntyä lopullisesti..
Mikä tuossa on loukkaavaa?
Siinähän on lueteltu talossa asuvat henkilöt, ei sen kummempaa. Yhteiset lapsenne ovat toki vain osa-aikaisia asukkeja mutta asukkeja kuitenkin. Ei kai siinä mitenkään väitetä yhtään mitään lasten vanhemmista?
Oletkohan nyt aivan yliherkkä?