Löytyisikö mistään ennakkoaineisto " Challenges and successes in multicultural corporate communication" suomeksi käännettynä. Itse en ole erityisen hyvä englannin kielen kanssa, joten olisi helpompaa sisäistää tekstiä suomeksi.
Tradenomin pääsykokeista 2010
trade
845962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Itselläni on juuri sama ongelma, eli ihmiset auttakaa jos vain löytyy :)
Onko kenelläkään tietoa minkälaiset yleensäkkään pääsykokeet ovat nykyaikana? Löysin tuoreimmat vanhat kokeet niin oli vuodelta 2006 ja niissä oli englannin kielisiä kysymyksiäkin joihin piti vastata. Ja osa tutuista on sanonut että voi olla haastattelu vieraalla kielellä???
Oh shit :D Voi olla hankalaa, jos haastattelut ovat vieraalla kielellä
Itsellä kokemus vuodelta 2008, jolloin oli Stockmannin vuosikertomuksesta monivalintatehtäviä, eng. kielisestä artikkelista piti kirjoittaa tiivistelmä suomeksi ja matemaattis-loogisia tehtäviä. Haastattelua ei ollut.
Saat kyllä olla melkonen palikka josset pääse liiketaloutta lukemaan, pääsykoe on ihan mallia "karsitaan lukutaidottomat pois", myös pääkaupunkiseudulla. Luin juurikin vuonna 2008 Stokkan vuosikertomuksen ja sen brändiaiheisen englanninkielisen matskun molemmat kahteen kertaan läpi ja sain muutamaa pistettä vajaa täydet pääsykokeesta. Ja ne "matemaattis-loogiset" tehtävät ovat aivan täysi vitsi. Itseä alkoi ihan naurattaa kun näin kyseiset tehtävät ja sain vihaisen mulkaisun valvojalta kun hihittelin ääneen koetilanteessa. Onneksi pääsin HSE:lle, koska jos opiskelu korreloi yhtään pääsykokeen kanssa, niin voihan video!
Olin pääsykokeissa ja yhtäkkiä haastattelukieli vaihtui englantiin, sitten jatkettiin suomella ja taas kieli vaihtui..ruotsiin. Opetelkaa muutamia fraaseja kyseisillä kielillä ja vaikkapa osaatte kertoa itsestänne ja harrastuksistanne sujuvasti vieraalla kielellä niin pääsee jo pitkälle
HSE:lle - onpahan yksi "neropatti" vähemmän täällä pröystäilemässä.
Kun siinä artikkelin alussa painotetaan, kuinka tärkeää on osatava pärjää kansainvälisissä maailmassa englannin kielellä, ja olla hyvä sillä kielellä yritysviestinässä, niin milloin se paniikki helpottuu teillä sitten? Jos te näkisitte minun englannin kielen arvosanat, teissä heräisi ylemyydentunne. Jos minä surkealla kielitaidollani sen lukemaan pystyn, kyllä teki siihen kykenette. Se on kuin yo:n enkun koe, hieman pidempi teksti vaan. Aikaa on kuukausi.
Omasta mielestä teksti vaikuttaa jokseenkin todella yksinkertaiselta, paljon puhutaan vähän niinkuin päivänselvistä asioista? :o Itse olen englannissa ihan ok, mutta aluksi jouduin varsinkin melko paljon katsomaan uusia sanoja netin sanakirjoista! Täytyy kuitenkin lukea ajatuksen kanssa, varsinkin jos tästä vielä joku tiivistelmä tulee tehtäväksi. Onnea kaikille pääsykokeisiin!
juu, itsekään en ole mikään todella hyvä englannissa mutta eiköhän tuossa juuri ole se idea että katsotaan vähän hakijoiden englannin kielentaitoa. joten onkos sitten järkeä kysellä mistä suomennoksen ko. tekstiin saa..? eihän se SINUN kielitaidosta mitään kerro jos joku sulle sen suomentaa.. aijotkos sitten jos sisään pääset suomennuttaa kaikki muutkin tehtävät muilla? tai tulevassa työpaikassa?
Minä en ole kuvitellut että kaikki tradenomit tarvitsevat kielitaitoa, tardenomithan voivat suuntauta eri aloille, toki jos viestintä- ja markkinointi on pääala niin silloin varmasti kielitaito on tarpeen.
Kyllä se kielitaito on melko oleellista tradenomilla, koska yritykset kansainvälistyy koko ajan enemmän ja enemmän ja vähintäänki englantia tarvitaan. Mutta kyllä sielä pärjää, jos sisälle pääsee ja pääsykoetekstin ymmärtää, ku kääntää itselleen vaikeet sanat, vaikka sitten joka sanan, mutta kyllä vähäisemmälläkin englannin taidolla pitäis siitä saada oleellinen kokonaisuus kasaan. Ja kuten edellä on jo vähän viitattukin, niin tradenomipääsykokeet ei todellakaan ole ylivoimaiset. Ite luin Stockan kertomuksen kertaalleen ja englanninkielisen niin, että ymmärsin ja kirkkaasti sisälle. Mitään haastattelua ei ollut, eikä tietääkseni tänäkään vuonna ole yleisille linjoille. Voi tieten olla toisin, jos hakee jossain esim. erillishaussa?
Tarkoittaako tuo Huom. sivut 1-43 ja 103-105 (SOK-yhtymän vuosikertomusta koskien), että VAIN nuo sivut tulisi lukea (eli muista ei tulla kysymään yhtään mitään) vai että huomio tulisi painottaa noille sivuille, mutta kokeessa voi olla kysymyksiä muihinkin sivuihin liittyen? Hämmensi hieman..
itseltäkään vieraat kielet ei luonnistu ja olen hakenut tradenomiksi. järkytyin kun näin että toinen ennakkomateriaali on englannin kielinen ja tulen luultavasti suomentamaan sen netissä.. aikaa siinä kyllä kuluu päiviä sivumäärän takia, mutta yritän selvitä.. haastattelussa en kyllä ruotsiksi osaa mitään sanoa jos kysyvät. onnea kaikille kokeisiin!
Ymmärtääkseni tarkoitti että vain nuo ilmoitetut sivut kuuluvat koealueen piiriin.
No itse en ole aivan varma... Voisin sanoa et kannattaa ne muutkin varmaan lukaista läpi, mutta tosiaan painottaa noille sivuille.
Hieman helpommalta tuntuu tämä ku kauppakorkean pääsykoe materiaalit jotka opiskelin viime vuonna. Ainut ongelma mulla on se et just noi tilinpäätös asiat oli mulle aivan hepreaa viime vuonnakin. Eli tsemppiä kaivataan ja paljon!
Mistä voin löytä se materiaali joka on suomeksi ???
Mitä suomeksi? Englannin kielinen materiaali ja suomenkielinen materiaali löytyy Laurean ja Haaga-helian sivuilta. On ymmärrettävä englannin kielen materiaalia, jos aikoo pärjätä työelämässä nykyään. Nyt alan ymmärtää, miksi tusinatradenomeja on kassallakin töissä, kun osaaminen ei olekaan yrityksien vaativalla tasolla, ja koulun ryhmätyöpainotteisuus tulee opiskelijalle yllätyksenä, ja ryhmätyöskentely on vaikeaa jopa suomen kielellä.
AMK painottava opiskelussa ryhmäoppimisessa sen takia, jotta suvaitsevuus ja toisten sietäminen kasvaisi, koska globaaliset markkinat vaativat erilaisten kulttuurien sietämistä. Nyt ymmärrän ylikoulutuksen tarvetta. Sen takia koulutetaan liikaa, jotta edes joku on koulun ja yrityksen vaatimuksen tasoinen. Raakaa peliä, vai mitä?
Myös Metropolialla on samat aineistot.
Eikös ne linkit aineistoihin löydy ihan kaikkien amk:iden sivuilta, jotka liiketalouden koulutusta tarjoavat.
Sain tänään kutsun Vaasaan liiketalouden pääsykokeisiin ja siellä pääsykokeeseen kuuluu ryhmähaastattelu klo 8 alkaen ja koe klo 12 alkaen. Tuossa keskustelussa jotain siitä http://keskustelu.suomi24.fi/node/7082648
Onko tuo ryhmähaastattelu jokin Vaasan oma juttu, vai päteekö se kaikkiin ammattikorkeisiin tänä keväänä? koska eikö kaikkiin amk:ihin pitäsi olla vastaavat pääsykokeet samana vuonna, niin vähän kummallista jos toisessa on esim. kirjoitelma ja toisessa ryhmähaastattelu.
Vähän jännittää tuollainen ryhmätilanne, vaikka sen tuossa kerrottiin olevan ihan helppo juttu.
No ainaskin yhteistyötä keskenään tekevien AMK:n sivuilla on samat aineistot, jos on muillakin, niin sittenhän se on hyvä asia.
Mistä kohti sieltä löytää suomenkielisen version? Voitko auttaa? Olen yrittänyt hakea, mutta ei onnista. :)
Hei, mistä englanninkielisen aineiston löytää suomeksi? En löydä vaikka olen yrittänyt hakea.
Kiitos jos osaat auttaa.
Ei löydä mistään kun SITÄ EI OLE!!!!! Englanninkielinen aineisto on, kappas kummaa, ENGLANNIKSI, ei löydy suomennettua versiota. Jos et pysty sitä materiaalia englanniksi lukemaan, niin kannattaa luovuttaa kokonaan koska ainakin meillä osa opinnoista on englanniksi.....
Mä sain tänään tietää pääseväni pääsykokeisiin liiketalouden koulutusohjelmaan (aikuislinja) TAMK:iin. Koe on 26.5.10, ja netistä kun katsoin tulokset niin oli lyhyt maininta, että henkilökohtainen haastatteluaika, kts. oheinen liite. Eli haastis on näissä pääsykokeissa ainakin TAMK:lla.
Pääsykoemateriaalina on enkunkielinen Challenges and Successes in Multicultural Corporate Communication ja suomenkielinen SOK-yhtymä, Vuosikertomus 2008. Enkunkielisestä osiosta on pakko mainita sen verran, että mielestäni siinä puidaan samaa asiaa eri vaatteissa sivusta toiseen. Olen nyt lukaissut materiaalin 2 kertaa läpi, ja aika itsevarmalta tuntuu. Edellisvuosien pääsykoemateriaalit ovat olleet hieman eri tasoa kun nämä tämänvuotiset.
"Edellisvuosien pääsykoemateriaalit ovat olleet hieman eri tasoa kun nämä tämänvuotiset. "
Mihin päin taso on mennyt? Helpompaan vai vaikeampaan? Nyt alkoi itseä jännittää. Vasta aloitin lukemaan materiaalia. Jotenkin on kuitenkin sellainen olo, etten tule pääsemään TAMKiin. Onhan sinne niin paljon hakijoitakin.
Mielestäni tämän vuoden materiaali on helpommin luettavaa tekstiä. Itse kokeilen nyt kolmatta kertaa jo tähän samaan paikkaan, samalle linjalle. Hakijoita joka vuosi enemmän ja enemmän, mutta aion vielä yrittää täysillä sisäänpääsyä kouluun. Jänittää tässä itse kutakin, mutta ei auta kun pää viileänä lukea ja antaa kaikkensa kokeissa. Tsemppiä kokeisiin!! :)
Turkuun ei ainkaan ole haastattelua, pari päivää sitten tuli pääsykoe kutsu...
Yksi kysymys muuten: mitä siitä sok:n vuosikertomuksesta pitäisi tietää? Kun siinä on monta sivua jotain ihmeen taulukkoja mistä en tajua mitään... :D Ja sitten myös pari sivua jotain sok:n henkilöstön kuvia. Ei kai siellä nyt tyyliin kysytä: Kuka on se ja se johtaja? Ja pitääköhän sitä kuinka hyvin osata ulkoa vai onko sellainen silmäily/selailu terpeeksi? :)
Kirjoitin M:n paperit tänä keväänä, onko mitään mahdollisuuksia päästä tradenomiksi?
joo apua se englanninkielinen teksti on ihan kamala : < joutuu melkeen joka sanan kattoon sanakirjasta :( koko teksti on täynnä tota "corporate communication" enkä tiiä mitä se tarkottaa! aukeis kyllä teksti paljon paremmin jos ton ymmärtäis. oon suomentanu sen jotenki "järjestynyt tiedonanto/viestintä/kommunikaatio" mut en siltikään oikeen tiiä mitä se tarkottaa :D joku vois olla tositosi kiltti ja vähän valaista mua :( ja liittyykö ne molemmat tekstit jotenki toisiinsa? siis se suomenkielinen ja englanninkielinen?:o
ja mulla on aika helvetisti paineita päästä opiskeleen, koska koulumenestyksestä voi saada max 55pistettä ja mulla on vaan 22! sinne AMK:n mihin haen, viime vuonna on päässy sisälle 47pisteellä, mut nyt hakijamäärät oli noussu. ppppaniikki! eli mulla on pisteitä nyt kasassa 27, valintakokeen on pakko mennä nappiin! vähä huolestuttaa se matikkaosio koska en oo hyvä matikassa ja ei saa käyttää ees laskinta :/
ja meillä ei oo haastattelua, kutsussa luki että on kirjoitelma, en kyllä tiiä mistä aiheesta :/
itse olen menossa kajaanin amk:hon pääsykokeisiin ja on just tuo 27 pistettä pohjalla. viime keväänä oli päässyt sisään 50.50 pisteellä joten se 25 pistettä pitäs vähintään tulla kokeesta. toivottavasti koe menee hyvin :) suomenkielisen olen lukenut nyt 4 kertaa ja eng. 2 kertaa. corporate communication= yrityksen viestintä. tekstit ei liity mielestäni toisiinsa. tsemppiä vaan sullekin kokeeseen
Tuo englanninkielinen on oikeastaan ihan mielenkiintoista, kun on itsellekin tullut työkokemusta monikansallisessa yrityksestä.
Toisaalta, on varmaan hyvä tietää myös SOK-yhtymästä, jos valmistuessa joutuu pomotettavaksi Alepan tai Salen kassalle, niinkuin moni uskoo. :-).
Tsemppiä vaan!!
Kerrottakoon, että mun haastattelu TAMK:ssa 26.5 on n. 15 min pituinen, ja sen jälkeen itse koe. Kokeessa ei ilmeisesti kirjoitelmaa kun on haastattelu.
Englanninkielinen teksti on ihan oma, itsenäinen osionsa. Ei liity millään tavoin SOK:n vuosikertomukseen. Pääsykoehan koostuu useammasta osiosta, että ei kai luulis kenelläkään olevan panicoa enkunkielisestä tekstistä jos on muut osa-alueet hanskassa (matikka, suomenkielinen teksti, ongelmanratkaisukyvyt).
Aikuisten linjalla koulumenestyksellä ei ole onneksi merkitystä sisäänpääsyn kannalta. Kaikki on kiinni tästä pääsykokeesta siis.
"Kaikki on kiinni tästä pääsykokeesta siis"
Lisäksi vaikuttaa seuraavat:
Työkokemuksesta maks. 20 p.
Aiemmat AMK opinnoista maks. 10 p.
Nuo siis vaikutataa 30% maks pisteisiin.
Aikuisopiskelija on aivan oikeassa; valintaan vaikuttavat seuraavat tekijät:
Valintakoe 70 pistettä
Työkokemus 20 pistettä
Tutkintoon johtavassa ammattikorkeakoulutuksessa*
tai avoimessa ammattikorkeakoulussa samalla koulutusalalla suoritetut opinnot** 10 pistettä
Yhteensä 100 pistettä
Suurin vaikutin tulee silti pääsykokeesta. Ei auta työkokemukset ja AMK-opinnot taustalla jos pääsykokeesta tulee alle 30 pistettä mitä vaaditaan että voi tulla valituksi.
Hyvin ollaan luettu nuo valintakriteerit.
Nyt kun jäisi tämä aineisto vielä yhtä hyvin muistiin.
Täällä kerrataan ja alleviivataan tekstiä. Huomenna sitten matikan treeniä.
Aika rennosti menee, kun on tässä aikaa muitakin miettiä.
onko nuorten valintakokeessa joku pisteraja mikä on pakko saada?:o tai jos aikusopiskelijoiden valintakokeessa pitää saada ainakin 30p? Nuorilla nyt ei kuitenkaan oo ko se 35p maksimi. :o
ja millasia laskuja siinä matematiikkaosiossa on? Selviääkö niistä ilman laskinta ja jos on vähän heikonlainen matikkapää :D
hieman huolestuttaa myös se aikaraja. aikaa on 2 tuntia, kuinkahan pitkä sen kirjoitelman tulee olla?
selviää palikkamatikalla. itse hain kouluun -06 ja pääsin sisälle. matikkaosio oli naurettavan helppo vaikka lukiossa matikka päätyi etenemisesteeseen. olin koulussa muutaman kuukauden ja lopetin, ja nyt haen toisen alan luettuani uudelleen sisään. -06 en lukenut enkunkielistä osiota lainkaan, vain suomenkielisen fortumista kertovan osion ja pääsin sisälle. silloin tosin kirjoitelma tuli suomenkielisestä osiosta eli tuuri kävi..parina viimeisenä vuotena kuulemma kirjoitelma olisi tullut enkunkielisestä versiosta eli kieli poskella oon nyt koittanut lukea tuota..saas nähdä. suomenkielisen version kanssa kävi tänä vuonna tuuri sillä olen eekoolla ollut nelisen vuotta töissä ja tuossa materiaalissa käsitellyt asiat on aika tuttua kauraa koulutuksista.. :) haastattelua ei ole ainakaan Saimaan amk:hon tälle linjalle hakeville..tsemppiä kaikille!
Olen lukenut nyt tuota englanninkielistä materiaalia ja ihan hyvin olen kai pääasiat ymmärtänyt.. Yksi sana kuitenkin on vaivannut koko lukemisen ajan, nimittäin ORGANIZATIONAL, mitä se tarkoittaa?? Kun on esimerkiksi "organizational knowhow" "organizational communication" jne.. En ole ihan varma olenko ymmärtänyt oikein. Jos vaan viitsisitte auttaa tolloa hädässä :D Kiits!
Organisaation tason viestintää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Organisaatio
senku vielä tajuais että miten organizational ja corporationl eroaa toisistaan.
No en ihan ole varma, mutta joku varmasti korjaa. Niin nämä ovat tavallaan tarkoittavat samaa, mutta puhutaan vaikka Punaisen ristin organisaation rakenteesta(organizational) ja yrityksen rakenteesta (corporational). Käytännössä ne ovat samoja tarkoittavia, mutta se riippuu missä yhteydessä sanoja käytetään. Ehkä näitä tässä käytetään tarkoitettavaksi samaa asiaa eri termein.
organisaatio ja yhtiö... yhtiössä voi olla useampi organisaaio jne. get it
5 pistettä pitää saada kokeesta
Jos enklanti sammaltaa niin muistaaahan googlen käännöskone eli haette matskun ja käännätte googles diipa daapa mutta muitakaa että google kääntää perus muodos eli täytyy ite miettii oiskohan sisältö täysin oikein
Itse sain kans pääsykokeisiin kutsun, savoniaan. Mua huolestuttaa todella pahasti se englannin kielinen teksti. Ja vielä enemmän se jos siellä pitää puhua kieliä, olen todella huono kielissä! Mitä se matikka osuus siellä on? Jostain luin että siellä tulisi olemaan prosentti laskuja. Onko muuta tietoa? Kamala ressi näistä pääsykokeista! Olis pakko päästä kouluun sisälle!
Entä miten kääntää sana "informant", ärsyttää, kun se toistuu joka kohdassa!!
Informant = haastateltava, "tiedon antaja"
aikuispuolen kokeesta tulleena voin sanoa, että noilla sanakäännöksillä ei pitkälle pötkitä. Tietoa piti olla mitä kummallisimpien lauseiden täydellisestä ymmärtämisestä ja niiden ulkoa muistamisesta.
Onkohan yhtä tiukkaa teillä nuorilla?
Sama matsku se on myös nuorilla.
"Sama matsku se on myös nuorilla."
Kyse olikin valintakokeen sisällöstä. Ei ollut meillä ainakaan helppoja kysymyksiä tuosta SAMASTA aineistosta?? Pelkkä käännös ei riitä, pitää todella tajuta, sisäistää ja osata yhdistää asiasisältö.
Niin, että nenä kiinni vaan aineistoon ja onnea matkaan!
Onko kellään tietoa millä pisteillä esim. TAMK:iin Tampereelle on päästy edellisinä vuosina? Itselläni olis tuonne pääsykokeet, joihin kuuluu kirjoitelma, aineistotehtävät ja matemaattis-loogista päättelyä mittaava tehtävä. Vaikka saisin kokeesta täydet pisteet (mitä ei tule tapahtumaan..) niin pisteeni olis silti vain 88/100... Ja tuohon on laskettu siis se 5 pistettä minkä saa kun tuo Tampere on eka hakuvaihtoehto..
Eli koulumenestys 46p, eka hakuvaihtoehto 5p työkokemus 2p (tai 2,5 mutta eikai puolikkaita lasketa?). Että silleen. Onkohan mitään mahdollisuuksia tuollaisilla aloituspisteillä?
TAMK liiketalous viime vuoden pisteraja 76,83
(Tämä on pysynyt aika samoissa, - 08 pisteraja oli 76,67)
Koulutusnetistä voit käydä katsomassa www.koulutusnetti.fi -> tilastot
Sisältääkö haastattelu mimmosia kysymyksiä ja täytyykö haastiksessa puhua englantia?
Toivottavasti ei tarvi puhua enkkua, sillä en osaa sitte yhtään! Mutta jos kaikki muu menee suht nappiin paitsi tuo enkku ni oiskohan mitää mahiksia päästä. Toivossa on hyvä elää :)
"TAMK liiketalous viime vuoden pisteraja 76,83
(Tämä on pysynyt aika samoissa, - 08 pisteraja oli 76,67)
Koulutusnetistä voit käydä katsomassa www.koulutusnetti.fi -> tilastot "
Kiitos tosi paljon, pitääpä käydä vielä tuolla katsomassa! :)
Ja minä luulin, jopa pääsykokeiden aineistojen mukaan englannien kielen olevan osa tradenomin osaamista.
Se on suomenkielisenäkin jonkun mukaan haaga-helia sivulla, mutta en löydä jos joku löytää niin antakaa linkki! :)
Minä myös kävin aikuispuolen pääsykokeissa. Luin kummankin aineiston kertaalleen läpi siten, että S-ryhmän vuosikertomuksen luin koepäivän aamuna, nousin ylös n. klo 06.
Kirjallinen osuus meni hyvin ja tutun kaavan mukaan. Englanninkielisen tekstin sanatarkkaa käännöstä ei tarvitse osata, vaan asian ymmärtäminen riittää. En tiedä mikä käsitys nuorisolla ko. valintakokeesta on, mutta asioiden ymmärtämisellä on tärkein rooli.
Haastattelukyssärit on suomeksi, aivan samat kysymykset kuin viime syksynä: Miksi haet tänne? Mihin suuntaudut ja miksi (tähän tosin vastasin jo ensimmäisen kysymyksen yhteydessä)? Miksi juuri sinut pitäisi valita? Onko sinulla jotain kysyttävää meiltä?
Noh, hyvin meni kokonaisuudessaan, ja uskon vahvasti olevani syksyllä virallisesti opiskelija. Olen opiskellut kevään -10 avoimella puolella suorittaen 39 op pääosin arvosanoilla 4-5. Siitä tykättiin haastattelussa.
Hei kaikille :)
Onko teillä tietoa mistä tuo "kirjotelma" pääsykokeissa pitää tehä? Olis kiva saaha jonkulaista ennakkotietoa. Kiitos!
Aikuispuolella kirjoitelma oli englanninkielisestä materiaalista - oikeastaan sen yhdestä kappaleesta, jossa käsiteltiin monikulttuurisen yritysviestinnän laadun valvontaa (ja olikohan myös mittausta).
Minulle oli vaikea, koska olin valmistautunut referaattiin koko aineistosta ja tuo osuus oli jäänyt vähemmälle huomiolle.
Kirjoitelma kirjoitettiin suomeksi, yksi A4.
Samkissa käsiteltiin finanssikriisiä ja siitä piti vääntää essee.. opettajan haastattelu kuului myös valintakokeeseen.
"Aikuispuolella kirjoitelma oli englanninkielisestä materiaalista - oikeastaan sen yhdestä kappaleesta, jossa käsiteltiin monikulttuurisen yritysviestinnän laadun valvontaa (ja olikohan myös mittausta)."
Toivottavasti nuorille ei tule tuota samaa, tuo laadunvalvonta oli minulle juuri kaikkein vaikein kappale! Pitää kai yrittää vielä kokeilla suomentaa sitä paremmin.. ähh.
Mitä siellä Samkin haastattelussa kyseltiin?
kannattaa nyt ihan valmistautua näihin peruskyssäreihin... "miksi meidän pitäisi valita sinut? missä näet itsesi 5 v päästä? miksi haet tähän koulutukseen? oletko enemmän ryhmätyöskentelijä vai työskenteletkö mieluummin itsenäisesti?" jne... valmistaudu niin kuin olisit menossa työhaastatteluun! tsemppiä!
Mitä mieltä olet ollut opiskelusta avoimella puolella?
heh! voisin myydä hyvään hintaan suomennoksen :)
Älä helpota, eikö ole palkitsevampaa nähdä kärvistelyä, kysymykset ovat kuitenkin englanniksi.
Onko kysymykset oikeasti englanniksi tuosta enkunkielisestä materiaalista? Vaiko suomeksi? Tai eikai sitä voi varmasti tietää, mutta siis miten ennen on ollut? Tai miten teillä aikuispuolella oli nyt?
Aikuispuolella kysymykset olivat englanniksi = monivalintakysymyksiä. Jokaisessa kysymyksessä kohdat: a, b ja c, joista piti todeta, onko väittämä oikein vai väärin.
Tämän lisäksi meillä oli kirjoitelma, joka oli tuosta englanninkielisestä materiaalista. Piti kirjoittaa A4:n täyteen aiheesta laadunvalvonta ja sen mittaaminen monikulttuurisessa yrityksessä. Esimerkkejä kehoitettiin käyttämään. Kirjoitelma kirjoitettiin suomeksi.
Sorry, kirjoitin: laadunvalvonta ja sen mittaaminen monikulttuurisessa yrityksessä.
Piti olla: laadunvalvonta ja sen mittaaminen monikulttuurisessa yritysviestinnässä.
Nuorison puoleen täytyy varautua, että englanin kielisestä tekstistä tulee kysymyksetkin englanniksi kuten oli 2006 pääsykokeissa:
http://www.koearkisto.com/yhteiskuntaamk.php
Mutta ei ole sanottua, että pääsykokeet olisivat samaa kaavaa noudattavia kuin 2006. On kuitenkin hyvä varautua siihen, sillä se on osaa karsintaprosessia.
hei tietääkö joku, kun jamkin liiketalouden valintakoekutsussa lukee, että koe on 2.6 klo 12.00-14.00, mutta toisessa kohdassa kuitenkin lukee, että valintakoeaika: ke 2.6 klo 11.15? pitääkö siellä käydä siis ennen koetta ilmottautumassa jossain vai mitä toi meinaa?
TAMKissa ainakin koe klo 12-14, mutta ilmoittautuminen alkaa klo 11.20. Eli JAMKissa varmaan se ilmoittautuminen alkaa sitten klo 11.15.. :)
Viime vuonna ei ainakaan ollut ilmoittautumista jamkiin, riitti kun tuli paikalle. Aika varmaan laitettu sen takia, että porukka löytää oikeisiin luokkiin ennen kokeen alkamista. Eli paikalle klo 11.15, etsit luokan ja koe alkaa 12.00. :) Sisäänkäynti luokkaasi lähimmästä ovesta, tutorit neuvovat perille.
Hieman kyllä ihmettelen, jos aikuisilla ja nuorilla on sama kirjoitelman aihe. Jos on, niin tyhmä veto järjestää kokeet eripäivinä...
Aikaisempina vuosina monivalinnat ovat olleet juurikin o/v-väittämiä. Suomenkielisestä materiaalista suomeksi ja englanninkielisestä englanniksi. Aineen olen kirjottanut molemmilla kerroilla suomeksi (viime keväänä jamk ja syksyllä laurea). Loogiset päättelytehtävät oli myös monivalinnoilla.
Osaako joku sanoa, tuleeko enkun kielisiä kysymyksiä tuo kolme kappaletta kuten aikaisemminkin?
..miten ihmiset täällä voisivat tietää jotain kysymysmääriä jos kaikilla koe samana päivänä 2.6? Ja luulenpa että tähän aikuisten puolen kokeeseen on turha tuijottaa liikaa, ihan eri koe kuitenkin kyseessä... ;)
Aikuispuolen kokeen käyneenä en oikein pysty arvailemaan, että mitähän nuorten kokeessa kysytään.
Sama matsku luettavana ja samat aika lukemiseen kummallakin. Ainoana varmana voisi pitää sitä, että sama koe se ei ainakaan ole.
Sitähän se on, että viimehetkeen asti luetaan ja sitten toivotaan, että tulisi kysymyksiä siitä mitä muistiin jäi :-).
Omat paukut on käytetty ja sitten odotellaan muutama viikko tuloksia. So simpple!
Ouh. Nyt alkoi jännittämään ihan toden teolla. Vaikka tiedän, että TAMKiin eivät ovet aukene. Pelottaa, että sitä jumittuu kaupan kassalle loppuiäksi. Jos sitten vaan odottaa sitä kunnon motivaatiota opiskeluun tai hakee toisia töitä. Huomenna se on jo ohi.
HUOMENA! Jännittää iha pirusti :) Toivottavasti koulu avais ovensa mulle :D Muuten oon iha OK mielellä menossa mutta oon todella huono kielissä, se pelottaa. Mutta tsemppiä kaikille! :)
Mua jännitti kans ihan hirveesti pääsykokeet, vaikka olin mielestäni valmistautunut niihin huolella. Ennakkoaineisto oli helppolukuinen ja varsinkin englanninkielinen teksti oli mielenkiintoinen. Nyt jänskättää sitten sitäkin enemmän avautuvatko ovet kouluun ;) Hain Hämeenlinnaan ja Tampereelle. Mulle kouluun pääsy olis suoranainen lottovoitto ;) Olen valmistunut 2007 laskentatoimen merkonomiksi, mutta työpaikkaa omalta alalta on ollut mahdoton saada ilman työkokemusta. Olen ollut koulun jälkeen kaupassa elintarvikeosastolla töissä ja nyt haluan siitä "vankilasta" pois. En kyllä olis ikinä mennyt kauppaan töihin, jos olisin tiennyt millaista se todellisuudessa on...
Oikein aurinkoista kesää ja tsemppiä kaikille kouluun hakijoille ;)
Olen ihan samassa tilanteesta. Valmistuin -08 taloushallinnon merkonomiksi. Menin kesätöihin käyttötavarapuolelle töihin, ja siellä olen edelleen. Olin edellisen kesän tilitoimistossa, ja nyt harmittaa, etten mennyt sinne toiseksikin kesäksi, vaikka pyydettiin. Nyt koen olevani samanlaisessa "vankilassa". Nyt olisi korkea aika päästä pois ja opetella uudestaan kaikki taloushallinnon salat. Ettei sitten tarvitse "isona" harmitella, kun on edelleen kaupassa töissä. Oon kadottanut miltei kokonaan sen innon, mikä mulla oli silloin kun alotin.