Minusta tuntuu, että paras ja laillinen bisnes on perintätoimisto. Minulla on 12vuoden kokemus velallisuudesta ja kaikista kotkotuksista mitä perintätoimistot keksivät.
Jätä osamaksu erä väliin esin 30,- niin perinnästä tulee lappu jossa hinta on ainakin 40,-ekan kerran, jos et pysty maksamaan, niin parin viikon päästä velkasi on60,- No seuraava osamaksuerä piti myös maksaa, sekin menee perintään. Kas kummaa perintätoimisto tekee tikusta uuden asian ja pian sulla on eka maksu joka on jo kasvanut 90 euroon ja toinen maksuerä 60 euroa, plus kolmas joka on pian menossa perintään.
No saat rahaa ja hädissäsi teet maksusopimuksen, siitä sinua laskutetaan ainakin 10 euroa, lyhennät velkaasi 40 euroa, ja yksi erä lisää menee perintään.... Oletko kärryillä enää??? no niin kun soitat ja tiedustelet velkasi pääomaa, niin kuuletkin että velan pääoma on 90 60 40 10 ja 110 euroa viivästyskorkoa 25 euroa. eli 325 euron PÄÄOMA sulle kerrotaan. Mitä helvettiä??? ostit 199 euron pölynimurin netistä??? ja maksoit kolme erää kiltisti eli velka on lyhentynyt 90 eli 110 pitäs olla jäljellä.
Kun olet lyhentänyt maksusuunnitelman mukaan, niin velka ei olekaan lyhentynyt, eikä oikea velkoja olekaan saanut rahojaan, vaan ne ovat menneet perintätoimiston kuluihin. He siis kusettavat omia asiakkaitaankin.
Tuleeko mieleen että antaa paskan olla, jätät kaikki hoitamatta, revit kuoret ja pian tulee ilmoitus käräjille menosta Perintä yhtiö hakee 500 euron saataviaan ja 1000 euron oikeudenkäyntikuluja, sinä saat luottokelvottomuus merkinnän, ja muutaman viikon kuluttua vouti lähettää postia ja haluaa kuulla miten hoidat 1500 euron velkasi, vai otetaanko palkkasi, asuntosi, vai jotakin muuta. 15vuotta velka on lainvoimainen.
JOs velka olisi mennyt suoraan voudille siis 110 euroa plus ulosottomaksu, olisitko ollut halukkaampi hoitamaan asiaa ja maksukykysi olisi ollut parempi.
Arvoisat lukijat, jos joku kiinnostuu asiasta tulen ensimmäisenä jäsenenä mukaan jos jonkinlainen kansanliike perintärosvoja vastaan syntyy. Suostun vaikka eduskuntavaaliehdokkaaksi, ajatuksena kaataa moinen epäkohta maastamme. Kansantaloudellisesti täytyy löytyä inhimillisempi tapa kohdella köyhiä.
Jätä osamaksu erä väliin esin 30,- niin perinnästä tulee lappu jossa hinta on ainakin 40,-ekan kerran, jos et pysty maksamaan, niin parin viikon päästä velkasi on60,- No seuraava osamaksuerä piti myös maksaa, sekin menee perintään. Kas kummaa perintätoimisto tekee tikusta uuden asian ja pian sulla on eka maksu joka on jo kasvanut 90 euroon ja toinen maksuerä 60 euroa, plus kolmas joka on pian menossa perintään.
No saat rahaa ja hädissäsi teet maksusopimuksen, siitä sinua laskutetaan ainakin 10 euroa, lyhennät velkaasi 40 euroa, ja yksi erä lisää menee perintään.... Oletko kärryillä enää??? no niin kun soitat ja tiedustelet velkasi pääomaa, niin kuuletkin että velan pääoma on 90 60 40 10 ja 110 euroa viivästyskorkoa 25 euroa. eli 325 euron PÄÄOMA sulle kerrotaan. Mitä helvettiä??? ostit 199 euron pölynimurin netistä??? ja maksoit kolme erää kiltisti eli velka on lyhentynyt 90 eli 110 pitäs olla jäljellä.
Kun olet lyhentänyt maksusuunnitelman mukaan, niin velka ei olekaan lyhentynyt, eikä oikea velkoja olekaan saanut rahojaan, vaan ne ovat menneet perintätoimiston kuluihin. He siis kusettavat omia asiakkaitaankin.
Tuleeko mieleen että antaa paskan olla, jätät kaikki hoitamatta, revit kuoret ja pian tulee ilmoitus käräjille menosta Perintä yhtiö hakee 500 euron saataviaan ja 1000 euron oikeudenkäyntikuluja, sinä saat luottokelvottomuus merkinnän, ja muutaman viikon kuluttua vouti lähettää postia ja haluaa kuulla miten hoidat 1500 euron velkasi, vai otetaanko palkkasi, asuntosi, vai jotakin muuta. 15vuotta velka on lainvoimainen.
JOs velka olisi mennyt suoraan voudille siis 110 euroa plus ulosottomaksu, olisitko ollut halukkaampi hoitamaan asiaa ja maksukykysi olisi ollut parempi.
Arvoisat lukijat, jos joku kiinnostuu asiasta tulen ensimmäisenä jäsenenä mukaan jos jonkinlainen kansanliike perintärosvoja vastaan syntyy. Suostun vaikka eduskuntavaaliehdokkaaksi, ajatuksena kaataa moinen epäkohta maastamme. Kansantaloudellisesti täytyy löytyä inhimillisempi tapa kohdella köyhiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.