Nainen on lesbo mutta aina noissa lesbosuhteissa toinen on ns "mies" miksi näin jos ei kerran miehet kiinnosta?
Joka lesbosuhteessa sama juttu....
Toinen on naismainen ja toinen miesmäinen...
Joka lesbosuhteessa sama juttu....
Toinen on naismainen ja toinen miesmäinen...
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta lesboilla toinen vielä pukeutuu mieheksi. On se vähän käsittämätöntä.
oletat vähän liikoja.
ihmettelen lesbona.. Ja varsinkin sitä, että miksi naisen täytyy olla mies ja miehen näköinen. Ite tykkään vain naisellisista naisista.
no ne on näitä wannabe lesboja
kiinni sulle opetetuissa rooleissa, että on mies ja on nainen ja jos nainen ei näytä femmelle se on siis miesmäinen. Vähän kuin sanoisi että jokainen naisellinen nainen on avuton ihan kaikissa asioissa, että pakosti tarvii miehen auttamaan lampunvaihdossakin. Tervetuloa 2000-luvulle jossa luulisi jo sen verran olevan tietoa saatavilla että ulkonäkö ei määrittele ketään mieheksi tai naiseksi.
taidat olla provo. No vastaan silti toi sun ajattelu tapasi on perseestä jos nainen ei ole naisellinen se on miesmäinen ja piste näin se vain on.
Ja vaikka nainen on naisellinen se ei ole synonyymi sanalle avuton hei haloo.
Kyllä se on myös 2100 luvulla sama homma on naisellisia lesboja joilla on useimmiten partnerina miesmäinen lesbo eli rekka lesbo/miehen korvike.
Kyllä se naisellinenkin osaa sen lampun vaihtaa ja toisinaan se rekkis on ihan avuton kaiken maailman jutuissa:) Että näinkin päin 2000-luvulla:)
Mistäpä se heteronainen lasbopareista tietäisi. Noin 1000 lesboparia pitäisi tuntea ennen kuin tuollaista voisi perustellusti väittää.
Mun tuttavapiiriin kuuluvista lepakoista ja heidän kumppaneistaan ehdottomasti suurin osa on ihan tavallisia naisia. Luulenpa, että jos aloittaja näkee vaikka jossain kaupungilla pariskunnan, joka koostuu kahdesta "naisellisesta" naisesta, hän ei edes tajua näiden olevan pari - silmiin pistävät luonnollisesti nämä stereotyyppisemmät tapaukset.
Eikä ne suomalaiset heteronaisetkaan nyt aina mitään naisellisuuden ruumiillistumia ole... eiköhän niistäkin moni "miehekkäästä" menisi jos vierelle pistettäisiin toinen naisellisempi nainen.
Sitä paitsi luulisi olevan itsestään selvää, että makuja on monia. Ei kaikkien käsitys seksikkyydestä, kauneudesta, naisellisuudesta jne. jne. ole sama kuin keskiverto-heteromiehen. Se mitä aloittaja luultavasti naisellisuudella ja miehekkyydellä tarkoittaa, ei ole mikään universaali totuus, vaan opittu asia. Onko se tosiaan niin hämmästyttävää jos siitä normista joku poikkeaa? Olisi myös mielenkiintoista tietää miten ihmeessä te heterot jaksatta näin kamalasti päätänne vaivata lesbojen suhteilla... ei itseäni ainakaan voisi vähempää kiinnostaa heteroiden ulkonäköihanteet tai pariutumis-preferenssit.
Naiseuttaan saa toteuttaa pukeutumalla juuri sillä tavalla kuin itse haluaa.
Mäkin oon miettinyt, että miksi niin useilla kaljamahaisilla äijillä on missin mittoihin mahtuvat pikkuruiset vaimot ja rehevämmillä naisilla puolestaan laihat tossukkamiehet.
Hyvänen aika, kun sinulla on vakava ongelma ratkaistavana! Siinähän sitä on pohtimista loppu elämäksi. Jokuhan meissä lesboissa muutenkin kovasti kiinnostaa, kun kerran seuraat millaisia pareja maailmalla liikkuu. Pukeutuminen tai olemus eivät tee naisesta miestä eikä toisinpäin.
on miesmäisempi. tai omaa miehisiä luonteenpiirteitä.
Jos laitat kaksi heteronaista vierekkäin, niin jompi kunmpi osaa vaihtaa autonrenkaan paremmin.
tai tiskata paremmin yms.
että tässä sulle vastaus.
"naisellisempi" nainen suhteissani. Katseeni kiinnittyy aina minua poikamaisempaan naiseen. En tiedä, tahdon olla se naisellisempi suhteessa. Ja vaikka nainen on poikamaisempi, niin hän on kuitenkin NAINEN. ja niin eri maailmasta kuin mies. Miehellä ei ole ihania rintoja, miehellä on putkiaivot, miestä ei pääse niin lähelle kuin naista. Vaikka nainen onkin ulkoapäin poikamaisempi, niin hän saattaa olla taas "henkisesti" naisellisempi :)
Mä olen ilmeisesti näiden sun ihmettelyjen kohderyhmää, itse kun olen ulkoiselta olemukseltani naisellinen (siinä tylsässä, heteronormatiivisessa merkityksessä), ja yleensä minua viehättää astetta perusnaista androgyynimmät tapaukset. (Tosin saatan kyllä ihastua täysin toisentyyppisiinkin naisiin, joissakin vaan on "sitä jotain".)
Sinulle lesbojen pariutumismieltymyksistä kovasti kiinnostunut heteronainen en voi kovin tyhjentävää vastausta antaa, miksi näin on. En minäkään ymmärrä miksi heteronaiset seurustelee ja haluaa ja harrastaa seksiä kaiken maailman ukkojen kanssa, en vaan ymmärrä. Eikä mua kiinnosta. Tärkeintä kai on että ihmiset löytää toisensa ja on onnellisia yhdessä, vai onko tämä täysin naiivi ajatus siellä sinun heteronormatiivisessa maailmassasi? Jos nyt tätä suurta mysteeriä omalta osaltani ihan vähän yrittäisin sinulle valottaa, niin kaikessa ympäripyöreydessäänkin varmaan selkeintä mitä voin sanoa, on että mun mielestä vain ne androgyynimmat naiset ovat seksikkäämpiä, mielenkiintoisempia ja söpömpiä kuin barbiemaiset tapaukset. Se ei tarkoita, että jossain syvällä sisimmässäni pieni hetero huutaisi, että tahdon oikeasti miehen, ei todellakaan. Mä en kertakaikkiaan ymmärrä ajatusmallia, että nainen jolla on lyhyet hiukset, meikitön naama ja rennot vaatteet, olisi jotenkin vähemmän nainen kuin sama ihminen pitkien hiusten ja pakkelikerroksen alla kymmenen sentin koroilla viilettäessään olisi. Mun mielestä se on ylipäätään aika surullinen ajatusmalli, että se naiseus olisi tyylistä kiinni, mutta kukin tavallaan, kai...
Niin juu, ja toisinaan myös vastakohdat viehättää. Kuten ilmeisesti tietää myös eräs ystäväni, kaunis ja korkeasti koulutettu heteronainen, joka jatkuvasti retkahtaa kamalimpiin ja typerimpiin renttuihin ja luusereihin joita tämän maan kamaralla matelee... pitäisiköhän meidän seuraavaksi alkaa analysoida teidän heteroiden omituista parinvalintaa?!